脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅洪仕翰：中共防火网路长城对外发起攻势
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
「城墙有多老，文明就有多久。」读到《#墙国志：中国如何控制网路》（游击文化）的网路书介，就想到这句出自《#城墙》（台湾商务）封面上的文案。两本书都在这个月出版，十分凑巧。
这句话也可以倒过来说：「文明有多老，城墙就有多久。」人类的历史，就是划界的历史，去到数位云端时代也不例外。
中共的网路防火长城，也是一道虚拟的城墙；虚拟归虚拟，其分隔内外与影响现实的力度，只怕比实体城墙更加厉害。
想到城墙，我们很容易就因为其防御用途，联想到「保守」、「被动」、「内向」等诸多负面意象，彷佛筑墙者就是「不思进取」、「闭关自守」的代表。今天有不少人正是用这样的眼光，看待中国历史上的万里长城，或川普念兹在兹的美墨边界长城。但或许没有人比法国人更衰，至今仍因「马奇诺防线」在二战历史上的「赫赫战功」而受人嘲弄至今。
但想像毕竟不是现实。我们对城墙的想像往往奠基於後见之明，而这样的刻板印象很可能会使我们低估城墙的威胁性──就像许多观察者都曾经轻忽中共防火城墙的威胁一样。
天底下没有打不穿的盾，也不存在没有缺口的墙。筑墙者并非白痴，历来也鲜有主政者天真相信城墙可以「完全阻挡外来入侵」──无论入侵的是人、物，还是资讯与病毒。那为什麽还是要盖墙？
城墙是一种战略运用，目的是为了增加入侵者的时间与成本，好争取自己的反应时间与手段。城墙是一种引导，避开自己的软勒，逼入侵者必须按照有利於守方的规则（或花更多成本找出新的规则）。
城墙，甚至可以是帮助向外发动攻势的工具。
以乡民最常嘲讽（与误解）的法国马奇诺防线为例，这道防线存在的目的，从来就不是幻想法国人可以高枕无忧地躲在墙後，而是用最少的兵力防御最长的边界，好让真正的精锐主力可以从自己选定的有利位置出击。
中共的防火网路长城亦然，它不只对内起到阻断外部资讯的「和谐」效果，甚至能反过来对墙外发起攻势──这对部分台、港乃至海外中文网路使用者来说，搞不好早就是无需赘言的常识。网路长城或许「保守」，却一点也「不被动」，更与「不思进取」、「闭关自守」沾不上边。
网路长城让中共可以不用为了整天应付墙外「有害」资讯轰炸而疲於奔命，反而能腾出手来，把资源用在它觉得更有需要的地方。
人类历史上之所以一再出现各种城墙，不完全是因为人类很愚蠢、不会从过去学到教训，而是因为它「有效」，只是有效性具有保值期而已。
或许中共网路防火城墙的存在与威胁，能让我们重新反思历史上的城墙？
自由主义者向往一个无墙的理想世界，但现实世界仍旧盖起一道又一道的城墙。除了学着与城墙共存，我们所能做的也只能是想方设法，去寻找它的下一个突破点了。
*
所以我想去找《墙国志》来看了。
#观书介有感
（标题为《光》传媒转发时所加）
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
发文者：吴一舟 发布时间：5/22/2020 12:30:00 上午
