脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano陶杰：西方民主水土不服
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
2020年6月23日 BY 陶杰
2018 年 4 月，有属於「贱民」（Dalit）阶级的民众，响应「贱民」组织呼吁加入全国大摆工。 图片来源：路透社
中印边境爆发狼牙棒原始战争全球关注，比较两国兵力，猜测一旦打起来，哪一方会赢。
中印两国可比较之处极多：人口俱 12、13 亿，基层一样贫穷。印度是种姓社会，有贱民阶级；中国贫富悬殊，则有低端人口。两国政府俱有贪腐，也在高科技教育方面力争进步上位。
有一样印度与中国不同：印度独立後建成西方的议会民主制度，并无信奉共产马列，印度人无文革基因，西方早就投资，印度也融入全球化，建立了资本主义社会。
但印度特色与西方的议会民主资本社会不同。西方国家的公民，有投票权之外，交了税，可以享受完善民主社会於人身权利与利益之保障，包括法治、全民教育、医疗福利和社工组织的照顾，譬如日本和北欧，公民由生到死，一生一条龙都有尊严。
但印度不一样：印度有了普选，也有资本主义制度。但即使印度有建立几十年的资本主义并加入全球化，由农村产生大量的贫穷人口，到处迁移，却无法转化为城市工厂的廉价劳工。
中国不同。「改革开放」三十年，农村大量劳动人口离开耕地，涌往城市，却可以被西方资本与国有企业吸纳，成为「世界工厂」。印度贱民和赤贫人口，无法化为有机的廉价劳工，中国可以。
印度大量贫穷人口遂在农村与城市之间大量流离失所。孟买和加尔各答都有一望无际的贫民窟。简陋的木屋加一座座垃圾山，印度的贫穷，到处看得见，触目惊心。
在这方面，中国农民由农村游离往城市，即使偶尔失业而成为低端人口，也可以在夹缝中自行求存。而且因西方订单长年大量押注，农村与城市的贫穷面貌，没有印度所看得见的恐怖。
当然也有残疾的乞丐与遍地拐带小孩的人口贩子，但中国各大城市有如长江沿流的一个个湖泊，成为蓄水池。印度在农村与城市之间人口的流移，缺乏湖泊，贫贱人口空前泛滥。
在阿美达巴德 140 公里以外的瓦德万镇边缘，一名工人正在牛皮厂内工作；多数需要处理牛只屍体，包括制皮等被视为不洁的工作，都由「贱民」负责。 图片来源：SAM PANTHAKY／AFP via Getty Images
印度的赤贫人口虽然有投票权，拥有民主，但医疗与教育、法治与警察之廉洁，远远未能配合，无以赶上西方。这就形成中国人对「印度阿三」的嘲笑：要民主来何用？民主无法当饭吃，也无法消除贫穷。
当然，中国人只知其一，看见议会民主与印度国情的结合，变成这个样子；而看不见其他更成功的议会民主范例，如其争相移民的加拿大和澳洲。
议会民主是否要视乎每一个国家的民族性？百分之百要。印度的宗教就是窒碍，但印度没有国家洗脑机器；中国人无信仰，却有洗脑工程培养出来的大面积脑残。两皆出了几代力竭声嘶的知识分子，但西方的民主与中印本国的国情，均各有无法配合而难以成功之处。
印度的资本主义制度导致大量脱离耕地的贫穷人口，却无法被资本主义生产利润的网络吸收。印度的贫民在城市与农村之间变成一大堆孤魂野鬼。民主自由对他们并无太大的意义。
当然，上帝说有光，就有光。中印此一分歧，多少是西方资本帝国主义造成。美国的生产线若搬到印度，可不可以让印度变成中国，农村人口进入城市，得到吸纳，而且化为高昂的 GDP？
印度社会学家查达兹（Partha Chatterjee）认为：西方的议会民主社会，人民享有各种公民权，是合格的「公民社会」（Civil Society）。而印度虽有议会民主，但只限於制度，而且制度也不完善，空有一个知识阶层，例如印度的理工学院，质素高超，但就是无法将印度人的天分转化产生一个完善的幸福机制，消除贫穷，令印度贫民的人权得到最基本的保障，印度是所谓「政治社会」（Political Society）。
同样感染武汉肺炎，印度总理穆迪封城，只给予全国四小时准备。印度城市的中产阶级，利用这四小时购买食物与医疗用品。但大城市数以千万摆地摊、日薪微薄的基层小贩与贫民，突然失去收入，即刻无家可归。
印度的基层贫穷人口庞大，在城市中浪荡，无法返回乡村，不可能自我隔离。种姓制度本身就是一种阶级隔离，武肺在印度的富有和中产阶级蔓延有限，但数以亿计的贫穷人口，加上寺庙聚集，根本无法统一有效指挥。
穆迪政府能够做甚麽？几千年留下的问题，有再完善的议会民主也没有用，任何印度政府只能颁布指引，然後甚麽也不做，确实也做不来。
印度的民主与自由，只限於一种被实质深度结构贫穷完全架空了的价值观。没有足够价值，只是一套价值观。
印度的议会民主无法令印度转化为公民社会。
中国则有强力控制的极权制度，可以封锁消息、逮捕记者与人权律师。北京重新爆发，如何严重，外界所知甚少。
印度却有民主和资本主义赋予的「透明度」。但这一切，当国家陷於危机，就像一只动物，一只脚踏进捕兽夹，再挣扎也无补於事。
1941 年，第二次世界大战激烈时，垂死的印度诗人泰戈尔最後遗言：「在一场大洗涤之後，付出了牺牲，印度人会赢得又一次挑战，克服困难，重新找回了灵魂。」
此一浪漫的遗言，与「中国梦」一样，却是同样渺茫的乌托邦。这一点，中印这两国，却又奇幻地殊途同归。
——CUP新闻回带
发文者：NCN 发布时间：6/23/2020 01:04:00 下午
