脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano新闻自由无法打压
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，内容并不代表本网立场和观点。
李智一
白俄罗斯大选结束后，亚历山大·G·卢卡申科(Aleksandr G. Lukashenko)继续连任总统，并声称自己获得选举近80%的票，但多方认为此次大选的投票并不真实，继而引发白俄罗斯民众于6日走上街头，抗议当局，要求总统下台。
其实卢卡申科本身便有“欧洲最后一个独裁者”之称，许多人并不意外他会持续的连任白俄罗斯的总统，除去他当选总统的第一届选举外，以后的每一次选举都伴随着质疑，但是因他常年把控着白俄罗斯的政治，选举是否暗箱操作只能是个仁者见仁智者见智的事，毕竟独立民调基本是非法的，政府的民调是保密的。
本次重点关注的则是卢卡申科想要平息这场持续性的抗议时，所使用的各种手段中，对新闻自由的打压。此次的大规模抗议已持续月余，民众的抗议手段不外乎罢工、游行等，但白俄罗斯当局却在连续两周内对新闻和记者进行打压。其实他的举动很明显：
第一步：对新闻自由进行把控。大规模屏蔽网站，8月21日晚，许多白俄罗斯网民遇到部分新闻网站打不开的情况，网站视窗中则出现白俄罗斯信息部发表的一句公告：根据白俄罗斯媒体法，访问这些网站受到限制。
有媒体报道称，被屏蔽的网站中有波兰外交部资助的多语种卫星电视，有主要从事统计选票和监督大选的网站，还有支持反对派、批评卢卡申科的网站。除这些政治类新闻网站外，一个在白俄罗斯具有一定影响力的体育网站也被屏蔽，只是因为该网站最近采访了许多白俄罗斯运动员，他们大多都呼吁卢卡申科下台。其实除网站外，还有多家报纸同样以各种理由暂停印刷。
第二步：拒绝外国记者采访，吊销多名记者的采访许可。距离新闻网站屏蔽一周后，白俄罗斯在8月29日撤销了多家外国媒体记者的采访许可，包括英国广播公司、路透社、法新社等。另有“德国之声”驻明斯克记者被捕，他说这是白俄罗斯当局阻止独立记者对该国大选进行报道的尝试。
这样做的目的，便是降低对卢卡申科的负面言论传播，以期控制和降低民众对于卢卡申科的负面情绪，但是，政治凌驾于舆论之上并非如此简单，结果并不如白俄当局所想，此番行为遭到多家知名媒体的抨击。
BBC发言人表示，我们最强烈地谴责这种窒息独立新闻媒体的行为，敦促白俄罗斯政府立即恢复记者采访许可；自由欧洲电台台长称，威权政府扼杀独立媒体，无情地控制白俄罗斯的可信信息，这是一个绝望的步骤；美联社发言人也表示，他要求白俄罗斯政府立即恢复记者采访的权利；法新社新闻部主任认为，我们呼吁白俄罗斯当局恢复记者实地采访权，以便他们能够继续对白俄罗斯的事件提供独立和公正的报道；英国广播公司谴责道，我们以最强烈的语气谴责这种扼杀独立新闻的举动，我们呼吁白俄当局取消前令，让我们的记者继续做他们的工作。
此番想要屏蔽民众认知的举动并未成功，抗议规模依旧庞大，9月6日，有近十万白俄罗斯人依旧选择走上街头抗议。新闻、舆论是当局想要获得的利刃，想当然的认为可以左右民众的思想，但这其实是一把双刃剑，想要打压新闻自由，就要有伤到自己的觉悟。
纵观世界，无国界记者组织在今年4月发布了2020年的世界新闻自由排名报告。报告中显示，欧洲是最有利于媒体自由的大陆，新闻自由度最高的分别是挪威、芬兰、丹麦、瑞典和荷兰，其后便是美洲，而新闻自由度最低的几个国家中，中国、厄立特里亚、土库曼斯坦、朝鲜赫然榜上有名。
为什么大家会关注世界新闻自由度，因为这是我们了解世界的实时渠道，无论社会形态如何，健全、独立的新闻报道都是必不可少的，这也是社会能够进步的台阶。新闻自由之下，才能够满足公众的知情权，实现对权利的舆论监督，从而促进社会的民主化和法治化。
但是并非所有国家都能做到新闻自由，朝鲜的时政消息大多数情况下都是不公开透明的，甚至连社会现象是否能报道也被牢牢的把握在当局者手中，孤立、封闭是世界对朝鲜的定位，但通过控制信息控制民众的思想，真的成功吗？
我们无法得知朝鲜民众的看法，但是可以从几个侧面看出，朝鲜的社会现状是否真的令民众满意。在朝鲜社会，手机的普遍持有度非常低，有研究表明，朝鲜的手机用户为500万人，占总人口的20%，朝鲜手机价格非常昂贵，与朝鲜居民的收入不成正比，而手机，显然是获取信息的一个重要工具；另一个方面，就是粮食危机，到目前为止，朝鲜的粮食危机一直存在，粮食配给制崩溃后，市民需要在集市购买粮食和生活必需品。虽然子非鱼，安知鱼之乐，但是每年的“脱北者”也是能够体现出朝鲜社会缺乏新闻自由的弊端。
其次便是土库曼斯坦和厄立特里亚，土库曼斯坦在过去十年里，有超过100万人离开这个国家，独裁、控制、毫无新闻自由是的这个国家的人口正在持续流失，国家人口稀少，早就的是经济持续恶化，形成进一步人口缺失的恶性循环；厄立特里亚对待记者更是直接，当局取消私人媒体，并关押那些敢于说话的记者，甚至有记者在监狱中死亡。
信息是这个世界的重要精神食粮，而新闻则是具有公信力的信息，说到目前新闻自由度排名倒数第四的中国，不得不回顾下中国和美国目前的“媒体战”，双方均在“驱逐”对方国家的媒体记者，看似“你一拳我一脚”的“斗殴”，其中都是政治势力的碰撞，对于我们来说，两国间任何举动造成的媒体损失，都是遗憾的。
中国的媒体力量居于政权之下，信息的不完全公开成为众所周之的事情，保护记者委员会曾发布报告称，中国是全世界侵犯因特网自由最严重的国家。但是另一面，中国在国际上的地位并非非常靠后，想要在世界上持续的站稳脚步，媒体、舆论的力量必不可少，有越来越多的中国民众开始获得世界的信息，而信息获取多数来自网络，“信息墙”的控制只是一时的，新闻自由意识的觉醒并非寥寥无几。
中美媒体战中，美国是一个新闻自由度很高的国家，对媒体人员有成熟的司法保障，但是这场“媒体战”并非所有人都认同，很多人对于美国总统特朗普此番行为的评论褒贬不一。并且，令人担忧的是，今年的新闻自由指数报告中写道，美国正在成为对媒体的敌对模式。
文章最后，借由前美国参议员莫尼汉曾说过的一句话表达作者的期盼：“观点可以因人而异，但真相不能因人而异。”希望政治不要成为媒体的阻力，因为真相永远是真相，新闻自由无法打压。 来源：博讯
