五毛话术 官方话术 造谣

转自：weibo.com , 旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。

CDT编者按： 9月4日，一条“女子在永康某小区地下车库被绑架”的信息在当地部分微信群及朋友圈中传播。9月5日，浙江永康公安对此“辟谣”称，经警方调查，事件的真相为“该女子强行被前夫带走求复合”，并非网传的“绑架”，将女子发消息定性为“造谣”，予以批评教育。这一说法令网友大跌眼镜：为什么被前夫强行带走不算“绑架”？

来源：永康公安

9月4日上午，一则“一女子在永康某小区地下车库被绑架”的信息在永康部分微信群及朋友圈中传播，造成一定的恐慌。

经永康警方调查，该信息的真相系该女子强行被前夫带走求复合，并非网传的绑架。

9月4日，永康市公安局网安大队网上巡查时发现：9月4日上午有人在永康一小区微信物业群里发信息称，其昨晚在小区的地下车库被绑架，并被带到永祥的山里，跳车才得以获救。她还表示自己报警后，警察却发现小区监控没办法回看。

发现这一信息后，网安大队以及江南派出所立即开展调查。

原来，在群内发信息的女子系小区业主伍某，“绑架”她的男子为其前夫诸某。

9月3日晚，诸某为求复合，在伍某所住小区的地下车库，驾驶伍某的车辆，强行将其带离，并带往永祥的大山边。在车速较慢的情况下，伍某打开车门下车，后又被诸某拉上车。诸某经伍某的朋友电话劝解平复了情绪后，自行离开。伍某独自回到小区。

次日上午，伍某想查看小区监控录像，了解诸某是如何进入小区，将自己带走的。保安称无法看录像回放，让伍某在业主群里反映下小区监控不能回放的问题。伍某就在群里发布“自己被绑架，跳车获救”“报警后说监控没有一个可以看”等夸大事实的消息。

  目前，警方已对伍某批评教育，并让其澄清事实，尽量消除影响。

警方提示：网络虽虚拟，法律非真空。请大家遵纪守法，不信谣、不传谣、不造谣。

对未经核实的信息，不要随意转发，更不要故意“杜撰改编”，否则将承担相应的法律责任。

以下为中国数字时代辑自网络：

@咪GW：专业知识严重不足。

@犇犇音悦：警察队伍竟然还有这么多法盲。

@玥xuxun祥 ： 请教一下“前夫”这个词是怎么获得免责权的？

@天上的风景0000 ： 为什么不算绑架？？？

@桃二饭： ？强行带走和被绑架有区别吗？

@荏氏小苒： 都前夫了还不是绑架?就算是老公也是绑架啊

@听说时间长了就忘了很多： 离婚后不就是陌生人了，强行带走不就是绑架。

@想要双眼皮的人： 基层就这法律意识？还是官方发布。

@超甜警告： 警 方 迷 惑 行 为 大 赏

@我就笑哈子不行啊：限制人身自由不是绑架？？？

@Moge-ko：原来强行带走不叫绑架..长见识了。

@马伯庸：仔细看了姑娘的聊天记录，哪一句算夸大事实啊？和警方提供的事件过程描述不是一样么？不去追究前夫的违法行为，怎么还批评教育起受害人了……

@Atmora：强行带走，你得佩服中文的博大精深，不对，主要是用中文的博大精深。

@Monokeros在看书：离婚后就是无法定关系的人，前夫强行带走一样是非法拘禁，如果提出无理要求就是绑架。

@欧玉儿2002：仔细看了几遍——我没看错的话，前夫没受任何处罚。那么问题来了：如果一个陌生男人违背一个女子意愿，强行带走女子，应该是触犯法纪了吧。那，换作是前夫，就不触犯了？前夫有豁免权？还是前夫对前妻有拘禁权？人身拥有权？

@一位不愿意透露姓名的龙的传人：那回头是不是可以有这样的说法：某女子并不是被前夫杀害而是被前夫剥夺了生命。

@噗哈哈去海边：被绑架 ✓ 小区没有监控✓ 报警 没有监控×

@阿C是阿Si：现在遇到案件，不脚踏实地办案，还能反过来把受害者给解决了，真是佩服佩服。

@来自井底世界的悲鸣：中国法律对弱者的残忍。

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

@丁香医生: 联合国把针对妇女的暴力定义为：「无论是在公共场合或私人生活中，任何基于性别的、对妇女造成或可能造成身体、性或精神伤害或痛苦的暴力行为，包括威胁进行这类行为、强迫或任意剥夺自由」。