苏晓康:东亚威权转型的偶然性——国民党与共产党之太子党比较
转自:新世纪,文章内容并不代表本网立场和观点。
一次暗杀,令蒋经国废储;
一次屠杀,令邓小平立储。
台湾民主运动史家杭之再谈”美丽岛事件”,有一句话对大陆颇有教益:
“台湾民主化以後,有一个人造的「神话」,说台湾的民主化是蒋经国精心布局,一步一步引导,有序开放转型而来的。这「神话」让对岸一些倾向民主自由的知识分子羡慕得很,希望中国这个领导人那个领导人学「蒋经国」。”
https://www.facebook.com/100004715596023/posts/1802313749935794/
我至今记得,八十年代中国大陆有一股”新权威主义”思潮,诠释中共在”邓小平权威”下,也可以”从上到下”推行政治改革,甚至六四屠杀后,这种浪漫幼稚,还蔓延过一阵。这个政治学假说的背后,支撑了东亚经济奇迹、儒家文化圈民主化、大中华崛起领先等一大套架构,总之是避开”民主制度”中国(汉族)可以领先群伦。
而今面对六四血光之灾,以及今日习近平的高压型威权统治,中国学人有何颜面目视他们当年的言论?
今天我们其实可以做一个有趣的比较政治学:国民党与共产党的太子党。
1985年8月16日与12月25日,蒋经国两度公开表示:”从来没有考虑蒋家成员接班”,”蒋家不能也不会参选下任’总统’。”
蒋经国就这样终结了蒋孝武的接班梦。
蒋孝武一旦失去”储君之位”,蒋家就没有第二个人替代,整个国民党就失去”独裁”地位。
这是不是布尔什维克式政党的一个特色呢?
国共两党,都是苏联布尔什维克式政党,当年都由斯大林派”保姆”来中国组建。这类政党无论有多少差别,他们都绝对没有”子弟接班”这个规矩,你看苏俄和东欧的共产党里面,有所谓”太子党”吗?
所以,中国虽然可以从欧洲引入”马克思政党”,但是一定会掺进”封建”因素,逃不脱”家天下”的桎梏。
真实历史是,蒋孝武疑似刺杀江南的主谋,整个案情爆发之后,竹联帮的中坚分子、外号”白狼”的张安乐就一口咬定是蒋孝武下令;加上长期以来他自己给外界的印象,就是与情报单位关系密切。下手枪杀江南的董桂森于被捕后,在美国受审时,也斩钉截铁地指出,是蒋孝武下了诛杀令。
原文网址:https://kknews.cc/history/8kbn2l4.html
有文称:蒋经国为堵众人悠悠之口,终于决定把蒋孝武调离政治是非中心的台北,担任”驻新加坡副代表”。1986年2月17日,台湾外事部门正式宣布”中国广播公司总经理”蒋孝武为”驻新加坡副代表”。次日上午,蒋孝武就搭机前往履新。从此,再没有与蒋经国见面。
蒋经国就这样给出了国民党一党统治的终结前提,台湾的民间在野政党最终可以走向政党轮替。
可是,在对岸大陆,同样是一个布尔什维克政党,却由于其领袖的”合法性恐惧”,而对和平示威的学生运动实施坦克机枪的血腥镇压,由此带来彻底丧失合法性的更大危机。
我在《鬼推磨》中梳理过,老佛爷(邓小平)垂帘听政酿出京师屠城大祸,这厢另一个”婆婆”陈云,细思恐极,深觉江山有废倾之虞,定调”还是我们自己的子弟接班比较放心”,开启太子党权力来源。
依照权力结构来看,”海派”(江泽民)经营了二十五年,期间甚至可以操控一个”儿皇帝”(用徐才厚看死胡锦涛)十年之久,而江泽民以”闷声发大财”来”挽回合法性”,中国烂到心里,恰好被习近平用来以”反腐”夺回权力,建构一个退回毛泽东时代的集权体制。他手中的这个政权,是全世界最有钱的政府,控制了巨大的财富,即两个一百万亿(100万亿国有资产和100万亿现金),国家主义主导的”中国模式”已经成功,下一步就要跟美国争夺世界老大。
照此来看,东亚威权不会自动走向民主,在台湾”刺刘”是偶然的,我称之为”刺杀的制度意义”;在大陆,八九学潮虽有其社会根源,但是爆发、退潮、平息、镇压的偶然性都存在,中国的倒退不是必然的。
——作者脸书
KKNEWS.CC | 作者:每日头条
台湾蒋经国终结儿子接班真相披露
1978 年 5 月,蒋经国就任台湾领导人,只是此刻的他,身体