脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano政法整风试点地：哈尔滨铁路法院_南岗法院和中院，集体被女商人实名举报
文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，内容并不代表本网立场和观点。
控告人：商丽敏，女，15603605940，60岁，汉族，1961年6月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区公司街175号。公民身份证号码：23010319610602062×。
被控告人：哈尔滨铁路中级人民法院院长：陈勇刚。
被控告人：哈尔滨铁路运输法院院长：书微、原院长：李安滨
被控告人：哈尔滨市中级人民法院院长：金银墙、审判长：刘善全。
被控告人：哈尔滨市南岗区人民法院院长：胡天鹰、民一庭审判长：梁超
控告请求
依法追究上列被控告人的刑事责任。
事实与理由
一、空中飞来神秘的调解书
2010年8月，因女儿患病，控告人通过广告宣传，向哈尔滨市银恒投资担保有限公司经理苏彦来借款20万元，月息2万元、公证费600元，对方实际给付17.4万元(利息直接扣除)，在办理借款过程中，经理苏彦来以担保借款为由，欺骗我让我在空白的房屋买卖协议书及空白纸上签名、按手印，本人救女儿心切，急需想借到该笔钱，被迫答应了苏彦来的所有要求，苏彦来又以帮我出租房屋为由，将我的房屋钥匙骗到手，时隔一年，苏彦来伙同哈尔滨铁路运输法院院长李安滨、立案庭庭长王宗良(已去世)，在我不知道有该次诉讼的情况下，假造(2011)哈铁民商诉字第4号(民事调解书)，将我位于南岗区公司街175号门市房，以买卖的方式在铁路房管部门更名给何欣，此人是苏彦来前妻，本人并不认识，控告人在交房费时(公产)发现房证变更在何欣名下，控告人向哈尔滨铁路运输法院提出了控告，铁路运输法院经鉴定我的签名确认造假，至此铁路运输法院上列被控告人勾结苏彦来、何欣编造了此次诉讼本已构成刑事案件，应将该案移送公安、检察机关追究其刑事责任，可是时任铁路运输法院院长李案滨、立案庭长王宗良，为了逃避刑事责任，在民事上下裁定(2011)哈铁民商监字第1号民事裁定书，撤销了哈铁民商诉字第4号民事调解书。时任铁路运输法院院长李案滨、立案庭长王宗良、书记员郑红，为了毁灭犯罪证据，以上两份法律文书卷宗以丢失为由拒不向控告人提供。
苏彦来非法侵占我房屋没有得逞，又以我借款时骗我签属的房屋买卖协议，让与我素不相识的何欣为原、被告，苏彦来为代理人(2003年与何欣已离婚没有代理权)，在哈尔滨铁路运输法院以房屋买卖合同纠纷为由起诉。本应该追究刑事责任的案件，在上列被控告人的违法运作下，又以何欣为原告，苏彦来在铁路法院长达4年的诉讼中，为了骗取我的房屋，始终没有把20万的借据提供给法庭，真实存在的事实又为什么不敢向法庭提供呢？在梁超审理该案件中，苏彦来也没向法庭提供我亲自签名的20万借据，我向法庭提供了这张借据(当时借款时我为了保险借据一式两份双方各执一份)，可梁超怕对此借据追查下去虚假诉讼事情败露，不收此证据，苏彦来提供的借(欠)条与银行流水不一致，却全被梁超采信，庭审时我的代理律师提出，原告苏彦来已超过诉讼时效，在铁路法院长达4年的审理中，原告苏彦来并没有以借贷主张权力，铁路中级法院终审判决(2015)哈铁中民商终字第3号显示，审判长向原告苏彦来释明：此案名为买卖，实为借贷应变更诉讼请求，原告苏彦来不变更诉讼请求，所以在铁路法院的诉讼不能认定借贷关系诉讼时效中断，梁超作了枉法裁判后，我向哈尔滨市中级人民法院提出了再审，可中法审判长刘善全，充当套路贷的保护伞，该案存在众多疑点，证据之间相互矛盾，不作认真审查利用手中的权力枉法裁判，驳回了控告人的再审申请(2017)黑01民审338号。该冤假错案发生后，控告人多次向两级法院院长投诉，去北京逐级信访11年，可两级法院院长不履行法定职责，新官不理旧账，有错不纠，造成控告人房屋至今还被苏彦来霸占，无家可归，家破人亡，一起冤假错案的危害程度大于十次犯罪。本案的原告苏彦来，在哈市各法院类似的民事案件有十多起，是典型的套路贷，对方通过民间借贷的假象，预设各种陷阱，签定借款合同，制造银行流水痕迹，单方面认定借款人违约，恶意垒高借款金额，更重要的是勾结司法审判人员，提起虚假诉讼，通过胜诉判决实现侵占被害人财产的目的。
