陶杰:凡知识男人必经历的挣扎
转自:新世纪,文章内容并不代表本网立场和观点。
【黄金冒险号】
明显是政治操作,而李云迪微博即被封,其本人好似一九六六年的刘少奇一样完全失去自辩言论自由——此一中国特色的优越社会主义制度,李云迪自己二十年来一直积极参与扞卫与推广,现在他自己在享受此一制度之下的言论专政,是他自己的事,本来与外人无由。
但商业电台光明顶监制冯志丰打来电话,硬要我今晚越洋就这个话题顶一晚咁多。
我推搪:这个话题不值得我讨论。监制话题一转,说:你不是说只喜欢讲深层次话题的吗?你想超越新闻的肤浅,很好,不妨讲「中国文化【小编推荐:中华文化是高级文化系统】艺术精英的嫖娼道德问题」如何?
我更心头火起:为什麽你只Single Out 「文化精英嫖妓」来参与说三道四?三峡大坝的水利工程师不嫖妓?锺南山的医生团队从不嫖妓?神州九号的航天工程人员也不嫖妓?你对此一界别的特殊兴趣,证明了我一贯指出的:中国人社会对文科的人特别歧视:所谓「文人」不可以太有钱、又要有风骨,嫖个把妓,又要当成一回事来批斗兼回应?
挑你老味啦我。
何况此中更有种族主义:在西方音乐界,写「小夜曲」的舒伯特生前爱嫖妓,死於三十一岁,盛传死因梅毒。同样是浪漫主义的拜伦也嫖妓。西方文明社会二百年来从来不把他们的私生活当回事来批判,更遑论从无「朝阳大妈」这等人口。
我正要Cut 缐,对方说:李云迪嫖妓的网争,引起国际报道,在中国并由李云迪扩散到胡适,大陆自由派公知引胡适为例,指出胡适在日记中也承认嫖妓多次,但此癖并不影响其哲学思想大师地位。此说复遭到一名移民美国的爱国KOL驳斥,说胡适虽然是「鸡虫」,李云迪也不可以当做藉口。
光明顶监制问:可不可以就此只讲一讲逻辑问题?
我问:「你要留意:是不是只讲胡适一个人?有没有讲人间四月天的徐志摩也嫖妓、甚至中国共产党创始人陈独秀也因为在教书期间不务正业、在北平嫖妓而被北大开除?」对方说,没有。
我说:「这就是了。若在网络将提倡民主自由的中国现代Liberal 先驱胡适也拉进来,掩护另一个嫖客陈独秀,这就是很巧妙的另一种Spinning ,你们的头脑太简单了。」
我说,但是我的个人Patreon 「陶杰密密斟」今晚就开张,我真系好唔得闲。然而监制说:你最厌恶歧视,不必为李云迪辩护(of course I won’t ) ,不妨就文化人嫖妓歧视问题讲历史文化的深层好吗?
拉扯之下,监制严正指出:凡知识份子,不论身在何处,在全球化引起的重大问题之下,都应该有责任。
吓?哗,咁我唯有就范一次。
我相信无论胡适、陈独秀、再别康桥的徐志摩,或者再临英伦的我,在不同的诱惑面前欲拒而最终Say yes 的心理挣扎,都一样。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
——作者脸书


脸书专页
粉丝交流群