脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano中共19届六中全会解构
作者：陈奎德 李恒青 Frank (波托马克文化沙龙)
中共19届六中全会于11/8 在北京开幕，全会在两天前（11/11）闭幕，会议通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》。到今天为止决议全文仍未公布，仅仅发出了会议公告。 中共内部将会有什么变化，习近平会有什么举动？ 波托马克文化沙龙有幸邀请到陈奎德教授为我们做以下几个方面进行分析。
一．对中共第三个历史决议的评估
这个所谓第三个历史决议，不过是中共衰退过程中的一个小小插曲。人们将来回过头来看，它并不重要。它是为习近平近期的政治目标人为打造的一个历史文件。它有可能会像文革中喧嚣一时的党的决议和文件一样，不久之后就会湮灭。对中共而言，它不会具有第一历史决议和第二个历史决议那样的断代的地位。前两个决议，对中共而言，确实有政治转折点的作用，确实指出了过去的错误，明确了新的政策方向，画出了一个时代。
这个第三决议，勿囵吞枣地前面两个时期混为一谈，只谈好的，回避巨大的灾难及中共的错误乃至罪行。用空洞的话语歌功颂德，经不起历史考验。
前两者，确实指出了过去的错误，明确了新的政策方向，画出了一个时代。
这个第三决议，勿囵吞枣地前面两个时期混为一谈，只谈好的，回避巨大的灾难及中共的错误乃至罪行。用空洞的话语歌功颂德，经不起历史考验。
1. 中共19届六中全会历史决议与第一历史决议，第二个历史决议的本质区别是什么。
前两者有形势变化后的客观需求，面临一个转捩点。批评旧的路线，开辟新的方向。尤其是第二个决议，批评了前朝错误，拨乱反正，开辟了非毛化的新时期。平反了几千万人的冤假错案，经济政策否定了公有制计划经济，逐步与国际主流的市场经济靠拢，包产到户，国退民进，否决了终身制，建立了任期制等等。
第三决议没有这些具体的否定和肯定的东西，原因是习近平没有碾压式的政治实力，不敢或不能说出他心里要的否定邓小平路线的东西，只得说你好我好大家好，只不过把自己涂脂涂得更浓一些，抹粉抹得更厚一些而已。
2. 第二个历史决议的改变了终身制，全面否定了文革，开辟了向十年市场经济靠拢的路线。第三个历史决议有什么新的批判与政策改革。
3. 比较十九届六中全会前官方大幅度宣传与报道第三个历史决议差异， 六中全会报道体现了什么实际结果。（他们模仿黑格尔式的“正反合”）
很显然，习近平权力仍然是有限的，他已受到党内不同力量的制约，是妥协的产物。
二、习近平的近期目标与长期目标
1） 近期：六中全会为百年中共三断代：毛、邓、习。进而连任党主。
2） 长期：武统台湾，终身执政
1、习近平会有他的“台湾时刻”吗？
1） 习的台湾战略两败：攻亦败，非攻亦败。两害相权何者为轻？
2） 习已经永远丧失了其“台湾时刻”
2、当下习的“时”与“势”
3）习的“时”：历史拐点
4）习的“势”：
党国之内，正面资产——通过（选择性）“反腐”和所谓“共同富裕”以及煽动极端民族情绪和民粹主义而取悦了“韭菜”；
负面资产——得罪了精英阶层：政产学三界。而政治，最终取决于精英决战。
党国之外，绝交于世界主流国家。这是习的“时”与“势”的最基本的背景。
观察习近平中共与主流国际的对抗，主要有两个维度：
1） 意识形态维度：自由主义秩序 vs 极权（或威权）主义秩序
2） 地缘政治维度： 海权国家（美英澳日等）vs 陆权国家（中俄）
三、民主联盟与北京之优劣强弱比较
1） 民主国家结盟有基本价值观的一致性，而中共和俄国的上合组织则不存在这种价值统一；
2） 民主联盟中有不少是真正的同盟国，在战争或危机时有条约义务出手支援盟友；上合组织则非，它是不结盟的松散结构，过去被美国决策者看作一个“清谈俱乐部”，在战争或危机时无法指望成员国出手。
3） 从地缘政治角度看，大体上可以说。以美英日澳为核心的民主联盟同与中俄为核心的上合组织代表的是海权国家与陆权国家的对抗。
4） （陆权国家集团）上合组织的优势
俄罗斯有枪 ，中国有钱。二者联手，寻求共同主导麦金德（Sir Halford John Mackinder）所称的欧亚非“世界岛”。这是陆权国家之梦。
5） （海权国家集团）民主联盟的优势
跨大西洋的北约(NATO) 以及印太地区的三国四方(AUKUS & QUAD)业已组织起来，其中包含两个军事同盟。
民主联盟有价值观一致的巨大优势。在此意义上，印度虽在上合组织挂名，但现在已经明显归属于民主联盟一方了。
从海权和陆权竞争史来看，希腊和罗马时代，海权优于陆权。大航海时代以来海洋大国的崛起表明了海权对陆权的优势，自从拿破仑被英国击败之后，世界史可以说是海权战胜陆权的历史。对20世纪的两次世界大战、冷战，如果从海权与陆权对抗的角度看，也是海权取得了胜利，英美普通法系取得了胜利。
上合组织连同其一带一路的经东亚至中亚、非洲至欧洲的大陆路径，无论就制度条件、稳定程度都无法与主要经海路的民主国家相比。
上述两维度，将决定习近平中共的长期命运。从长程历史（拿破仑之后的世界史，一战、二战、冷战史）看，习式中共均难操胜算。
四、明年20大之前的摊牌的可能
国内政治方面：
习与党国内的反习势力非习势力将有一场决定性较量，双方均无退路，故将呈现出一种螺旋式上升的白热化缠斗，难分难解。大概率事件是各方遭遇难解困局时，都不得不寻求国内民间力量和国际主流国家力量援手，届时将呈现出极为复杂的政治经济局面。
国际环境方面：
中共的经济发展势头正在丧失
中国目前几乎面临着所有的经济大国，包括北美、欧洲、以及亚洲、东欧等近四十个国家（欧盟27国，加上英国、加拿大、土耳其、乌克兰与列支敦斯登等一共32国，再加上日本、瑞士、俄罗斯、哈萨克斯坦、和白俄罗斯，以及正在对中国施加贸易战关税的美国）的关税壁垒。自今年（2021）12月1日起，中国20多年来所享受的优惠关税，几乎完全取消。
北京现在在WTO 内徒具虚名。
中共的反应：
1） 鸵鸟政策：隐瞒，不予报导，几无还手之力。
2） 对外毫无反应，仅仅是海关对内发了一个通知，只有被迫接受。
习近平中共前些年咄咄逼人，很大程度上是加入WTO后，自认财大气粗，现WTO红利消失会产生何种后果？
3） 对近40个国家的围殴，中共没有还手之力，也不敢在国内大张旗鼓地谴责，反而采取息事宁人、按下不表的做法。其它各国也没有特别的声张，就是悄悄地向中国产品关紧了大门。相信未来几个月，国际社会这一经济和贸易上的最新的发展，会引发更大的后效应，对中国经济的巨大冲击，可能还刚刚开始。
4） 北京正陷入苏共后期那种竭力赶上美国的军备竞赛中，若中共缺少了WTO 带来的巨大经济利益，军备竞赛将后继乏力，将被拖垮。
况且，中共现在还缺乏冷战时期苏联所主导的社会主义阵营，与逐渐结盟起来抗共的西方，北京几无胜算。
5） 中国全球外交孤立，中美外交公开对立，自由经济国发展成为军事联合。 中国外交未来的趋向与发展。
6） 蔡英文几次公开宣布，只要在“和平、对等、民主、对话”八字基础上台湾可以和习近平公开对话，任何形态的两岸互动都可以考虑。这是作为两岸重启良性互动、长久稳定发展的期许，兼具延续性的两岸政策原则。但是大陆为什么没有报道也没有回复。因为这八个字，对中共是颠覆性的。
陈奎德教授1985年获复旦大学哲学博士，随后在哲学系任教。 1983年6月，在一个全国学术会议上，代表复旦大学六位与会者作了“关于认识论的几点意见”的发言，激起中国哲学界变革思潮，被称为“桂林事件”。 1988年1月任 华东理工大学文化研究所所长，并任上海《思想家》杂志主编。 1989年6月5日陈奎德先生赴美, 任波士顿学院访问教授，普林斯顿大学访问学者，32年来曾任《民主中国》杂志主笔，当代中国研究中心人文学部常务协调人、《观察》网站主编和主笔，国际笔会-独立中文笔会副会长。 自2005年起，多次被评为“百位华人公共知识分子” 和“中国百大公共知识分子”。 现任自由亚洲电台《中国透视》专题节目主持人，以及普林斯顿中国学社执行主席，兼《纵览中国》网刊发行人和主编。
—— 纵览中国首发
