脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano孙又揆：谷爱凌．彭帅．国际奥委会──高度政治的北京冬奥
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
孙又揆 / 思想坦克 2022 年 2 月 21 日
本届冬季奥运备受瞩目的滑雪选手谷爱凌，在自由式滑雪大跳台项目代表中国摘下个人首面金牌。中美混血，在美国出生、长大的她，於2019年宣布将转为代表中国出赛奥运，而她的国籍问题和身分认同，也引发了相当多的讨论与争议。
谷爱凌出赛身分始终是疑云
根据奥会规定，运动员须拥有该国护照才能代表国家出赛，而双重国籍者则可选择代表任一国。因中国不允许双重国籍，按照规定，谷必须放弃美国国籍才可能代表中国参加奥运。面对媒体追问，她避谈国籍，一再重申「我在美国的时候是美国人，在中国的时候是中国人」，以文化上的多元认同来转移媒体对於双重国籍的质疑。她说「运动应该用来团结，而不是用於分裂彼此」，试图运用奥运的宏大理想和论述来消解自己在中美地缘政治中的尴尬处境。她也说，「我并不要取悦所有人。我非常享受这里，也尽我最大的努力。如果别人不相信我、喜欢我，那是他们的损失。」将媒体基於升温的中美关系的尖锐提问，转化成「有些人就是不喜欢我」的个人化攻击，以一个十八岁少女的能耐来说，确实相当高明。
谷爱凌微妙的身分认同，显示了过往「运动员」与「国家」的连结已不尽然是理所当然的关系，运动员可能有多元的国籍选择，也不一定是代表「自己的」国家参与体育竞赛。近年来，运动员为了体育赛事更换国籍，或者国家动用资源主动招募他国的运动员加入国家代表队，已经有相当多的例子。网球名将大阪直美，日本出生、美国长大，多年来都有双重国籍，在2019年才决定放弃美国国籍，代表日本参加东京奥运。不像谷爱凌，她的决定在美国没有掀起任何关於「不爱国」或「背叛美国」的批评。台湾的篮球界，也归化了原美籍的戴维斯和阿提诺，赶上国际篮坛的归化风潮。
商业与国族荣光夹缠在一块
而这一次冬奥的中国男子冰球代表队，更有超过三分之二是从北美冰球大国找来的归化球员，以补上中国国内冰球实力的不足。美国籍的中国队守门员史密斯（Jeremy Smith），明白地跟美国媒体承认，他没有放弃美国护照，因为中国跟他保证这不会是个问题。这些例子都显示了运动员「为（本）国争光」的单一想像已不是运动国族主义的唯一选择。反之，在运动的场域，国族身分认同允许一定的流动性与弹性，而这样的弹性，往往是为了迎合个别国族主义所需要的不同政治脉络，以及顺应全球资本主义的跨国性（Transnationality）和市场机制。简言之，政治和商业因素成为了主导某些运动员选择国籍的关键。
不过，在国籍疑虑和中美政治对峙之外，有一件更值得注意的事情，是因指控中共高官张高丽性侵、所有相关讯息在网路上被屏蔽、人也消失好一阵子的网球选手彭帅，也出现在场边观赛，目睹谷爱凌为中国夺金。不只如此，国际奥委会（International Olympic Committee，IOC）主席巴赫（Thomas Bach）也陪同出现在观众席上。谷爱凌被问到彭帅时，说很感谢看到知名度很高的网球选手来共襄盛举，为小众的滑雪运动加持，「很高兴再次看到她，很快乐、健康，能在这边做着她喜欢的事情。」
彭帅风波被刻意淡化
彭帅在去年十一月在微博贴文指控张高丽婚外情与性侵害，三十分钟後贴文消失，彭帅本人也与外界失联了很长一段时间。国际网坛发声声援，要求中国官方正视性侵害的指控。在得不到正面回应後，国际女子网球协会（Women’s Tennis Association，WTA）决定不惜牺牲商业利益，无限期停止在中国的所有活动。至於国际奥委会，则是和中国官方合作演出了一出「河蟹」的剧情，跟彭帅也进行了一次闭门视讯会议，在疑点重重的情况下，对外宣称彭的安全无虞。
图片来源：美联社／达志影像
奥运期间，彭帅开始在公开场合出现，也改口否认性侵害的事实，说自己的贴文造起外界误解，才自己把贴文删掉。然而明眼人都看得出来，这些报导，只是对外国媒体和国际体坛的「交代」，在中国国内，这起风波的前因後果，仍然完全搜寻不到。绝大多数在「墙内」的中国人，对这件事一无所知，而彭对於张高丽的指控，当然不可能有任何公正、公平的调查。
当巴赫和彭帅一起现身，搭配着谷爱凌为中国夺金和记者会上的言论，这真是再完美不过的中共式政治宣传。身为一个刚赢得金牌、具有巨大影响力的顶尖运动员、媒体宠儿，谷的话完全顺着中国官方的论调，跟着粉饰太平。不过最让人失望和痛心的，是国际奥委会竟会沦为中共政权为了平息性侵疑云的传声筒，在国际民主社会几乎一面倒的反中声浪中，甘愿丢弃奥运长久以来宣称的反歧视和人道价值，完全配合演出。确实如谷所说，「运动应该用来团结，而不是用於分裂彼此」，但如果团结的目的是在於掩饰真相、维系独裁政权的正当性，那奥运的意义还剩下什麽？
