脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅「推特档案」第十七部分：国家支持的黑名单
【希望之声2023年3月7日】 （编译：陈雨）泰比（Matt Taibbi）在上周又推出了推特档案第17部分。
1.新知识公司、全球参与中心和国家支持的黑名单
2.2021 年 6 月 8 日，大西洋理事会数字取证研究实验室的一位分析师写给推特：“嗨，大家好。 您会在附件中发现……我们的研究人员怀疑大约有 40,000 个推特帐户有造假行为….印度教民族主义在蔓延。”
3.数字取证研究实验室说，它怀疑有4万个账户是印度人民党的 "有偿雇员或可能是志愿者"。但（列出的）名单上都是普通的美国人，许多人与印度没有任何联系，对印度政治没有任何概念。
4.（被怀疑的推特账户之一）鲍比-海尔斯通说：“我与印度教徒没有任何关系…（我）只是康涅狄格州的一个支持里根的共和党人。”
Lady_DI816说："一个印度教民族主义者？我甚至从未离开过这个国家。更不用说新泽西
州了。"
克里斯塔-伍兹说：“这些人都疯了!”
5.推特同意，这就是许多账户仍然活跃的原因之一。信任和安全主管尤尔-罗斯回答说: "谢
谢你，安迪。我抽查了这些账户中的一些，几乎都是真人。”
（原文没有第6条）
7.数字取证研究实验室是由美国政府资助的，特别是来自全球参与中心（GEC）的资助。主任Graham Brookie否认数字取证研究实验室使用税款来监视美国人，称全球参与中心的拨款 "完全是聚焦于国际"。
8.但在数字取证研究名单上的美国人，如玛丽塞尔-乌尔巴尼克不相信其重点是 "完全聚焦
于国际"。从卡斯特罗的古巴移民过来的乌尔巴尼克说："这是非美国做法。在没有言论自由的地方，他们才这样做。"
9.全球参与中心通常被列为国务院的一个实体。其实不然。
全球参与中心创建于奥巴马的最后一年，是国家内部的一个机构间小组，其最初的合作伙
伴包括联邦调查局、国土安全部、国家安全局、中央情报局、国防高级研究计划局、特别
行动司令部（SOCOM）和其他机构。
10.全球参与中心的任务是："认识、了解、揭露和打击外国……虚假信息。"
从表面上看，这与美国新闻署（USIA）几十年来履行的任务相同，但有一个问题。美国
新闻署专注于外国 "虚假信息"。
但全球参与中心的重点更广泛。
11.一位前情报人士说："这是一个国内虚假信息综合体的孵化器。自冷战以来，我们在其
他国家所做的烂事，一些白痴把它们带回了家。"
12.全球参与中心本可以像美国新闻署那样，通过研究和更公开的方式，专注于揭露和解
答 "虚假信息"，以避免争议。相反，它资助了一份秘密的分包商名单，并帮助开创了一种
阴险的、愚蠢的、新的形式的黑名单。
13.全球参与中心要求推特将499个账户作为 "外国 "虚假信息进行审查，原因包括使用
Signal进行通讯和发送有”#伊朗人与拜登辩论“标签的推文。
14.全球参与中心告诉推特了5500个（账户）名字，它认为这些都是中国人账户且参与了 "国家操纵行为"。
15.全球参与中心的 "中国人"名单包括多个西方政府账户和至少三名CNN驻外员工。推特
的帕特里克-康伦打趣地说: "不一定是安德森的朋友，但属于CNN的资产。" 信托和安全部部长Yoel Roth补充说 :"完全是胡说八道。”
16.全球参与中心向推特传发送了一些好的信息，但大部分不是。2020年一份流传甚广的
报告 "俄罗斯虚假信息和宣传的支柱 "体现了这一根本问题。
17.这份全球参与中心报告是自相矛盾的。一方面，它提供了合理的证据，证明像 "战略文
化基金会 "这样的特定渠道是与俄罗斯外交部合作的，这将使其成为真正的 "代理网站"。
18.同一份报告提出了一个更懒惰的想法。
与国家机构一样，"自发产生动力 "的团体也应被视为宣传 "生态系统 "的一部分。
全球参与中心说，独立性不应 "混淆那些试图辨别真相的人"。
19.“生态系统”不是一个新概念。从塞勒姆开始，它就一直伴随着我们：连坐责任。
正如一位推特执行官所说。"'如果你转发一个与俄罗斯有关的新闻来源，你就会成为与俄
罗斯有关的人'，这并不完全是一种合理的研究方法。"
20.全球参与中心向推特发送了关于一系列主题的报告，经常采用 "生态系统 "的概念。
推特的Aaron Rodericks说：它关于法国的报告 "将黄背心运动的成员归结为与俄罗斯结
盟。”
21.Rodericks说：全球参与中心关于中国的报告 "娱乐价值更高"。"它把任何亲中国的东西，也把意大利的任何反对中国的东西等同于俄罗斯战略的一部分。"
22.推特的工作人员有专业精神。他们倾向于在宣布一件事为外国虚假信息之前至少要看
一遍。这使他们成为全球参与中心难搞的对象。
幸运的是，还有一个更容易的目标：新闻媒体。
23.全球参与中心的游戏：创造一个危言耸听的报告，将其发送给新闻界中速度较慢的媒
体，然后等待记者们敲打推特的大门，要求知道为什么这个或那个 "生态系统 "没有被抹
去。
推特的电子邮件中充满了对这种质问的挫折感。
(原文没有第24条）
25.推特不同意全球参与中心关于俄罗斯在南美 "造谣 "的警告，这似乎混淆了因果关系。
正如罗德里克斯所说，"我相信他们的意思是：'同意莫斯科结盟说法的账户激增'等同与莫
斯科控制。"
26.罗斯指出，弗伦克尔的报道中引用了保障民主联盟的布雷特-舍费尔的话，他说。"似乎
保障民主联盟又开始玩起了他们的老把戏"。
27.罗斯指的是，保障民主联盟创建了汉密尔顿68号，这是在推特文件第15号中详述的另
一个连坐把戏。汉密尔顿 "仪表板 "声称要追踪与 "俄罗斯影响活动 "有关的账户，但名单
上大部分是美国人。
28.汉密尔顿68仪表盘的创建者J.M. Berger在2017年6月之前，就在仪表盘推出之前，一
直领取全球参与中心的薪水。汉密尔顿68号仪表盘声称该名单是 "三年多来观察的成果"。
但Berger "毫不含糊地 "否认曾为全球参与中心的汉密尔顿68仪表盘工作。
（原文没有第29条）
30.汉密尔顿68号仪表盘采用数字炼金术，创造出将美国人与 "外国 "虚假信息联系起来的
标题流。
全球参与中心和许多 "虚假信息 "实验室向记者提供的 "生态系统 "报告往往只是同一事物
的更微妙版本。
31.在2017年年中的一次关键的内部问答中，罗斯被问及是否有可能利用推特的公共数据
来检测 "俄罗斯的指纹"。他说：尽管 "你可以做出推断。但简单的说，没有。"
32.因此，从 "外国干涉 "狂热的第一天起，推特就知道媒体区充斥着出于政治或经济原因
而渲染网络威胁的不良行为者，包括全球参与中心。
33.Rodericks写道："全球参与中心通过未经核实的指控积极夸大威胁，使他们的预算增加
了一倍，这些指控既不能被外部学术界也不能被推特所复制。”
34.新知识公司也是如此，这家丑闻缠身的公司由前国家安全局官员组成，参议院情报特
别委员会聘请它对最初几批 "可疑 "的脸书和推特账户做 "专家 "评估。
35.当推特看到新知识公司和它的记者崇拜的 "虚假信息 "大师，如乔纳森-摩根和蕾妮-迪
雷斯塔正在进行他们认为不可能的分析跳跃时，他们知道事情不对劲了。
36.在政治家Politico援引新知识公司提交给参议院情报特别委员会的报告作为证据，证明
它所谓的 （俄罗斯）"挑拨离间的全面努力 "（来支持川普）之后，推特开始深挖。新知识
公司指出了五个所谓的俄罗斯账户，它说这些账户 "在推特的公共平台中比较容易找到。”
罗斯嗤之以鼻。
37.罗斯说，这五个账户中的两个是 "小型印度尼西亚内容农场，只是商业垃圾邮件。(本
该暂停，但不想向新知识公司的报告投掷火种，而使任何人认为他们是正确的)。贝卡账
户是一个美国人，一点都不可疑。”
38.推特的尼克-皮克尔斯说："新知识公司的做法是，挑选他们认为是爱尔兰共和军控制的
账户，然后进行更大的宏观分析。关于‘2000个俄罗斯账户在推特上发布关于卡瓦纳/沃
克威/卡拉万的故事’往往是基于新知识公司的媒体活动。"
39.就像汉密尔顿68号一样，全球参与中心和新知识公司在媒体上充斥着有缺陷或完全错
误的新闻报道。更糟糕的是，美国人都为两家机构付了税，成为这些操纵行为的对
象。
40.尤其令人震惊的是：提交给参议院的一份关于俄罗斯干预的新知识公司报告在被揭露
出伪造俄罗斯影响阿拉巴马州选举前几天就被泄露了，而没有媒体发出撤回声明。
也没有参议院情报特别委员会的工作人员发表评论。
41.外国网络威胁是存在的，而且有复杂的方法来检测它们。但全球参与中心及其分包商
并没有使用这些方法，而是部署了一些垃圾科学，这些科学往往将真正的不良行为者与真
正的意见混为一谈。
42."虚假信息研究 "大多成为一个骗局，非专家用一位前全球参与中心工作人员所说的 "毛
球 "图表来迷惑记者，通常是测量一些愚蠢的东西–比如谁在跟踪两名中国外交官，或分
享伊朗的 "自由巴勒斯坦 "备忘录。
43.《华盛顿观察者》和 @gekaminsky 刚刚剖析了英国一个由全球参与中心资助的非政府
组织，该组织通过算法为媒体机构的 "风险 "打分。
降低《每日电讯报》的排名，以帮助《纽约时报》获得更多的广告收入，这对 "外国 "虚假
信息有什么影响？
44.一份监察报告显示，全球参与中心最初获得了9,870万美元，其中大约8,000万美元来
自五角大楼。据报道，它至少给了39个不同的组织，这些组织的名字被删除了。
为什么这个名单是秘密的？
45.推特通讯官员伊恩-普伦基特（Ian Plunkett）几年前写道："虚假信息，就像之前的打
击暴力极端主义一样，正在成为一个产业。"
虚假信息是反恐任务，它被重新包装针对国内目标。
46.对全球参与中心资金的重新授权将在今年进行投票。我们能不能至少不再花钱把自己
列入黑名单？
48.就在发表之前，数字取证研究实验室的Graham Brookie写信澄清了4万个印度名字的问题。"我们没有发表这个来自前研究人员的文章，因为我们对其调查结果缺乏信心"。
49.我问布鲁克，他是否向路透社记者表明了这种缺乏信心的态度，该记者基于该研究的
报道仍在网上直播，而且没有得到纠正：
https://reuters.com/article/facebook-accounts-india-idINKCN1RD1R2
他没有回答。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接：「推特档案」第十七部分：国家支持的黑名单
