文章转自网络，旨在为读者提供多元信息，内容并不代表本网立场和观点。
今天，以共产党为代表的极左派，以纳粹党为代表的种族主义极右派，其反人权已近众所周知，因为他们蔑视人权比较赤裸，而且双双受到沉重打击：纳粹战败，共产党的实践破产。
但是经济极右派（以哈耶克及其门生撒切尔夫人为代表）的反人权，却并未受到充分的关注，因为经济极右派从来没有遭到大的打击。
为什么说以哈耶克、撒切尔为代表的经济极右派，同样反人权？因为他们漠视人的痛苦，特别是漠视劳工大众的痛苦；为什么他们会漠视人的痛苦？因为经济极右派的价值核心不是人，而是利润，他们为了利润而漠视人权。
马克思极端夸大劳工的价值，而全盘否定资本家投资创业的价值，鼓吹是劳工养活了老板；而哈耶克之流则走到另一极端，他们竭力夸大资本家的价值，而贬低劳工的价值，鼓吹是老板养活了劳工。
从这种极端主义出发，经济极右派自然一边倒地保护资本家，为了鼓励资方创业，而竭力压低劳工成本，其具体政策包括：反对最低工资制度（或实行尽可能低的最低工资制度）、反对社会保障（或实行尽可能低的社会保障）、减税（尤其是给资本家减税）、反对节制资本（或尽可能少的节制资本）。.这种一边倒地保护老板，压制劳工的政策，当然会造成广大劳工阶层的痛苦：
因为利润最大化是资本家的本能，为了牟利，他们会本能地追求低成本，最简便降低成本的方法，莫过于压低工资和延长工时。.经济极右派一边倒地保护资方政策，等于是鼓励老板对劳工的压榨。
因为利润最大化是资本家的本能，因此自由放纵的资本主义，非但不会自动产生自由、民主、人权，反而会产生血淋淋的奴役、甚至奴隶制：
都铎王朝时期英国的“羊吃人”运动、维多利亚时期英国的童工煤窑、美国南方延续七十年之久的黑奴制度、英国臭名昭着的黑奴贸易、今天泰国依靠50万渔业奴隶驱动的海鲜出口业。.都是例证。
自由放纵的资本主义，之所以容易产生奴隶制，就是因为对资本家来说，奴隶制是最低成本的制度。
今天西方国家的宪政民主成果，是对资本和政府公权力双双节制的抗争结果，而不是哈耶克之流所说的，是彻底市场化的结果。
经济极右派的实践，同样造成了人民的巨大痛苦：
皮诺切特以专制独裁强权，在智利彻底推行哈耶克主义，为了镇压劳工的反抗，调动军队大开杀戒，造成超过三万人被杀和失踪的人权惨案；
撒切尔夫人在英国则滥用警察，残酷镇压英国工人的和平抗议，对英国社会造成的创伤和撕裂，迄今都没有愈合。.
经济极右派派所主张“休克疗法”，同样是只求经济发展而漠视人的痛苦的政策，中共学得有模有样：江泽民、朱镕基大笔一挥，把大批国企强行私有化，一夜之间把几千万工人赶下岗，甚至丧心病狂把关乎基本民生的教育、医疗统统“产业化（市场化）”，以更加野蛮粗鄙的手法把大批中国人搞穷搞惨，比西方经济极右派有过之而无不及！
有人说，发展经济就是维护人权。这纯属狡辩，因为经济极右派的发展经济成果，是以大多数人的痛苦换来的，而且其经济发展成果也只被极少数人占有：经济极右派主导的社会，无不贫富特别悬殊，民生保障脆弱。哈耶克、撒切尔打出“新自由主义幌子”固然迷人，但其所谓的“自由”，只是老板们的自由。
马克思、列宁以“消灭剥削”为名，不顾人权，西方极右派则以“发展经济为名”，不顾人权，看似两个极端、截然对立的极左和极右，其实是相通的。
正因为这种相通性，中共极左专制者，可以轻易地通过专制独裁地国家机器，变身极右派，1992年的邓小平，就是此种典型（当然，习近平也在通过专制独裁这个方便利器，由极右向极左回潮）。
皮诺切特及中共的邓、江、胡温虽则以经济极右派的手法获得了经济的高增长，但此种血泪经济增长，是以播种社会仇恨为代价的，埋下了今后社会动乱的祸根。
由此可见：要避免人民的苦难，根本解决方法就是宪政民主，舍此别无他法。因为人是文明的主体，也是文明的目的，政府脱离了以人为本，不管向左，还是向右，都是痛苦，都是灾难；而没有宪政民主，以人为本就是空话，因此，宪政民主本身就是目的，而不仅仅是手段。
关于经济模式，我个人更推崇在资方、劳方、社会、环保之间求取平衡的“莱茵模式”，而不主张强调利润最大化、过份诉诸市场的“盎格鲁撒克逊模式”，固然天底下没有完美无瑕的模式，但“莱茵模式”比“盎格鲁撒克逊模式”更接近“以人为本”，且更能持续发展。
今天的中共，已经流露出以极右（很可能是国民党）金蝉脱壳的企图，其大力煽点“反白左”、推播“狼性文化”社会达尔文主义就是迹象，其要害是反普世价值、反民主宪政，中国反对派异议人士对此要警醒！
曾节明 2019.12.31下午于飘雪纽约上州
（友请广大网友光临在下油管寒舍，不才虽口拙，但保证你能听到独一无二的东西，别的异议人士只有逻辑推理，寒舍既有逻辑推理，又有玄学古今。。。）
https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA 来源：博讯