陶杰:若不禁Tik Tok ,美国会亡国
转自:新世纪,文章内容并不代表本网立场和观点。
(作者脸书,标题转贴所加)
「奥本海默」被指太长、对白太多、节奏太慢,马斯克转发观众在戏院内失耐性转看Tit Tok 。引申一个逻辑问题:以Tik Tok 用户标准,此片拖得太长;因此「奥本海默」电影不好看。
即Tik Tok 世代定义了一部电影好看「受欢迎」与否。
片长而对白多,前有史丹利克蓝马的「纽伦堡大审」(Judgement at Nuremberg )。片长对白少而节奏慢,後有寇比力克的「2001年太空漫游」。片不长而对白多而毫无节奏可言的,有活地阿伦的「曼哈顿」。且不说安东尼奥尼和英玛褒曼。
以上几部戏,都是上一代大学精英宿舍沙龙漫谈之作。做社会精英的条件,是少数人在世俗之中力排众议,由几部超级闷戏淘砂砾金、寻找Message、发现意义,以示能见人所不能见,以後方可晋身投资银行或成为大学社会学教授。这是以前的电影文化盛世。
「奥本海默」的问题,是导演诺兰明知今日的电影观众在Marvels 的灌输下已经民粹化,民粹不会理睬影评人的导赏分析,诺兰因此尽量迎合失去耐性的年轻观众:加插奥本海默的性爱与裸女场面,当做wake up call ,还有由头到尾的音乐,防止拥趸沉睡。既想恃权放纵,三小时以我为主,故意拍得冗长,是强调那个时代的阴郁与沉重,让大学电影学会精英有得围炉讨论;然而一想到捧场客是网络社交媒体的一代,不懂得什麽爱因斯坦、麦卡锡主义、第二次世界大战历史背景,忽又顾虑票房,又想媚俗。这部戏,不但银幕上的奥本海默进退两难,还看得出银幕外的诺兰犹豫不决。
若由社交媒体群组来决定一部戏的好坏,那麽美国下届总统不如再选Donald Trump?
以後奥斯卡电影颁奖评审团,是否需要影评人?还是在加州抽样一百个Tik Tok 用户做评选?
此所以若不禁Tik Tok ,美国会亡国。