脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅美经济学家：美国必须与中脱钩 让供应链多样化
【希望之声2023年10月2日】（希望之声记者凌浩综合编译） 美国经济学家克里斯多夫.鲍尔丁（Christopher Balding）9月29日在英文《大纪元》撰文说，尽管存在某些依赖，但出于国家安全考虑，美国必须与中国脱钩，特别是涉及高风险的产品和行业。他说，为了实现这一目标，美国应该积极与其他国家和公司合作，使供应链多样化。
鲍尔丁的文章翻译如下：
随着北京的行动表明了其在世界的角色和预期的行为，我们必须重新考虑美国和其他国家应该与一个威权国家保持何种类型的经济和金融关系。
美国是否可以而且应该与中国脱钩？
无论是鹰派还是鸽派的中国专家都坚持一种误解，即美国和中国在经济和金融上有着深刻的相互依赖关系。例如，许多人认为，中共持有约1万亿美元的美国政府债卷，可能会引发美国广泛的混乱。实际上，中共仅持有约4%的未偿美国债券，美联储可以介入，以防中共试图将其持有的债卷用作武器。由于中共长期对外国投资者关闭其金融市场，因此像在股票和银行等金融领域，美中之间的依赖关系有限，其风险可控。
从经济角度来看，情况更为复杂。从中国进口的商品占美国国内生产总值（GDP）的约2%，出口占GDP的0.6%，现在已经落后于更邻近美国市场的墨西哥。大多数从中国进口的商品仍然属于基本制造业，如服装、机械、玩具和家具，以及第二类基本电子产品，如iPhone和电视机。不同类型的贸易对于其在全球范围内转移的容易程度以及对美国潜在的风险非常不同。
中国将自己宣传为“世界工厂”，但实际上，它的许多出口商品可以在几乎不受影响的情况下转移到其他国家，然后再运送到美国。例如，大量的服装、纺织品和基本制造业产品转移到其他国家对美国不会或者很少造成影响，即使不转移到其他国家，这种类型的贸易对美国也没有明显的风险。
电子产品贸易是一个更为复杂的问题。一些类型的电子制造业，如iPhone组装，可以转移到其他国家而不会受影响。然而，其他类型的电子制造业，如电视机，需要更多专门的建筑、原材料和劳动力，需要一定的时间、知识传授和基础设施。
还需要提及的另一种贸易类别是中共垄断的关键产品，如某些金属、矿物和电动汽车电池。中共已经投入巨资垄断全球某些原材料和成品市场。
这对美国构成了一个难题：从风险的角度来看，最容易从中国转移到其他国家的进口商品通常是最不重要的，而最有风险的进口商品通常更难以转移到其他国家。
那么，美国政府如何鼓励和协助与高风险的中国商品脱钩呢？
“增加关税”的效率低且鼓励不具竞争力的行为，因此应该避免使用。但对中共而言，关税有助于全球生产者从中国转移出生产。关税提高了来自中国的商品价格，使公司有时间转移生产并为这些产品建立新工厂。然而，仅仅提高中国制造产品的价格还不足以帮助将供应链从高风险的中国供应商那里转移到其他地方。
美国应该采取一些步骤来鼓励负责任的脱钩，远离中国。华盛顿应积极与希望离开中国的国家和公司以及希望成为新投资接收方的国家合作。美国的主要问题在于，不论是在川普（特朗普）还是拜登政府领导下，都没有向担心中国的国家和与中国合作的公司提供激励措施。东南亚国家的最大抱怨是美国在该地区相对缺席或未提供实质性的支持。与此同时，美国应该在努力帮助公司离开中国的同时，也为其他国家创造投资和就业机会。
美国应该优先考虑需要脱钩的商品和产业，并专注于如何实现这一目标。脱钩不应意味着完全停止美国与中国之间的所有贸易。相反，它意味着脱钩高风险产品，并将高风险集中的领域分散给更多的生产商。中国在基本药品制造、关键金属和矿物以及某些电子产品方面拥有几乎全球垄断地位，这让美国面临着严重的风险，涵盖了从COVID-19药物制造到电子元件的各种问题。如果没有其他公司在全球范围内制造这些产品，提高中国制造产品的价格只会给美国消费者带来损失。
美国过度依赖一个敌对国家造成国家安全的担忧，尤其是其拥有近乎垄断地位的基本药品和电子元件生产。通过与公司和其他国家合作，美国可以努力使其关键供应链多样化，远离一个利用其垄断权力对他人施加压力的敌对国家。美国已经迈出了脱钩的第一步，必须有更多行动。
（原文链结：https://www.theepochtimes.com/opinion/can-the-us-decouple-from-china-5500732）
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接：美经济学家：美国必须与中脱钩 让供应链多样化
