脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅禁书惊现！〈崇祯〉两年封杀后再上架 「勤政亡国君」直刺当局痛点
【希望之声2025年9月16日】（希望之声记者李慧综合报导）
你能想像吗？一本曾被全面下架、从市场上消失整整两年的历史书籍《崇祯：勤政的亡国君》，近日竟悄无声息地回归了！只不过，它换了个低调的书名——《崇祯传》。无论如何“技术性降敏”，读者一眼就能看穿：这不就是在借古讽今吗？
回想当年，这本书之所以沦为禁忌，正是封面那句刺眼的宣传语——“昏招连连步步错，越是勤政越亡国！”这句话如同一记耳光，直击某些人的痛处。越禁越火，越火越敏感。如今，在习近平深陷失势传闻的敏感时刻，这本书的复出，岂止是巧合？背后的信号，耐人寻味。
9月16日，专栏作家周晓辉在大纪元撰文爆料：据一位中国大陆朋友透露，近期不知何故，多本禁书开始在国内网站悄然售卖，其中就包括两年前被迫下架的《崇祯：勤政的亡国君》。这本书其实是2016年出版的《崇祯往事》的重印版，作者是2023年辞世的中国明史专家陈梧桐。书中以严谨考据和优美文笔，带读者重温明末波澜壮阔的历史，剖析崇祯皇帝从财政党争到军事用人的诸多失误，如何一步步将大明推向亡国深渊。新版不仅改了书名，还在封面添了那句如今看来颇具讽刺的宣传语。
2023年10月16日，突如其来的一纸通知，让大陆各大网站、新华书店和民营经销商措手不及：立即下架该书，并处理退货事宜，理由竟是“印制问题”。这借口之牵强，谁都心知肚明。真正触动审查神经的，是那句宣传语引发的连锁反应。“昏招连连步步错，越是‘勤政’越亡国！”以及书名“勤政的亡国君”，让人不由自主地联想到当代政局，讽刺习近平的执政风格。短短时间内，这本原本小众的历史书在微博、小红书等平台上疯传，网友们的群嘲与转发如野火燎原，终于惊动了官方的铁腕，导致全网紧急封杀。
如今，重新上架的版本已将书名改为中性的《崇祯传》，封面也删除了那句敏感金句。这种表面上的“降敏”处理，或许能暂时蒙混过关，但在大陆当前高度紧张的言论氛围中，谁会相信这只是出版尺度松绑？更合理的解读是：在习近平权力巅峰期看似铁板一块的“习派”，在文化审查和话语控制上，正出现肉眼可见的裂痕。禁书的复出，不仅是个案，更像是一道试探的裂缝，暗示着体制内部的暗流涌动。
在中共的政治逻辑中，最忌讳的不是直白的攻讦，而是那种“指桑骂槐”的含沙射影。一本原本学院派、名气平平的明史着作，本该无人问津，却因“禁书”光环而一夜爆红。网上搜寻量暴增，讨论热度飙升，就连旧版《崇祯往事》二手价都翻了好几倍。不少书迷不惜跨境渠道抢购。这一纸下架令，反倒成了该书最强有力的免费广告，将崇祯从历史尘埃中拉回当下聚光灯下。
那么，这本《崇祯》到底踩中了什么雷？为何一个三百多年前的末代皇帝，会成为当今政权的禁忌符号？答案藏在历史的镜像中：崇祯与习近平，虽隔着数百年，却在成长经历、性格缺陷和执政轨迹上，展现出惊人的相似性，成为无声的隐喻。
童年阴影：多疑的根源
崇祯帝朱由检出生于帝王之家，却从小浸泡在权谋与丧失的苦涩中。他的生母刘氏被父亲天启帝朱由校处死，幼年即丧失母爱。随后由康妃抚养，却遭其冷酷对待；康妃生女后，更将他弃如敝屣。第二任养母庄妃温柔慈爱，视如己出，却又被权宦魏忠贤陷害而亡。这样的反复打击，让崇祯童年充满孤独与不安全感，养成极端多疑、刚愎自用的性格。他信奉“亲力亲为”，却又轻信谗言，频频误杀忠良，最终亲手葬送大明。
习近平的童年同样是创伤的拼图。他的父亲习仲勋在1962年遭清洗，母亲齐心为求自保，参与“四清运动”，却仍被康生列入黑名单，送往五七干校劳改七年。年少的习近平深受牵连，下乡插队不久即逃回北京，却被视为“盲流”收容。据传，有一夜他冒雨翻窗回家，只求母亲一口饭食，却遭母亲举报，最终被押进少管所，在北京工地劳动改造。这段经历的深度伤害虽难量化，但其上位过程中的隐忍、迎合与缄默，无疑是那个红色恐怖时代的心理烙印。执政后的连番清洗，从政敌到亲信，都透露出深刻的猜忌与不信任。
两人皆以铁腕闻名，执政期内清洗风暴不断。崇祯深信“亲政”能救国，习近平则强调“亲自指挥、亲自部署”。他们未能筑牢信任团队，反在用人与弃用的循环中，耗尽体系活力。
历史数据佐证这点：崇祯登基伊始，即处决权倾朝野的魏忠贤，为母报仇，对阉党大开杀戒。权力稳固后，仍未收手。下属稍有不合意，轻则罢官，重则斩首。在位17年，他任用超50位阁臣，内阁首辅更迭17人，平均每年一换。有些大臣数月即遭罢黜或赐死，难以形成稳定班底。兵部尚书更换16人，战败往往以文官问责了事。最惨的是袁崇焕：此人在辽东筑防，挡住满清南下，却因一纸反间计和崇祯的猜忌，被不明不白地凌迟处死，等于自断臂膀。
熊文灿、孙传庭、杨嗣昌等，皆是崇祯亲提亲弃的重臣。明代学者计六奇在《明季北略》痛斥：“崇祯疑心人也，任事之臣，前脚升、后脚斩，天下英豪，孰肯效死？”
习近平上台后，反腐与党内整肃如狂澜席卷，从周永康、徐才厚、令计划，到孙政才、傅政华，再到近年李尚福、秦刚、苗华、何卫东等“习家军”成员接连落马或失踪。数百高官被查，涵盖军政要津。这种“亲信亦不可信”的逻辑，与崇祯的“疑臣不用，用臣必疑”如出一辙。两人皆因深层不安全感，对“忠诚”近乎偏执，却酿成无人可用、治理瘫痪的困境。
勤政的悖论：志大才疏的陷阱
两人还在智识与抱负上，有着尴尬的对照。崇祯即位时，满怀雄心，誓言肃清朝纲。他每日批阅奏折至深夜，政务投入堪称劳模。但这种勤奋未能逆转明朝颓势：他不懂战略，不善统筹，过度插手细务，却缺乏纳谏之德。最致命的是用人唯亲、刚愎自用：冤杀袁崇焕、弃熊文灿、疏吴三桂……明末一批能臣良将，不是遭猜忌，便是被抛弃。
习近平常被外界嘲为“志大才疏”，特别在用人上极端封闭。他偏爱浙江、福建旧部或“之江新军”，对专业多元声音充满警惕。集权至极，所有决策从经济到外交、军事到网信，皆亲自把关。结果却事倍功半：官僚躺平、人才外流、内外失衡。雄安新区、一带一路等宏大项目，耗资巨万，却鲜见实效。
更惊人的共同点，是对“保江山”的执念。崇祯对大明忠贞不渝，煤山自缢时留遗诏：“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣。”习近平将“保党”——实则保己——置于首位，一切布局围绕“党的安全”转动，哪怕牺牲经济、封锁言论也在所不惜。他将个人命运与党绑定，终局或许如崇祯：人未亡，体制先崩。
自省与民心的天堑
相似之外，两人也有本质差别，尤其在自省与待民态度上。
崇祯勤政节俭，不喜奢靡。他每日鸡鸣而起，夜不能寐，17年无一日懈怠。在历代帝王中，他是绝无仅有的劳模。拒绝宫廷宴乐，不兴土木，甚至皇帝陵墓也未修，死后无处安葬，只得借贵妃田氏之墓草草下葬。
习近平口喊“过苦日子”，却大搞面子工程：雄安新区、一带一路、冬奥亚运，哪个不是炫富之作？对外撒币，对内建空城，民生凋敝时仍高调办盛会，宛若秦二世、隋炀帝重生。
崇祯敢自省：在位17年，先后六次下罪己诏，无论兵变、贪腐或皇陵被毁，皆认错自责，甚至承认“朕用人不当”。他未大兴文字狱，对批评者如韩一良，虽奏章尖刻，亦未重惩，反有形式提拔。
习近平则从不认错，将失误推给“妄议中央”或“恶意炒作”。从任志强、李文亮到许志永，十年来以“维稳”压制异见，人人自危，寒蝉效应四起。
最关键的是对百姓的心态。崇祯自缢前，在衣襟写遗言：“无面目见祖宗，任贼分朕尸，勿伤百姓一人。”愿叛军泄愤于己身，勿害无辜。这无力一笔，却显露末代君王的愧疚与担当。
习近平执政十年，疫情、水灾、地震、矿难，从未亲临慰问，哪怕做秀也吝啬。更无罪己诏一纸。民怨沸腾时，他仍沉醉“伟大领袖”的幻梦。
故崇祯亡国虽败，犹有人同情；习近平若亡党，则咎由自取，失尽民心。
禁书复出的暗号？
自去年中共三中全会前后，习近平健康恶化、中风、大权旁落等传闻层出不穷。正因如此，《崇祯》的复出，让人不禁遐想：这是否侧面印证了那些“遥遥领先”的预言？是否预示着中共政坛风向的悄然转变？
一本禁书的重生，远不止出版小事。它如历史的幽灵，提醒着权力巅峰下的隐患。崇祯的镜像，不仅照出三百年前的悲剧，更映照当下政局的暗影。在这场借古讽今的游戏中，谁是赢家，谁又将步其后尘？或许，答案已在风中飘摇。
点击观看完整视频
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接：903264
