交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon粉丝交流群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

余杰《川普:拯救美国》川普不能容忍德国占美国的便宜却又拥抱俄国和中国

2025年10月19日 14:53 PDF版 分享转发

转自:新世纪,文章内容并不代表本网立场和观点。

余杰《:拯救》(下卷-美国之外的战斗之六)

作者:余杰

北美保守评论 2025-10-18

川普为何削减在的驻军,同时增加在的驻军?

二〇二〇年七月二十九日,美国国防部长马克·艾斯培(Mark Esper)宣布,撤出近一万两千名驻德美军,美军在欧洲的指挥部也从德国斯图加特搬迁到比利时蒙斯。

冷战时代,分治的德国处於东西两大阵营对抗的最前线。为了防止苏俄的武力侵略,美国在西德有大量驻军。时至今日,美国在德国的驻军人数仍居北约各成员国之首,超过美国在欧洲驻军总数的一半。本次撤出三分之一的驻德美军,其中约五千六百人将移防至北约其他国家,另外约六千四百人将返回美国(未来或许转移到印太)。埃斯珀承认,撤军行动因川普总统的新指示而加快。

一个月以前,川普证实了这一撤军计画,称德国拖欠北约大量军费。他说:「我们在保护德国而他们却拖欠军费。这说不过去啊。所以我们要把驻军人数减少到两万五千人。」

多年来,德国朝野唯一一致的立场就是反美,以此显示该国家多麽「政治正确」——他们选择性地忘记了,当年若非美军击败纳粹,德国将永远沦为纳粹国家。德国人对美军带来的解放很少有感恩之心。那麽,既然反美,如今美军撤离,德国不该皆大欢喜吗?讽刺的是,德国官方对川普的撤军计画表示严重不满,认为这将「削弱北约联盟」、「影响美德关系」。德国外长马斯(Heiko Maas)说,同美国的联盟关系在经济、国防和安全方面具有重要意义,但两国在许多领域产生重大分歧,即使此後民主党入主白宫,已恶化的美德关系再无法恢复到从前状态。那麽,美德关系恶化究竟是谁之过?

北约的欧洲成员国早已承诺,在二〇二四年之前将防务支出提高至GDP的百分之二。尽管德国近年来增加了防务开支,但承认根据对目前情况的评估,其国防预算要到二〇三一年才能达到这一标凖。德国财政部长林德纳(Christian Lindner)支持提高军费,但他排除了通过增税或增加预算赤字来提供军费开支的可能性。这是明目张胆地违约和自食其言。川普忍无可忍,谴责德国在防务开支问题上「捣蛋」(delinquent)。

美国国防部正式宣布从德国撤军三分之一之後,川普总统在白宫向记者们说:「我们再也不想做冤大头了。我们减少驻军因为他们不肯付账。就是这麽简单。」根据德国国防部统计,二〇一〇至二〇二〇年间,德国花在驻德美军上的费用约为十亿欧元,平均每年仅一亿欧元,其中三分之二花在军事基地的建设上,三分之一用在防卫後续费用上。反观美国,花在驻德美军上的费用是德国的好几十倍:以二〇二〇年的预算为例,美国支出七十二点三亿欧元,德国为一点三亿欧元,两相比较,美国是德国的五十五倍。

川普大幅削减在德国的驻军,又成倍增加在波兰的驻军。二〇二〇年六月二十四日,川普与来访的波兰总统杜达(Duda)在白宫签署了旨在强化双边防务合作的联合宣言。川普表示,美国会将部分从德国撤出的美军部署至波兰,波兰同意购买三十二架F-35战机,并将从美国购买八十亿美元的液化天然气,美波还签订了扩大民用核能领域合作的合约。杜达在记者会上表示,波兰不想被纳入的「势力范围」内,美国增兵将强化波兰与西方国家关系,波兰还邀请美国在其境内永久驻军。这份联合宣言让美波军事关系迅速增温,更让波兰跃升为美国在中东欧的关键盟国。波兰舆论更用「川普堡垒」(Fort Trump)来欢迎美军入驻。

八月十五日,波兰国防部长布瓦什查克(Blaszczak)与美国国务卿庞培欧签署新的防卫联盟合约,确定增加美军常驻波兰的计画。美国在波兰的驻军数量将增加至五千五百人,原驻德的美国陆军第五军,移转至波兰境内。巧合的是,该军司令是正是具有波兰血统的美军中将科拉什斯基(John Kolasheski)。除了协防之外,美军还会强化与波兰军队的合作和训练。至於财政开销,波兰将提供食宿、燃油补贴、储藏等费用。波兰承诺,未来若面临威胁时,相关设施能接纳两万名美军(入侵乌克兰後,美国在波兰的驻军增加到一万人)。

评论人士指出,川普政府调整欧洲驻军,不单单是惩罚偷奸耍滑的德国,更是实践二〇一六年北约华沙高峰会建构的「强化前线兵力」战略,提升北约东翼的防卫能力。中东欧国家加入北约之後,一直要求北约加快布署兵力以防止俄罗斯的威胁,但北约反应迟缓(主要是法德等国阻挠)。直到二〇一四年克里米亚事件後,北约才慎重考虑东翼安全防卫,通过「强化前线兵力」战略。川普将自德撤离的美军布署在中东欧国家境内,让北约东翼的中东欧国家吃了一颗定心丸。

西欧国家普遍反美,中东欧国家普遍亲美。波兰是中东欧第一个启动民主化的国家,除了本国工人领袖莱赫·瓦文萨(Lech Walesa)、知识分子领袖亚当·米奇尼克(Adam Michnik)及团结工会持续抗争,亦有赖於美国总统雷根、英国首相柴契尔夫人(Margaret Thatcher)和波兰裔天主教教宗若望·保罗二世(Pope John Paul II)「三架马车」共同形成的反共力道。波兰等中东欧国家对美国知恩图报,西欧的左派知识分子则将这些亲美的中东欧国家丑化为「威权回潮」。

过去数百年,波兰深受俄国之凌虐及共产暴政之苦,深知国防的重要性,率先让国防支出达到北约的要求。二〇二四年,波兰国防部长科西尼亚克-卡梅什表示:「今年用於军队和军队现代化的预算为波兰共和国史上最高,超过百分之三,加上武装部队支持基金,超过百分之四,这在北约所有国家中排列第一。就占国内生产总值的百分比而言,我们超过了美国。」

根据德国智库「经济研究所」的一项新分析,二〇二三年,德国的军费支出将比北约要求的关键基准少一百八十五亿美元,而波兰的支出将比这一门槛高出近一百八十五亿美元。考虑到德国的经济体量大约是波兰的六倍,上述差距尤其引人注目。波兰总理莫拉维茨基(Mateusz Morawieck)接受采访时称赞德国总理肖尔茨(Olaf Scholz)提高军费的承诺「相当勇敢」,但对德国的行动步伐「未达目标」感到失望。他表示,他相信德国会有越来越多领导人支持在军费和俄罗斯问题上的转变,但也预计,「他们的一些政治菁英和商界菁英会希望回到往常的轨道,这让我感到担忧」。

德国躺平,波兰雄起,两国差异明显。川普看在眼中,当然会厚此(波兰)薄彼(德国)。

德国一边享受俄国的廉价能源,一边享受美国的免费保镖

德国是北约最大的受益者,却不愿承担应有的义务。冷战之後,德国政坛不再有真正亲美和保守的政党及政治势力——即便是所谓的保守派政党基民盟和基社盟(联盟党),也比美国民主党更左。以联盟党党魁出任德国总理长达十六年之久的(Angela Merkel),就是一名反美、亲中且亲俄的左派政客。

梅克尔的施政满意度常年维持在七成以上,大部分德国民众认为她是当代德国最优秀的政治人物,她亦被多次被评为最具影响力的世界级领袖。然而,在川普眼中,梅克尔是一位「制订灾难性难民政策的烂总理」,也是一位自私狭隘、敌视英美文明的「东德社会主义大妈」。二〇一八年四月,梅克尔访美,川普没有以军礼相迎,在记者会上没有与之握手示好。在北约峰会上,两人怒目相对,一触即发。德国《明镜周刊》用「川普报复梅克尔」来形容美国自德撤军——川普曾在二〇二〇年七月三十日的推特上大发雷霆:「德国每年向俄罗斯购买数十亿美元的能源,而我们美国人却要花钱保护德国免受俄罗斯威胁,这很不对劲……因此我们要把一些美军撤离德国!」德国人将美国人当做免费保镖来用,用久了,觉得理所当然。当美国提出付费时,德国蛮横地反驳,这就是「斗米恩,升米仇」的道理。

出身共产东德的梅克尔能说流利的俄语,其总理任内与俄罗斯总统普丁会面数十次。二〇〇七年,两人首度会面时,普丁明知梅克尔怕狗,故意带爱犬——一头硕大的拉布拉多犬「康妮」——进入会议室。梅克尔为讨好普丁,不敢要求普丁将「康妮」带走,当「康妮」靠近梅克尔的脚时,她显得非常不自在,嘴唇紧闭、双手交握、两条腿紧紧并拢。普丁默默看着这一切,微笑不语,表情带着一丝轻蔑。

梅克尔时代,德国向俄国购买大量能源,使俄国在能源上紧紧扼住德国的脖子。二〇二二年,俄国出兵乌克兰前夕,德国一半的天然气、煤炭和三分之一的石油来自俄国,能源受制於人,外交自然束手束脚。

此前,俄国出兵占领克里米亚,德国口头上表示谴责,仍不顾美国规劝,与俄罗斯签约兴建北溪二号油管,绕过乌克兰和其他中东欧国家,直接把俄罗斯西北油田的石油经波罗的海海底管线输入德国。对此,川普指出:「我们必须利用我们的优势跟我们的天然盟友形成更强的联盟,但当我们需要他们时,他们不能不露面。我还是不懂,为什麽普丁的军队进入乌克兰的时候,德国和其他国家就漠然看着事情发生。再看中东,如果是以色列,一定会一直骄傲地站在我们这边。」与此同时,梅克尔表示:「俄罗斯正利用混合战破坏稳定,但我们仍必须与俄罗斯进行建设性的对话,因为俄罗斯的战略影响力很大,邻近欧洲的叙利亚、利比亚等国都相当亲近俄罗斯。」说得冠冕堂皇,背後还是因为垂涎俄国的廉价能源。

当时,川普认为,若北溪二号油管建成,德国将被俄罗斯掐住喉咙而软化对俄罗斯的态度。德国向俄罗斯买油买气,却不向美国买,更让川普火冒三丈。川普批评说,德国被俄罗斯「完全控制」。

二〇一九年十二月,在北溪二号工程即将完工时,美国宣布对该项目实施制裁,制裁的对象是俄国,德国也得承受附带伤害。德国认为,美国的制裁是对德国和欧洲内部事务的干涉。德国外长马斯表示,欧洲的能源政策应该由欧洲决定,不由美国来决定。梅克尔政府透露,德国将协调欧盟对美国采取报复行动。

俄国欣然看到德国及欧盟并没有与跨大西洋联盟的盟友美国站在一起。俄罗斯驻欧盟代表齐佐夫(Vladimir Chizhov)说:「俄罗斯的看法没有改变,即什麽都阻挡不了北溪二号工程完工。我们让德国和其他欧盟成员国来评判美国对此采取的措施吧。」普丁的发言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)对美国媒体表示,美国对北溪二号工程进一步制裁「是为不公平竞争采取的行动,违反了国际法和国际贸易规则」、「我们认为这对於全球经济和经济环境十分危险。我们知道我们在德国和欧洲国家的伙伴也很担忧这种潜在的威胁,我们决心继续建设这个国际项目。」

二〇二二年,俄国入侵乌克兰,德国朝野各方大梦初醒、悔之莫及。昔日享有圣母级地位的梅克尔,突然翻转成为众矢之的,媒体嘲讽她「不是科尔的小女孩,而是普丁的小女孩」(她比普丁年轻两岁,却比普丁更早从政)。现任德国总统史坦麦尔(Frank Steinmeier)在梅克尔麾下当过两任外长,俄国出兵以来,出身社民党的他多次坦承自己错估情势,对自己不顾美国和东欧警告与俄国交好感到後悔。然而,梅克尔刚愎自用,一错到底,强调自己当初的决策没有错,「没什麽好道歉的」。

德国一边表演人权秀,一边矢志不渝地与中国一起发大财

德国沦为俄国的能源殖民地,又沦为的经济殖民地,且对双重殖民地身份乐此不疲。

二〇二二年十一月四日,上任刚一年的德国总理肖尔茨抵达北京,对中国进行正式访问。他是中共二十大之後第一个访华的西方大国政府首脑,抢到了「头柱香」。一年多之前的二〇二一年十月十三日,其前任梅克尔最後一次以德国总理身份与中共总书记视讯通话,在中国官媒报导中被称呼为「中国人民的老朋友」,是二十一世纪二十年代第一位被称为「中国人民的老朋友」的西方国家领袖。肖尔茨要争取一顶同样的桂冠吗?

北京的宣传机器全力开动,宣称肖尔茨访华表明,德国选择了「反美亲中」立场,大多数西方国家并不谋求与中国脱钩。而法国总统马克龙一度苦苦哀求与肖尔茨一起到北京朝圣却被拒绝,可见处处是金山银山的中国吸引力有多大。

亲中且与央视合作的《德国之声》也大肆渲染肖尔茨的中国之行,报道其北京一日游如何紧凑充实,随行的十二家德国最大企业与中国签下天文数字般的合同。相关报道详细回顾一九七二年中德建交以来,德国总理们(不分党派)与中国的「亲密接触」。此前,梅克尔访华多达十二次,为历史上访华次数最多的德国总理。肖尔茨要打破这个记录有难度,不过,其对华政策堪称「没有梅克尔的梅克尔」。

过去,德国总理、总统、议长和其他高官访华时常常表演「人权秀」,比如在使馆会见中国人权活动人士,以此显示对中国人权问题的关注。刚开始,我作为参与者之一还真认为德国是最关心中国人权状况的西方大国,但渐渐发现这是一场三心二意的骗局。德国高官说得比唱得好听,却从未有实实在在的动作来施压中国政府改善人权。

肖尔茨访华的推动力是跟随他的十二家德国跨国公司总裁们,以及更多没有露面的总裁们。此时此刻,他们都不再害怕被说成「亲中」或「亲共」,柏林墙的回忆早已远去,东德政权的残暴被蒙上一层玫瑰色。

二战之後,德国被视为反省战争罪行和纳粹主义的模范生。这种反省其实埋下深深的祸根:德国知识界将希特勒和纳粹归结於西方文明及德意志传统的一次畸变和特例,将纳粹特殊化和历史化。同时,拒绝将纳粹与其他暴政作类比。这种思路形成一种顽固的「德意志特色」。比如,我有一次谈及中国人权问题,将毛泽东和习近平的暴政与希特勒的暴政做类比——毛泽东的焚书与希特勒的焚书相似,习近平在新疆建立的集中营与纳粹的集中营相似,立即有德国学者大惊失色,认为这种类比降低了纳粹的残暴程度——实际上,中共暴政杀人之多、为祸之深、持续时间之长,远超纳粹。在这种逻辑之下,德国战後对苏俄、中国等共产极权国家采取绥靖主义的「东方政策」,就畅通无阻了。德国自欺欺人地说,通过与中国的贸易可以促进中国的政治变革,这一理念被概括为「通过贸易促进改变」。中国近年来的发展路径却与之截然相反。

美中关系交恶後,德国对中共的友好立场一直没有改变。而且,即便中国病毒祸害包括德国在内的全世界,德国仍不愿跟中国脱钩。德国成了美国建立的对抗共产中国的战线上的一个破口,正如庞培欧所说,德国在中国政策上深陷泥潭。布鲁塞尔的俄罗斯暨欧亚研究中心主任方娴雅对媒体表示,肖尔茨的访问发生在「笨拙」的时间点,「要注意的是,他真的带给中国巨大信心,因为如今的中国相当受到排斥」。美国智库德国马歇尔基金会高级访问学者巴尔金质疑肖尔茨的访问时机:「对北京而言,这无关乎具体成果,更重要的是德国总理在二十大後很快便访问习近平的象征意义。这使习近平的终身领导人地位具有国际合法性,也显示出中国没有被孤立。」

肖尔茨飞往北京拜见习近平,跟当年英国首相张伯伦(Chamberlain)飞往慕尼黑拜见希特勒,如出一辙。但不会有任何一家德国媒体做这样的类比。肖尔茨的北京之行意味着为习近平的中国式法西斯暴政背书——无论习近平做什麽,德国都会矢志不渝地与中国一起发大财。过去三十年德国的经济荣景离不开中国的奴隶劳工。这是二战前西方民主国家对纳粹德国的绥靖主义政策的重演,这也是近晚近三十年来西方经济被中国牢牢锁定的可悲境遇的「西洋景」。

《德国之声》在一篇题为《中国为何让德国离不开、舍不得》的文章中承认:在二〇二三年夏天,德国政府首次公布了官方的「中国战略」。这份长达六十四页的文件批评中国让他国陷入经济和技术依赖。但涉及到实际采取什麽行动时,文件中却缺乏细节,仅敦促本土企业提高风险意识,并表示政府在地缘政治危机发生时将不会支持它们摆脱困境。这并不是要求企业和利润丰厚的中国生意脱钩,因为德国知道脱离中国或将是难以承受之重。

对极权暴政的「选择性失明症」就是犯罪

当年,使用德语写作的保加利亚裔英国作家卡内蒂(Elias Canetti),在观察西班牙内战时就洞悉了希特勒无穷尽的野心:「希特勒的胜利成为包括德国人在内的所有人的致命威胁,因为希特勒对历史的无知,必将导致他把一切势力、各国人民拖入战争。」纳粹德国吞并奥地利之际,卡内蒂逃离维也纳,严厉批评在西方民主国家甚嚣尘上的和平主义和绥靖主义,「那种对战争的畏惧心理,竭尽一切力量阻止战争的蔓延」其实是「不了解敌人,而且极其短视」,「任何顾虑、任何犹豫,任何谨小慎微都会鼓励希特勒,这个只想试探自己到底能走多远的人,他发动战争的决心因这种对战争的畏惧而日益增长」。但无人倾听他的警告,直到战争爆发。

政治哲学家汉娜·鄂兰(Hannah Arendt)逃离虎口来到美国之後,将後半生的主要精力用於研究极权主义的起源,她的一个重要发现是:「最极端的极权主义成了极度的虚无主义。」其实,不仅极权主义是虚无主义,绥靖主义也是虚无主义——绥靖主义者不相信世间有善恶之区别,只相信赤裸裸的利益和金钱。

绥靖主义对纳粹的崛起及战争的爆发难辞其咎。在欧威尔(George Orwell)看来,英国政府在战前的政策,既无法维持和平,也无助於准备战争。当张伯伦推行绥靖政策时,大部分英国人都支持他。人们既不愿意支付和平的代价,也不愿意支付战争的代价,最後弄出一个无法保障和平、又不能因应战争的局面,在「不战不和不守」的状况下,眼睁睁看着纳粹军备不断壮大。最终,「上层阶级由於他们的姑息政策和一九四○年的败绩而声誉扫地」。

尤其荒谬的是:直到开战已迫在眉睫的一九三九年八月,英国商人还在向德国出售锡、橡胶、铜等战略物资,堪称「经济归经济,政治归政治」的先行者——六四屠杀之後到中国投资的台湾人、香港人、日本人、欧洲人和美国人犯了同样的错误,用欧威尔的话来说就是:「这就跟卖给别人用来割断你喉咙的剃刀一样合理。不过这是『好生意』。」

还有另一种绥靖主义——对苏俄的绥靖主义。从西班牙内战中劫後余生的欧威尔,此後写作的重要方向是揭露左派的虚伪:「那些亲俄的知识分子,即使没有迷恋上苏联神话,也会迷恋其他类似的神话。不过,俄罗斯神话是现成的,其腐蚀作用特别巨大。」那些人认为,如果压抑事实有助於苏联推行理念,压制事实不仅是可行的,更是必要的。许多人对苏联发生的一系列灾难——从乌克兰饥荒到莫斯科公审——熟视无睹,即便史达林与希特勒签订协议,整个左翼知识界依然视而不见。

如今,德国由绥靖主义的对象变成绥靖主义的实施者,绥靖主义者的主体由左派知识分子变成大资本家,绥靖主义的受益者由苏俄变成中国。对於习近平对普丁侵略战争不离不弃的支持和对台湾愈来愈明目张胆的武力威胁,肖尔茨等西方领袖患了「选择性失明症」。人类的愚蠢,就在於总是在同一个地方跌倒。

德国真的彻底清除了纳粹毒素吗?真相绝非表面上看到的那样。在德国,若有人公开为纳粹张目,会被绳之以法;但是,当年为纳粹服务的大企业,大都安然过关——这些大企业,又在中国新疆重演希特勒时代作过的事情,比如利用集中营的奴隶劳工为其创造巨额利润。

很多德国大企业在新疆设立分厂,他们不会不知道那里正在发生人权灾难。但他们不在乎,德国政府也不在乎,除非被他国政府或国际媒体揭露,才暂时收手。当美国政府将三家中企列入涉及维吾尔人强迫劳动实体清单後,人们发现其中一家名为美克化工的企业是德国巴斯夫化工集团在新疆设立的合资企业。巴斯夫在舆论压力之下表示,将退出新疆,却又补充说,其审计没有发现其合资企业有任何侵犯人权的证据。

德国满口人权(仁义道德),却跟中国一起男盗女娼;川普被主流媒体丑化成锱铢必较的奸商,却没有被中国收买,始终坚持维护美国的长远利益和立国之本。川普政府的人权政策不是作秀,而是采取实质性行动,比如不允许新疆的若干产品出口到美国。德国的很多企业发现,它过去的优势如今变成被制裁的由头。《金融时报》报道,有成千上万辆保时捷、奥迪轿车滞留在美国港口,因为某个次级供应商提供的某个小部件在新疆制造。这一消息表明:监於德国企业的产业链与中国经济高度嵌合,因此想要确保德国产品中不含任何强迫劳动成分几乎是不可能的。「不论是汽车厂商,还是纺织企业,抑或是能源公司,新疆无处不在。」 德国媒体《人民之声报》以《大众在中国扮演的角色》为题刊发评论指出,德国政界现在呼吁大众撤出存在严重人权问题的新疆,但是现实世界却不会如此简单。对於大众而言,中国是最最重要的市场。要是没有中国,这家本就遭受重创的企业早已完蛋。「德国必须做出抉择:要麽大幅度牺牲经济福祉来扞卫人权,要麽无视各种不过是嘴炮的要求而继续依赖那些肆无忌惮的专制政权。」显然,德国的选择是後者,只是川普政府挥动了大棒,迫使德国意识到,继续过去三十年的鸵鸟政策越来越难了。

购书链接:https://www.books.com.tw/products/0011000867?sloc=main

请点赞转发分享👇👇👇Follow Us 责任编辑:唐明