脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅矢板明夫：张又侠「公开信」是借名发声的文本
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
矢板明夫 X
@Yaita_Akio· 2026-1-31
近日，网路上流传一封署名「张又侠写给习近平」的所谓「公开信」，迅速在华语圈扩散开来。遗憾的是，部分媒体在引用时，似乎忽略了最基本的查证与判读，使这样一篇明显粗糙的文本，被误认为「内幕材料」。其实，稍作分析便可看出，这封信经不起推敲。
首先，这封信最大的问题在於，它没有任何真正的「内部视角」。信中提到的内容，无一不是近年来海外华人圈反覆讨论的老话题，从党内斗争、军队清洗，到徐勤先、六四等问题，全部都是外界「管中窥豹」式的材料。
如果这真是一位长年身居高位、又与习近平私交甚深的军中元老所写，内容不可能如此肤浅。说的直白一点，这样的文章，任何一个长期关注中国政治的评论者都写得出来，根本不像「当事人亲笔」。
第二，全文逻辑混乱，不知所云。如果张又侠真在此时写下类似「政治遗言」的公开信，必然有明确目的。要麽是为自己辩冤，要麽是向党内同道、国际社会或後世表态。但这封长达数千字的信，却完全没有焦点。
一会儿纠缠於「军委主席负责制」的概念，一会儿又无端痛骂邓小平，接着又突然跳到「不应该打台湾」。前後毫无脉络，既不像申辩书，也不像政治宣言，更不像留给历史的自述，实在不符合一位老练政治军事人物的水准。
其中最荒谬的，正是谈到台湾的那一段。
张又侠是从战场上走出来的职业军人，一辈子研究的，是如何打仗；刘亚洲则是军旅作家，靠大量采访这些实战将领才能写出文章。结果信中却说，张又侠是听了刘亚洲的分析後，才惊觉攻台困难「吓出一身冷汗」。这等於变相承认自己长年军事专业不如一名写文章的人，这在逻辑上根本说不通。
最後，这封信还有一个致命的硬伤。信中写道「毕竟我们是同一个大院长大的好兄弟。」这一句，就可以直接宣判它是伪造。张又侠的父亲张宗逊，1950 年代任解放军副总参谋长，张又侠应该是在宣武区的总参大院中长大。而习近平的父亲习仲勳，1949年後就已脱离军职，担任了党的宣传部长，分配的住所是在东城区南锣鼓巷雨儿胡同。
所以，习近平并不是在军队大院里长大，而是在胡同环境中成长，这一点在多份回忆录与公开报导中都有记载。2014年，他本人还曾回访雨儿胡同。我在撰写相关书籍时，也曾多次实地采访，对此非常清楚。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
综合以上几点，这封所谓的「公开信」，无论从资讯来源、逻辑结构，还是基本事实上，都难以成立。它更像是一篇借名发声的拼凑文本，而非当事人的自述。对於这类内容，理性判读、避免再度扩散，或许才是对读者负责的做法。
