脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅呉嘉隆：抓张又侠根本不足以解决习近平的真正危机
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
作者脸书 2026-2-2
经营一个家族，或经营一个国家，有一点很可能是相似的。经过一番持续的努力，你可能看到三代人的努力成果，带来了荣景，累积了财富，但是，不幸的，接下来碰到了败家子，把三代人的努力都败光光，然後看到好好的一个盛世结束了，走向没落。
所以，当你看到三代人的持续荣景，先别高兴，因为接下来碰到败家子的机会是很高的。
通常，败家子的出现是因为前面三代人的努力，让他一生下来就含着金汤匙，不需要吃苦，不需要翻身，也没有重大挑战在激发他的斗志，他的经营能力显然没有受到真正的考验，身边的人都在拍马逢迎，使得他很容易自我感觉良好，演变成自以为是，然後就出现重大误判了。
所以，我们这一代人在取得经营成果之後，要懂得隐藏实力，让下一代不要过得太舒服，一定要让他们走出舒适圈，去面对竞争，去接受考验，跌倒了再爬起来，这样才能锻链出真正的本事，也才能把家族或国家的经营接手下去。
一个制度的设计，有注意到要预防败家子的出现，那才算是好的制度。你成功了几代人，不要紧，但是你只要出了一代的败家子，那一切就完了。所以，对权力加以制衡，加以监督，绝对是制度设计的基本点，一切的设计都是为了预防败家子的出现，不能让他这一代把前面三代人的努力成果都败光光。
所以，别再告诉我威权体制或极权体制如何有效率，如何呈现集体美学，因为顺风顺水的日子谁不会过呢？问题出在如果出现了挑战，面对了考验，结果撞上败家子当上领导人，那时候怎麽办？制度能怎麽解救自己？
中国与美国之间的较量是长期性的，也是制度的，当中国以为要推出红二代的习近平，来确保红色江山永远是红色的，结果呢？中共的体制居然没办法解决习近平带来的败坏，没办法克服制度劣势，眼睁睁看着他领导着一场典范转变，由大国崛起走向大国没落。
台湾海峡两边的情况也是一场制度的较量，你有三代人或四代人的繁荣，那不稀奇，真正稀奇的，是你有没有办法从制度上解决败家子的出现？
现在看到的习近平与张又侠之间的教量，本质上是败家子的最後挣扎，他在承受巨大的制度劣势，一旦执政失败，或失灵，他没有办法安全下庄，而是必须承担随权力而来的责任，於是只好将错就错，铤而走险。
拉长时间来看，我们面对的是波动，是景气循环，是崛起与没落这样的概念，从家族到国家，都很相似，就是说，你可能旺盛了好几代，但是只要出现一代的败家子，那可能就全完了。
习近平的真正风险，根本不是张又侠，而是他执政的最後这几年看到的是中国经济的没落，也是大国崛起的没落：「世界工厂」的时代结束了，沿海的农民工缺出路，缺就业，缺消费能力。
大撒币时代结束了，从中央到地方，财政都很紧张，庞大的债务危机正迎面而来。
所以，中共内部开始动摇了，对习近平的支持出现了裂痕。党内对习近平的领导失去信心，军队内部也是，总之，对付张又侠与刘振立，根本不是习近平的真正危机。
何况，习近平自己就是表现优异的败家子，他其实不是川普的对手，也不是高市早苗的对手，总之他运气不好。
过去200年来，自从鸦片战争以来，中国一直在摸索国家治理的道理，於是会涉及顶层制度设计，而一切制度设计的重点都一样，就是要避免最坏情况的出现，就是要避免出现败家子的一代的出现，把前面几代人努力经营的成果一次败光光。
习近平的「治理失灵」，以及中国的体制没有办法处理这样的治理失灵，点出来的正是这样的题材。至於是不是有抓了张又侠，根本不是重点啊。
附：
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
呉嘉隆：张又侠有状况，但是习近平会更有状况
