脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅案例指南｜福建「扶人被索赔22万」事件完整事实版
2026年2月20日
先看视频：
CDT 档案卡标题：福建「扶人被索赔22万」事件完整事实版
作者：佐罗大哥
发表日期：2026.2.20
来源：微信公众号-案例指南
主题归类：福建扶人被索赔22万事件
CDS收藏：公民馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
一、核心事实（监控为证）
• 时间：2025年3月15日
• 地点：福建莆田
• 人物：两名14岁初中女生（未满16岁）；骑车摔倒女子（非老人）
• 经过：女子避让白色轿车自行摔倒→ 女生路过看见倒地后上前搀扶→ 女子称“被吓到摔倒”
• 定责：交警以未满16岁骑电动车、转弯未让行，认定女生次要责任
• 索赔：对方起诉索赔224307元；实际医疗费仅约2.67万元
• 开庭：2026年2月26日 莆田灵川法庭
二、家长发声：孩子心理受严重创伤
• 孩子原本开朗，现在沉默寡言、不敢出门、不敢上学
• 害怕路口、害怕陌生人，不敢再做好事
• 家长明确：绝不妥协、不接受不合理赔偿
三、关键法律与定责真相
1. 扶人≠担责
搀扶在摔倒之后，救助行为无过错，不适用追责。
2. 交警定责≠法院判决
责任认定书只是证据，法院可独立审查、不予采纳。
3. 必须有因果关系才赔
监控实锤：无接触、无惊吓、摔倒在先，违规骑行与摔倒无因果。
4. 好人条款兜底
《民法典》184条：自愿救助不担责。
四、舆论与律师共识
• 索赔22万远超实际损失，明显不合理
• 交警将“交通违规”与“摔倒”强行关联，逻辑不成立
• 法院大概率驳回原告诉求，保护善意
五、核心法律依据
1. 民法典「好人条款」
《民法典》第184条
因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
适用点：• 学生是事后搀扶，属于自愿救助
• 全程无接触、无碰撞、无惊吓
• 就算有交通违规，也和本次摔倒无关，不影响好人条款适用
2. 民法典「侵权责任三要素」
要让学生赔钱，必须同时满足：1. 学生有过错
2. 女子有损害
3. 二者有直接因果关系
六、本案关键点：• 监控证明：摔倒在先 → 扶人在后
• 女生未接触、未靠近、未干扰行驶
→ 无因果关系 → 不构成侵权
七、交通事故责任≠民事赔偿责任
• 交警认定书只是证据之一，不是最终判决
• 法院可以不采纳交警不合理的责任划分
• 必须审查：违法行为与损害结果有没有因果关系
. 医疗费仅约2.67万，索赔22万明显过高
学生年龄证明
◦ 未满16岁，属未成年人，心智、心理影响应考虑
八、庭审核心辩论要点
1. 摔倒与学生无关：女子自己避让不当摔倒，扶人在摔倒之后。
2. 无接触、无过错、无因果：不满足赔偿条件。
3. 适用好人条款：救助行为受法律保护，不担责、不赔偿。
4. 索赔金额严重虚高：医疗费仅2万多，主张22万缺乏依据。
5. 交警认定不当：把“未成年骑车”与“摔倒”强行关联，无事实依据。
据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。
文章最后再说一点：新法实施，司法解释即将出台并立即实施。企业合规与争议解决面临全新挑战！
新修订的《公司法》已正式实施，最高人民法院配套司法解释的《征求意见稿》也即将公布并立即实施。新规则如何理解？新风险如何防范？裁判标准如何统一？公司治理如何升级？
为帮助广大企业法务、律师、法官及商事法律工作者系统掌握新法要点、精准应对实务难题，中国行为法学会特举办本次高级培训班，聚焦《公司法司法解释（征求意见稿）》与公司治理、企业合规的核心议题，邀请立法专家、审判专家联袂授课，提供一场干货满满的智慧盛宴。
本次课程特邀请：
中国政法大学民商经济法学院副教授、博士生导师，全国人大常委会法工委公司法修改工作专班成员，中国政法大学商法研究所副所长刘 斌 领衔主讲。
感兴趣的朋友可以去看看（点击下方文字链接了解详情）特优惠
小编推荐：点击右边文字了解详情➤新《公司法》已实施，司法解释即将出台！企业法务、律师、法官的必修课：南京高级研修班 新春回馈课 报名开启
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
点击右边文字了解详情➤2026年3月份课程安排（共8讲）
