脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅4大环境毒物
【希望之声2026年4月25日】（编辑：李智） 不少人忧心自己吃下过多塑胶微粒、双酚A等环境毒物。营养师曾建铭在脸书粉专「吃对营养所｜建铭营养师」以4项常见的环境毒物为例，说明这些毒物的影响，并提出减少接触的建议。
双酚A（BPA）
双酚A常见于某些塑胶材质与食品接触材料中，尤其罐头内层涂料、部分塑胶容器是较常被提到的来源。台湾食药署指出，避免用塑胶容器加热、避免长时间曝晒，若容器出现刮伤、雾面或变形就应更换；另外也建议少吃金属罐头、热食热饮尽量改用玻璃、陶瓷或不锈钢容器。台湾也已全面禁止制造及贩售含双酚A的婴幼儿奶瓶。
从健康风险来看，台湾食药署将双酚A列为会干扰荷尔蒙功能的物质，并提到流行病学研究中，双酚A和第2型糖尿病、心血管疾病、肥胖、生殖与发育影响有关。不过这类关联不代表每个人只要接触就一定生病，而是提醒我们：能少碰，就少碰。
文献上更值得注意的是，欧洲食品安全局（EFSA）在2023年重新评估后，大幅下修BPA的可耐受每日摄取量，并认为各年龄层平均与高暴露者都可能超出新的标准。这和台湾食药署较早期资料中「当时暴露量低于旧版欧盟建议值」形成对照，代表这个议题的风险评估近年变得更保守。我的营养师解读是：与其争论到底有没有立即毒性，不如先把「热食装塑胶、塑胶盒微波、常吃罐头、用老旧塑胶容器」这些高接触行为改掉。
曾建铭建议，热汤、热便当、热咖啡不要直接接触塑胶；罐头要加热时先倒出来；婴幼儿用品选合格且不含BPA产品；平常以新鲜或冷冻原型食物取代一部分罐头与长期包装食品。
塑化剂（Phthalates，邻苯二甲酸酯类）
塑化剂不是合法的食品添加物，它原本是让塑胶变柔软的添加物。台湾食药署在2011年起云剂事件后持续强化管理，并把塑化剂纳入食品例行监测。食药署也明确指出，塑化剂可经由饮水、食物链、空气与皮肤接触进入人体，其中又以「食入」为主；当食物和塑胶容器、包材接触时，塑化剂可能微量溶出，而油脂含量高的食物通常更容易有较高溶出量。
国际上，内分泌学会与NIEHS都把塑化剂列为常见的内分泌干扰物，来源不只食物包装，也包括化妆品、香氛、个人清洁用品、玩具与室内灰尘。台湾食药署也提到，若长期超过可容忍摄取量，才比较可能对健康造成影响，且影响程度与剂量、暴露时间、暴露途径、混合暴露及个人体质都有关。
曾建铭把塑化剂暴露重点放在三件事：
第一，高油脂食物不要长时间放在软塑胶或PVC类包材里，因为油脂更容易带出塑化剂。
第二，少一点超加工、重包装、长时间与塑胶接触的食品，例如长时间包膜的熟食、油腻外食、反复装热食的软塑胶袋。
第三，塑化剂不只吃进去，还可能从香氛与个人用品接触，所以总暴露量管理比只盯着某一种食物更重要。
曾建铭建议，少用塑胶袋直接装热汤、热菜、卤味；油、酱、咖哩、卤汁、起司等高脂食物，优先装玻璃或不锈钢；回家吃饭比外带重包装更容易降低暴露；个人用品尽量简化，少香精、少香氛，也能降低整体塑化剂接触。
塑胶微粒（Microplastics）
塑胶微粒和前面三类不完全一样。它比较像是「新兴污染议题」，来源包括大塑胶裂解后形成的碎片、轮胎磨耗、合成纤维衣物、农业用塑胶，以及食品包装或塑胶器具在使用过程中的磨损与释出。EFSA指出，微塑胶可来自轮胎、合成纺织品、农业塑胶，也可能从食品接触材料迁移到食物中。
但这一题一定要讲得精准：目前证据显示值得关注，不等于已经能下定论说所有微塑胶都会造成明确人体疾病。 WHO在饮用水报告与后续新闻稿中表示，现有资料有限，现阶段饮用水中的微塑胶在目前水准下看起来未必构成立即健康风险，但仍迫切需要更多研究；EFSA到目前也仍未完成对食物中微塑胶与奈米塑胶的完整健康风险评估。另一方面，国家环境毒物研究中心整理的资料也指出，较大的微塑胶多半不易被吸收，但更小的次微米与奈米塑胶，可能更容易和细胞产生互动，这正是目前不确定性最大的地方。
近年的暴露研究也让人不能完全掉以轻心。NIH整理2024年研究指出，研究人员在常见一次性瓶装水中检出大量微小塑胶颗粒，平均每公升约24万个，而且约九成是奈米塑胶。不过，检测到「有」不等于已证明「一定造成特定疾病」，所以我不会把它写成恐吓式文案，而会写成：这是值得减少来源的暴露，不是值得过度恐慌的末日讯号。
曾建铭建议，不要把塑胶盒当成微波首选；老旧、刮伤、变色的塑胶餐具与保鲜盒要淘汰；饮水容器优先选不锈钢或玻璃；能少买一次性瓶装水就少买；热茶、热咖啡、热汤都尽量不要长时间接触塑胶。重点不是完全零塑胶，而是减少「加热＋磨损＋反复使用」这三种高风险情境。
戴奥辛（Dioxins）
戴奥辛是另一个层级的污染物。台湾食药署指出，戴奥辛并无商业用途，主要是在含氯物质燃烧或制造含氯物质时产生，例如燃烧PVC等含氯塑胶废弃物后，会进入空气，再沉降到土壤和水体，最后透过食物链累积。WHO也明确表示，戴奥辛会在食物链中累积，尤其集中在动物脂肪中，而人类超过90%的暴露来自食物，主要是肉类、乳制品、鱼类与贝类。
健康上，WHO指出戴奥辛具有高毒性，可造成生殖与发育问题、免疫系统受损、荷尔蒙干扰及癌症风险；IARC则把其中研究最完整的2,3,7,8-TCDD列为「对人类具致癌性」。台湾也有食品中戴奥辛及戴奥辛类多氯联苯的处理规范与限值管理。
从营养师角度，戴奥辛和BPA、塑化剂最大的不同在于：它更明显会沿着食物链进入人体，且容易累积在脂肪中。所以实务上我会建议，与其迷信某种「排毒食物」，不如做三件事：修掉过多的动物性油脂、减少来路不明高脂肪动物食品、饮食多样化。 WHO也直接建议，修除肉品可见脂肪、选低脂乳品、维持均衡饮食，有助于降低暴露；但同时也提醒，消费者能自己做到的其实有限，源头监测与食品管制更重要。
曾建铭建议，肉类可去皮、去可见肥油；乳品可优先选低脂或减脂；鱼类仍可吃，但注意来源与地方污染公告，不要迷信特定高脂鱼类「越补越好」；均衡饮食、分散来源，比长期偏吃单一高脂动物性食物更安全。
总结
曾建铭认为，面对这些台湾民众最常听到的环境毒物，最重要的不是买什么「排毒产品」，而是调整生活习惯。
第一，热食、热饮不要碰塑胶。
第二，高油脂食物少和塑胶长时间接触。
第三，少一点超加工、重包装、多步骤加热的食品。
第四，容器老旧、刮伤、雾化、变形，就更换。
第五，饮食多样化、以原型食物为主，降低单一污染来源累积。
第六，孕妇、备孕者、婴幼儿与儿童要更谨慎。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接：929650
