脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅马斯克诉OpenAI「背叛使命」案宣判：陪审团闪电裁定诉讼超时 为万亿IPO扫清障碍
【希望之声2026年5月19日】（希望之声记者陈雯韵综合编译） 经过近三周的证据审查，在世纪最受关注的法律战之一中，9名陪审员于5月18日用不到两个小时的时间裁定，埃隆·马斯克指控他在一家非营利创业公司中的前合伙人背叛了他们为造福人类而创造人工智能的创始使命，时间太晚了。
2024 年，特斯拉首席执行官起诉了 OpenAI 的联合创始人 Sam Altman 和 Greg Brockman，指控他们“掠夺”了他资助的慈善机构，并通过将其旗舰技术 ChatGPT 独家授权给微软，将其转变为一家营利性公司。
咨询陪审团一致裁定OpenAI的诉讼时效抗辩成立，加州北区联邦地区法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯迅速接受了这一裁决，为OpenAI预计将于今年晚些时候进行的首次公开募股（IPO）扫清了障碍。该公司目前的估值为8520亿美元。
OpenAI 和微软否认了马斯克的指控，称他于 2018 年放弃了 OpenAI 项目，转而创办了自己的盈利性竞争对手 xAI，原因是其他创始人拒绝了他全面掌控 OpenAI 的提议。他们表示，马斯克的法律诉讼不过是“吃不到葡萄说葡萄酸”，因为 xAI 的成功已成定局。
审判中的争论主要围绕着开发安全人工智能造福人类的崇高目标展开——马斯克和奥特曼都声称，他们在各自的营利性企业中继续秉持着这一使命——但其核心却是两位世界上最有权势的科技领袖之间的权力斗争，一些观察人士认为，除此之外别无其他。
洛杉矶公司和知识产权律师特雷·洛弗尔告诉《大纪元时报》，“我认为我们没有从这个案子中学到任何东西。我认为这完全是在浪费时间”，他说，“亿万富翁之间的自尊之争，与真正攸关的事情相比，简直是愚蠢至极”。“人工智能真正重要的问题是它的安全性、发展历程、自主程度以及它可能被用于伤害他人的方式——而不是有人因为人工智能赚钱而感到愤怒，认为它应该成为慈善机构。就目前而言，这在人工智能领域根本不算什么。”
他表示，这项技术目前尚未受到监管，由于存在潜在的危害和滥用风险，将会面临大量的诉讼。“这些公司为了达成交易、登上顶峰，不惜一切代价，没有任何保障措施……数十亿人将遭受人工智能的欺诈、滥用和伤害。真正严重的诉讼还会在未来发生，”洛弗尔说道。
据人工智能诉讼追踪数据库（AI Lawsuit Tracker）显示，目前美国共有294起与人工智能相关的诉讼案件，其中175起仍在审理中。另一家追踪机构Fisher Phillips统计，自2021年以来已提起220起诉讼，其中绝大多数与知识产权和隐私权相关。
洛弗尔说：“你很快就会听到有人通过虚假个人资料和虚假声音在网上行骗。我们已经开始看到这种情况了。一些人工智能公司因无证从事法律工作而被起诉。”
他预计，随着人们越来越依赖人工智能进行诊断和用药，医学领域也将发生同样的情况。“然后我们将看到庞氏骗局、欺诈、投资——简直是无穷无尽，”他补充道。
权力斗争
OpenAI案的核心在于马斯克声称其前合伙人违反了创始协议和共同使命。双方都依赖大量内部文件来佐证各自对公司创立和发展历程的描述，而这些描述却截然相反。
OpenAI 从 2015 年一家资金不足、举步维艰的非营利组织发展成为如今最强大、最有价值的人工智能公司之一，其发展历程的细节一直备受争议。
除了 2017 年和 2018 年与马斯克的权力斗争之外，还涉及 2023 年混乱的管理层重组，奥特曼和布罗克曼曾短暂被赶下台， 微软也深受其害。
2025 年，该公司重组为一家公益公司，将非营利组织的资产转移至该公司，换取了该公司 26% 的股权。该公司价值接近 2000 亿美元，使其成为世界上资源最丰富的慈善机构之一，公司官员作证说；微软持有该公司 27% 的股份。
布罗克曼的私人日记以及创始人之间的短信和电子邮件往来，为我们深入了解潜在的动机和不断变化的联盟提供了可能，因为围绕公司未来结构的权力斗争愈演愈烈。
但观察人士表示，法院的裁决并没有解答有关支撑此类公司运作的那些往往模糊不清的协议的几个问题。
代表早期创业公司的北加州律师林赛·米尼亚诺告诉《大纪元时报》，“我们这个领域里每个人都在谈论这件事的原因是，如果事情朝着另一个方向发展——如果那些零散的电子邮件、使命宣言以及所有这些内部沟通最终结合在一起，将公司凝聚在一起，那就如同打开了潘多拉魔盒”，她表示，年轻的创业公司每天都要经历“疯狂的”转型次数，角色和职责也在不断变化。
米尼亚诺表示，“很多事情都是非正式地解决的”，“我的结论是，如果你是一位创始人，想要制定某种以使命或目标为导向的章程，那么最好将其签署成文件或提交给相关部门备案。你不能再辩解说，‘我们只是根据早期邮件、非正式电话或WhatsApp消息中写的内容来制定计划。’”
《轻松脱身之法》
在庭审初期提交给法庭的问题中，陪审员们探讨了人工智能发展可能带来的更广泛影响，这些问题令人担忧。其中一个问题是，OpenAI 是否致力于控制“虚假信息和操纵”，以及为人工智能提供动力的数据中心所消耗的能源、排放物和水资源将如何影响地球。
但最终，他们很快就否定了马斯克的计划时间表，以及他关于 OpenAI 开发人工智能的方法对人类构成生存威胁的警告。
米尼亚诺表示，对于陪审员来说，决定诉讼时效比收集和权衡证据要容易得多。“我认为这是一种逃避责任的简单方法。要全面考虑所有证据和非正式的理解，在概念上真的很难。”她说，令人惊讶的是，这些富有的、聘请了优秀律师的原告竟然为了混乱的书面证据而争执不休。“他们本来可以很轻松地拟定一份创始人协议。在场的每个人都有权这么做，”米尼亚诺说。
如果他胜诉，马斯克要求被告将 OpenAI 的营利性资产高达 1500 亿美元“返还”到其非营利基金会中，并要求解除 Altman 和 Brockman 的领导职务。
洛弗尔表示，法院介入公司治理——尤其是在一家即将进行近万亿美元 IPO 的公司——始终是一个不太可能发生的事情。
洛弗尔补充道：“如果金钱能够解决这个问题并给予某人适当的补偿，法院会在采取任何禁令救济之前优先考虑这种方式。法院非常不愿意深入探究公司的运作机制。”
5月18日，马斯克在社交媒体上发帖称，该裁决是“日程安排上的技术性问题”。
他写道：“任何详细关注此案的人都不会怀疑，奥特曼和布罗克曼确实通过窃取慈善机构的资金而中饱私囊。”
OpenAI 的律师 William Savitt 认为，该裁决具有更实质性的意义。
在听取了三周的证词并审查了数百页的证据后，他在审判结束后告诉记者，陪审团得出结论：“马斯克先生的诉讼只不过是事后捏造的，与现实毫无关系。”
“我们对陪审团就诉讼时效技术性辩护作出的裁决感到失望，”马斯克的首席律师史蒂文·莫洛在给《大纪元时报》的电子邮件中表示。“目前还没有关于违反慈善信托义务的裁决，但我们认为证据确凿。我们将提起上诉。”
中共统治人民的最重要手段就是欺骗。维持大面积的对华广播不断传递真相，就是持续地给中国注入希望。希望之声诚邀您和我们一起携手努力。欢迎点击了解详情。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接：932041
