脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅冯睎乾：「衰十一」危害国安吗？
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
|
「衰十一」危害国安吗？
|
|
特区政府向「立法会」递交文件，提出订立「维护国安」附属法例，官方理由是「讲清楚」法律，界定「国安法」下，何谓「特区的法律下其他危害国家安全的罪行」（见「国安条例」7d），机制如下：（一）如特首发出证明书，认定某刑事行为涉及国安，该案即属危害国安案件，该刑事行为亦属危害国安罪行；（二）被告若被控危害国安罪行，同一案件的交替控罪亦会被视为危害国安罪行。 据报道，在昨天「立法会」会议上，有民建联「议员」已向邓炳强指出，网上出现「抹黑」附属法例的言论，例如说乱过马路也会违反国安，邓炳强随即表示会做好解说，「我反驳队队长都会继续做嘢」。记得从前香港立法会是监察政府的，现在的「议员」（抱歉，想不起那些人的名字）却似乎在监察网民，还迅速向那些本该被立法会质询的官员做汇报——这大概就是「完善制度」、「由治及兴」的好处了。 言归正传，网民说乱过马路也涉国安，是否真如黄碧娇党友们所指的「抹黑」呢？资深大律师汤家骅昨天就附属法例发表高见，说：「理论上是（适用於）任何罪行，但很难想像有些罪行会涉及国家安全，例如非礼案，这是没有可能的，或交通罪行。」（见《有线新闻》报道）然而汤家骅「很难想像」，不代表没有可能。 例如乱过马路，我马上想到一个情景：某年六月四日你身在铜锣湾，过马路时低头玩电话，没注意行人交通灯转红，就直接横过马路；这时候，四面埋伏的警察可能冲出来拘捕你，怀疑你模仿「坦克人」堵塞车辆，藉此宣扬「颠覆国家政权」行为。邓炳强万勿反驳我「不可能」，若你说「不可能」，然後许多人真的刻意在「敏感日子」乱过马路，到时你是否不拉人？ 在附属条例下，不只过马路可涉国安，尘世间任何罪行，在特定条件下也可以被特首认定为国安罪。可惜记者没有问汤家骅「衰十一」是否危害国安，否则他很可能就「想像」到了。不妨想像一下，有个受海外反共组织暗中资助的人，名字叫周坚痕，他不单混入特区政府做卧底，还锁定某高官的未成年女儿作目标，不断送她粉红色Lady M蛋糕讨其欢心，还诱骗她到五星级酒店跟自己发生性行为。 周坚痕在过程中偷拍影片，透过加密通讯向境外势力报告及传送影片，计划利用性丑闻勒索该官员，迫使他泄露内部敏感政治情报，或在政策上作出不利国家的决定。这情况下，「衰十一」不就是很容易想像的国安罪行吗？ 当然，政府是可以直接控告周坚痕「勾结外国势力危害国安」的，但问题是：如果国安部门调查後，根本找不到他跟外国势力的通讯内容或金钱往来纪录，那怎麽办？这时候，特首就可发出证明书，认定这宗「衰十一」涉及危害国安罪行，然後转用国安法程序处理，包括延长周坚痕的扣留期、大幅提高保释门槛、禁止任何人披露案情、委任指定法官裁决、禁止新闻界和公众旁听等。 你可能问：如果国安警查不到周坚痕勾结外国势力的证据，他也没有勒索任何官员，纯粹跟官员的未成年女儿发生关系，还算是国安罪吗？按常理，当然不算。但特首一样可以发出证明书，法院无权推翻。昨天律政司司长林定国说：「要判断一件事情是否涉及国家安全往往触及很敏感、高度机密的资料，不是司法机关一般行使权力时有能力作出判断。」公众或法官看不出的证据，当然都隐藏在只有特首才接触到的「高度机密」中，信政府，唔惊。 由此可见，汤家骅「很难想像」的事，不代表没可能发生。七年前，大家也很难想像法律会「完善」到这个地步，或香港会有如今的模样，但一切难以想像的事情，不是都逐一成为现实了吗？ 相关文章： 香港狱吏是法律界的「扫地僧」
https://www.patreon.com/posts/108795828 |
