脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅【404文库】“墙上的血迟早会被冲干净，街上的影片也会被删干净”（外二篇）
2026年6月14日
CDT 档案卡标题：【404文库】“墙上的血迟早会被冲干净，街上的影片也会被删干净”（外二篇）
来源：李宇琛、历史押韵、正面连接
主题归类：山姆打包哥、高考、民主
CDS收藏：时间馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。
2026年5月1日—5月31日，我们测试发现有43篇墙内文章遭到“404”。涉及的主要话题有：德国华人连环迷奸案、海参崴胜利曾孙游行、武大回应OPPO文案事件、山西留神峪煤矿爆炸事故、最高法院回信等，已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2563篇。
- ：【404文库】中国数字时代2026年5月404文章统计
点此跳转到中国数字时代404文库专页。
在中国官方意识形态引导下，权利、选择、命运、决定这些词，一直都与宏大的政治议题有关。但实际上，这些词更多时间也会出现在工厂车间、居民小区和高考考场等等普通生活之中。
本期节目，我们将收录以下三篇遭删除文章：一、李愚尘｜重庆市民抗议虐狗男，遭警方抢夺手机、暴力拖拽、蒙面武力清场
二、历史押韵｜不要让大学耽误了孩子
三、正面连接｜工厂里的26张反对票
一、李愚尘｜重庆市民抗议虐狗男，遭警方抢夺手机、暴力拖拽、蒙面武力清场
近日，重庆“山姆打包哥”虐狗事件引起关注，当地市民在事发地聚集，抗议“虐狗男”，但随着市民越聚越多，当局出动警力进行维稳。
随着现场视频在网络上传播，公众讨论的焦点逐渐从虐狗行为本身，转向警方执法和动物保护立法缺位等问题。
6月10日，重庆市公安局两江新区分局发布警情通报，称对虐狗男子实施行政拘留。
微信公众号“李愚尘”的这篇文章梳理了事件经过，并指出，在缺乏专门动物保护法的情况下，针对虐待动物行为的处罚往往十分有限，而那些试图为动物发声的人，则可能首先面对“维持秩序”的治理逻辑。
在这一篇被删文章中，作者写道：
6月9日中午，重庆两江新区大石坝一个小区的楼下，许多警车和警察聚了过来。
据现场流出的影片显示，警察到场后做的第一件事，是把现场那些印着“反对虐待动物”的海报没收掉。一名白衣男子，疑似现场指挥，对围着的人群发表了一段讲话。他说的是：“小区不是反应问题的地方。”
那天楼下围着的人，据现场画面，上午一度有逾百人。这些人是从重庆各地赶过来的动物保护志愿者，没有打砸，连续聚了好几天，要的只有一件事：严惩一个在这栋楼里把幼犬虐杀至死的男人。
到下午，事情变了样。
网传影片显示，超过50名警员在现场武力清场，爆发了多起警民冲突。一段年轻男子被警察殴打的影片在网上疯传。多段网传影片显示，冲突中有人受伤送医，有人倒地不起。不少人被警方强行带走。有消息指，当天有数十人被带走，前后大约30几个。
据现场流出影片与到场义工的转述，有女志愿者被按跪、拖曳，有男生被锁脖、按头，连在场的外国人也被带走。满地是血。有人在喊“警察打人”。一名女生被救护车送去了医院。
这些细节，绝大多数来自现场流出的网络影片和到场义工的转述。需要说清楚：截至发稿，没有任何一家官方机构、任何一家大陆主流媒体，正面确认过“警方殴打、带走抗议者”这件事。
能确认的，是另一件事。
这些记录冲突的影片在网上流传之后，遭到了审查，被陆续删除。
审查这个动作本身，比任何一段影片都更老实。它默认了那个下午确实发生过一些东西，一些不该被看见的东西。
[…]
全世界已有100多个国家和地区，立了反虐待动物的相关法律。[…]
没有这部法，最直接的代价，不只是那只锯掉满口牙的冬冬只能算一件被损坏的财物。
更深一层的代价是：当一群人因为动物受的苦而走上街头，他们的诉求在现行法里找不到任何对应的权利基础。动物是财物，不是权利主体。为它聚集的人，一上街就落入“秩序”框架，从维权者，变成潜在的扰序者。
立法空白的账，最后是站在小区楼下那群人，替动物还的。
那群人里，有人被按在地上，有人被锁着脖子拖走，有人被送进了急诊，有人到现在还没出现在任何一份名单上。
[…]
墙上的血迟早会被冲干净，街上的影片也会被删干净。
干净，向来是最高效的处理方式。
二、历史押韵｜不要让大学耽误了孩子
2026年高考刚刚结束。与往年不同，今年中文互联网上对高考的讨论十分冷清。甚至有声音认为“就业市场已经崩了，高考还有多大意义？”。
- ：【网络民议】“要么高考完送外卖，要么四年后送外卖”
与这一观点相似，微信公众号“历史押韵”发布文章《不要让大学耽误了孩子》，从学费成本、就业市场和职业教育等角度出发，重新讨论“考大学”这件长期被视为理所当然的事情，也折射出当前许多年轻人正在面对的现实焦虑。
但该文发布后不久就被删除。
在被删文章中，作者写道：
今年的高考有点冷清，虽然冷清但也关系着一千多万学子的命运。
所以，有的话，还是等到高考结束后再聊。
前段时间在网上看到一句话：不要让大学耽误了孩子。
乍一听有点搞笑，但猛回头才发现有点道理。
首先，这不是读书无用论，读书不一定要上大学，上大学不一定是在读书。
在高考之后，卸下高考压力后，再来审视一下，现在的大学教育，真的那么值得投入吗？
1.现在大学的学费上涨，生活费上涨，而毕业后找的工作，工资也不高，作为一个家庭来说，这个投入还划算吗？
特别是现在阶层固化，还想通过知识改变命运，发现很多地方都挤满了人。
现在很多企业也在裁员或者关门，很多人被优化了，也只能去送外卖。
有个段子说，考好了四年后送外卖。考砸了四天后就可以送外卖。
外卖的本科率，其实挺高的。
对于普通家庭来说，在这个时候就要衡量一下这个投资到底值不值。
特别是上了大学后，脱不下孔乙己的长衫，拉高了工作、择偶的阈值。
2.随着AI的到来，下一步将会有很多脑力劳动的岗位被替代。
所以大学学的那些东西，从某种意义上来说，是过时的。
未来的人，获取知识的渠道也会由传统的课堂转为使用AI。
3.很多科技公司，已经明确开始，招高中生去培养。特别是国外的，已经在成规模的尝试了。高中生全职，而且还给高薪。这就让大学变得可有可无。
其实也是，高考的目的不就是筛选人吗？
科技公司招一个大学生过去也是培养一段时间才能独当一面，现在直接用高考成绩来筛选一些优秀的苗子去培养，可能见效会更快。
毕竟人生知识最丰富的时候，就是高考刚刚结束的时候，这个时候上知天文下知地理，内知古文外知英语，还懂最难的数学物理化学。
这个时候培养，学习能力强，接受新事物能力比较快。
而读大学，特别是一些不那么好的大学，在大学里的生活。基本都是打游戏追剧，很多人都在虚度年华。
除了混了个文凭，没学到什么真本事。
三、正面连接｜工厂里的26张反对票
2025年，艺术家刘伟伟在深圳一家工厂拍摄纪录片超过400天后，决定将这些素材是否能够公开制作成纪录片，交由工人们自己决定。经过律师讲解、公证监督和匿名投票，最终共有101名工人参与投票，其中26人投下了反对票。
这篇来自媒体“正面连接”的被删文章，记录了这场特殊投票的全过程：当“肖像权”“隐私权”这些平时很少被工人提及的概念，突然变成一张摆在面前的选票时，人们会如何理解和使用自己的权利？
在被删文章中，作者写道：
2025年6月15日早上8点，投票即将开始。
投票地点在聚鑫工厂车间，有101位员工到场。工友们有的很新奇，溢出仿佛做坏事前的偷笑。有的一脸倦容揉着眼睛。几名30岁左右的女工排队时亲昵地打闹着，窃窃私语，你打我一拳，我点你一下。领到投票卡的，有人皱着眉头读，有人头凑在一起讨论，有人把投票卡当扇子扇风。
艺术家刘伟伟告诉工人，自己在这里拍了400多天，积累了22TB素材，“除了你们睡觉、上厕所没拍，基本你们生活中所有的细节我都拍下来了。”
投票卡。勾选完成后按虚线折叠，装进信封，再塞入投票箱。
[…]
接下来是民事律师张奇发言，他被请来解释什么是肖像权和隐私权。张奇第一句话就给刘伟伟定了性：“我来介绍刘伟伟在拍摄过程中有可能侵害到大家人格权相关的法律问题。”
张奇说，肖像权不只是正脸，只要别人能通过视频辨认出你，就是你的肖像。工厂不是公共场所，公开使用工人的影像，原则上需要明确同意。工作、吃饭、休息、聊天、和家人打电话，都涉及隐私。
他说，刘伟伟和工厂领导一起问工友同意不同意，工友考虑到工作，只能说同意——这是非自愿的同意。公开投票的意义，就是希望大家不受外界影响，做出自己内心真实、主观的判断。
最后，张奇提醒大家，哪怕今天投票通过了，大多数人都同意刘伟伟将素材制作成纪录片，后期制作中，每个人仍然有权提出异议，比如要求删掉自己的画面、打码，或者变声。
“这是你们的权利。”张奇说，“你们的权利依照你们的行使，才会发生法律效果。”
工厂里的监控摄像头拍下的画面
刘伟伟站在一旁，抿着嘴，双手垂放交叠在身前，“他一直在批判我，专门负责帮我拉反对票的。”
[…]
接下来是提问环节，一位工人举手发言：拍摄我们的人脸，上传到网上，会不会有人截图我们的脸，通过人脸识别，把我身份证、银行卡给开盒了？
回应的是另一位律师，刑事律师郭鹏。他听说厂里搞投票，特意从上海飞到深圳，因为“普通工人为了自己的肖像权搞一次投票，可能是很少见的事”。
郭鹏回答，有这个风险，但风险性比较低。人脸识别的数据一部分被公安机关保存。另一部分来自支付宝、银行等软件基于公司掌握的人脸进行识别。诈骗分子如果没有盗取公安机关的数据，或者盗取支付宝、银行卡的数据，很难直接从人脸获取我们的身份信息。
[…]
郭鹏说他是搞刑事辩护的，他想为刘伟伟“辩护”几句：第一点，每个人都享有自己的权利，无论是肖像权，隐私权还是投票权。投票是一个互相尊重的过程，刘伟伟尊重大家，大家也尊重刘伟伟。
第二点，但投票和选举未必等于公正和公平。民主是多数人的暴政，有时候，多数人的决定会影响少数人的利益。假如超过三分之二的人支持刘伟伟做纪录片，不愿意出现在纪录片中的人，同样可以去找刘伟伟表达自己的意愿。如果超过三分之二的人不同意刘伟伟制作纪录片，那刘伟伟会利益受损，“他400多天的劳动和心血都将付诸东流。他可能会很失落……大家一定要慎重地行使自己的权力。”
第三点，纪录片在记录真实，真实就是历史。历史是由人民构成的，所以纪录片是在记录人民。刘伟伟拍摄的片子在记录普通人民做的事情，这是它最大的意义。
以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。
