脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅余杰：郭文贵与习近平的同质性──「半文盲」与「半农民」
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
作者： 余杰
上报 2017年05月28日
史学大师余英时一向严厉批判中共暴政，他认为中共政权的本质是中国历史上所出现的最大逆流，他称之为现代化的「光棍」集团。诉诸中国近代史，中共的产生，虽源於近代中国知识分子对中国的救亡图存之情操，然而在中国现代历史复杂吊诡的发展路径下，一则因为马克思主义的某些内在谬误，再加上列宁主义和史达林主义以暴力革命和阶级斗争夺权的路径；二则因为在共产革命的过程中，中国知识分子的逐渐边缘化，代之而起的是「社会边缘人的集团」（毛泽东便是其代表人物），使得这场轰轰烈烈的共产革命沦为「抢地，抢粮，抢女人」的「痞子运动」。
毛泽东与洪秀全如出一辙
毛泽东早年在长沙第一师范求学期间，师从岳父杨昌济学德国哲学家泡尔生的《伦理学原理》，曾在书上做了一万两千多字批语，其中有莫名而癫狂的一句，近年来常被人引用：「我是极高之人，又是极卑之人。」这原不过是毛泽东怀才不遇的一句牢骚，意即吾乃上乘之才，不幸生得卑下；跟相隔不远的清末广西僻壤那位天平天国的天王洪秀全，如出一辙。余英时从毛泽东的这句话阐发开来：「毛泽东是集多种「边缘」之大成的一个人：他出身於农村，但早年也沾到城市的边缘；他没有受过完整的学校教育，但也沾到了知识界的边缘；他最熟悉的东西是中国的旧文史、旧小说，但又沾到了西方新思潮的边缘；他在政治上最独到的是传统的权谋，但又沾到了「共产国际」的边缘……」当边缘人占据中心的位置之後，他永远不安於位，於是政治斗争终其一生不断。
在早期的造反生涯中，毛一度遵循正统的马列主义原则，竭力煽动工人运动，那张《毛主席去安源》的着名油画，即是那段历史的写照。但中国尚是一个前现代国家，工业化不足，工人的数量和力量相当有限，无法承担革命的「领导阶级」角色。安源工人运动很快在军阀的打压下失败，毛不得不率领数千残兵败将窜入井冈山，成为中国古已有之的「山贼」。历史的吊诡将毛送回边缘人的世界，特别是他最熟悉的中国农村的边缘世界，他的生命本质终於能发扬得淋漓尽致，领导一群暴民一步步席卷天下。这恐怕是连他自己也始料不及的结果。由此，余英时得出的结论是：「在中国史上，毛泽东具有秦始皇、明太祖的一切负面；在二十世纪世界史上，他则和希特勒、史达林是一丘之貉。」
否定毛泽东就是否定中共政权合法性
毛泽东爲中共政权打上了深刻的个人烙印，中共与毛的同构性，不仅仅是天安门城楼上悬挂毛像那麽简单。邓小平等毛泽东的继任者深知，否定毛就是否定中共统治的合法性，虽然心中恨毛，但表面上一定要尊毛。而在共产党的统治下，任何渴望成功的人，无论是「工农兵学商，东南西北中」，都必须「以毛爲师」。在这个意义上，习近平和郭文贵何尝不是缩小版的毛泽东？这两人的身份其实可以互换：若郭文贵步入政坛，就是习近平；若习近平纵横商界，就是郭文贵，他们在本质上并无二致。
首先，郭文贵和习近平都是未受过系统教育的「半文盲」：如果以是否识字爲标凖来衡量，他们当然算不上文盲，他们毕竟还识字；但如果以是否受过完整的中学教育爲标凖来衡量，则他们都是文盲——他们只有初中文化水准（虽然後来习近平得到了清华大学博士学位，但其博士论文是由枪手代劳的，其博士帽也是纸糊的）。所以，用「半文盲」来界定他们是恰如其分的。
当代中国原本就没有贵族阶层，绅士集团早已在土地改革中被消灭。共产党的高级官僚，若往上追溯其家谱，其父辈或祖父辈，哪一个不是土匪、兵痞、流民？所以，郭文贵以极佳的口才、俊朗的外表、眩目的财富等掩饰其学识之不足，混迹於中国的上层社会亦泰然自若、游刃有余。据马建在视频中的供述，郭文贵文化程度不高，言谈举止经常用错成语，词不达意，写作能力也比较低，「他的内心应该有很强的自卑感，但又极力掩饰，由於文化水准不高，所以他对公司的经营理念比较混乱」。马建在供述中还说：「郭文贵追求享乐奢靡生活，从他购买私人飞机，并对飞机进行豪华装修，他也很注意自身仪表等方面看，实际上就是图慕虚荣。」看来，马建确实是郭文贵的知己。
豆大的字不识一箩筐，习近平更是如此。在外宾云集的公开演讲中，习近平将「宽农」念成「宽衣」，在民间赢得「宽衣帝」之绰号，可见其文化修养十分有限。当然，此事发生後，习近平不会公开道歉，只会推卸责任——爲他撰写讲稿的秘书因为使用这个并不生僻、却让主子丢脸的典故而被逐出南书房。习近平的教育程度远低於受过正规大学教育的前任江泽民和胡锦涛，他极度缺乏自信，在出访西方各国时，拼命以「报书单」的方式显示自己手不释卷、博览群书，结果画虎不成反类犬，让自己成为天下之笑料。那些西方文学经典他不可能一一读过，若是读过，他的言谈举止岂会如此粗俗不堪？习本人缺少文化薰陶，一方面欲盖弥彰地用文化装点门面，另一方面对有文化的人充满嫉恨和仇视，所以连西方儿童绘本也不准翻译出版——既然昔日我在少儿时代没有书读，今天的孩子也不准读来自西方的书籍。
郭习二人是半农民
郭文贵和习近平的第二大共同点是，他们都是「半农民」。所谓「半农民」，意思是他们不是被农村户口死死限定的、一辈子「面朝黄土背朝天」、土里刨食的农民，而是此前生活在城市，因为个人或家庭在政治运动中挨整，被当局从城市发配到农村，在农村生活过相当一段时间，以後又成功脱离农村、重回城市的「准农民」。以当代中国的社会结构而论，此类在农村吃过苦、浸淫了农村底层社会弱肉强食生存铁律的人士，存活和发迹的能力最强。他们往往胆大包天、无法无天，後来在很多领域成为无往不胜的「人上人」。
郭文贵在推特上宣称：「郭文贵是草根出身，农民出身，不怕死。」其实，郭文贵不是成色十足的农民出身，他的父亲算是知识分子，是国安系统的中层干部，後来因为在反右运动被打成右派，全家被贬斥到农村生活。所以，郭才有过在山东、河南之交的农村生活的体验——那里是中国传统文化【小编推荐:中华文化是高级文化系统】沉淀最深厚、自然环境相对恶劣的地区。有意思的是，郭文贵在对外发布讯息时，常常不用第一人称「我」，而用「郭文贵」或「文贵」，有江湖上的袍哥特质，又宛如伊拉克前独裁者萨达姆·侯赛因在讲话中「自我引用」那些「萨达姆·侯赛因的名言」。若对此种特殊的表达方式作心理分析，即可发现其内心深处剪不断、理还乱的极度自卑且极度自恋的情结。
《新京报》对郭文贵的报道虽是「奉旨讨伐」，其内容倒也不无真实之处。该报道描述说：在盘古公司多位前高管的眼中，郭文贵具有多面性，既有「人情味很浓」的一面，又会随时翻脸，威胁恐吓员工，暴力性侵女员工，是「独裁者」。一方面，郭「孝敬父母」，「家庭责任感很强」，自称「虔诚的佛教徒」（据传，郭逃亡美国之後又皈依基督教，与福建特大走私案远华案的主角赖昌星被引渡回中国之前，在加拿大宣布受洗的情节颇为相似）；对待下属，有时十分和善，会嘘寒问暖，还常常以人生导师自居，加之郭文贵外形俊朗，非常健谈，「员工们看他都像看神一样」。
多位受访者都谈到，郭文贵只要在北京中午都会尽量回家陪父母吃饭，在公司和家里都设有佛堂，每天拜佛。但在其温文尔雅的表像之下，则是不择手段、厚黑无形之本质。郭文贵曾经的合作夥伴曲龙评价说：「他喜欢张冠李戴，将这个人的话接到那个人身上；他是一个性格扭曲的人，生活在扭曲当中，是一个心理扭曲的好演员；他没有老朋友，只有新朋友；就是两种手段，一种是利益输送，另一种就是抓住你负面的东西来要胁；求人的时候特别能放下身段，委曲求全，给人舔鞋都行，但是一旦得手就翻脸不认人。」这些说法大概并非空穴来风。
与郭文贵相似，习近平也是一名「半农民」。习近平的父亲习仲勋是农民子弟，在陕北带领一群农民造反，与刘志丹一起创建了延安这个「革命根据地」。後来，习仲勋贵为中共政权的副总理、政治局委员，也仍保持了诸多农民习性。（具有讽刺意义的是，习近平成为中国最高领导人之後，陕西当局整修习仲勋故居，将整个村子里的居民全部外迁，在人文及自然生态意义上的村子不复存在，仅剩下一所翻修得富丽堂皇的习家大院作为「爱国主义教育基地」。）
习家地位之高远非郭家可比，在毛时代残酷的党内斗争中跌落得也比郭家更惨。习家虽未臻於「人亡」之地步，却也几乎「家破」——父母被秘密关押多年，子女离散到各地。少年习近平的正规教育被中断，从红色贵族沦为受同龄人唾弃的对象。他在年仅十六嵗时即被流放到延安梁家河村，一度过着茹毛饮血的生活，跟史达林时代被发配到西伯利亚农村劳动改造的「敌人的後裔」无甚差别。
粱家河与北京是两个截然不同的世界。2004年，贵为省级官员的习近平在一次采访中说：「我迈出人生的第一步，就到了梁家河。开始是格格不入啊。我刚一去了以後，看到我们这个窑洞在半山上，星星点点的煤油灯，我跟我的同学说，『我说你们感觉有没有像山顶洞人的感觉？』但是後来我们就是在这样的环境中住了七年。」习近平当然不会对此现实作出深刻的思考：为什麽在号称「工农是领导阶级」的国家，农民的生活如此悲惨？
延安生活造就习近平的世界观
苦难有可能将庸人锻造成英雄，也有可能摧毁庸人的良知和道德底线，将其形塑爲司汤达《红与黑》中的「於连式人格」。2015年，已是党国元首的习近平在「回延安」时对乡亲们说：「我走的时候，我的人走了，但我把心留在了这里。」这句话对应着此前他在接受采访时的一番表白：「我确实把自己当作是一个延安人。我现在所形成的很多基本观念，形成的很多的基本特点，也是在延安形成的。」习近平後来访问美国时停留短短数天所遭遇的「文化震撼」，怎麽能与他在延安七年挣紮在生存綫上的生活经验相比？延安的农村生活造就了习近平的世界观，他成为支撑共产党掌权的最为落後、保守、停滞的西北农民文化的代表，即便他後来长期在福建、浙江和上海这些较为开放的东南沿海地区任职，也不能改变这个已经成形的人格形态。
中共自始至终就是一个流氓痞子集团。郭文贵和习近平，当然还有王立军、令计划等人，在争权夺利时可能是苦大仇深的政敌，但在知识结构、文化素养、道德观念、思维和语言方式等方面，他们却如出一辙。他们是毛泽东时代批量生产的「残次品」，是「缩小版的毛泽东」。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
※作者为中国流亡海外异议作家
