文革式论文

张又普

1978年3月至1982年1月，我在西北大学计算机系上学，攻读计算机科学学士学位。我们系有一位青年教授，名叫洪蓬，是当时非常优秀的一位青年才俊。他不仅业务本领高强，讲课也很清晰，我从他的身上受益颇多，永远都尊敬和感谢这位恩师。文化大革命期间，他把自己关在屋子里，“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，埋头苦干，刻苦钻研，发明了一套使用二进制计算机开平方的快速简明计算方法，为人类的计算机科学做出了一份小小的贡献。若干年之後，毛泽东去世，文革结束，大学恢复，我上了大学，认识了他，他给了我一份他当年的学术论文的单行本。洪教授对我说，请不要在意这些文革词汇，在当时的社会环境下，不这麽写，论文就发不出去。他後来用英语重写了自己的论文，投稿到美国高水平的IEEE杂志上发表，那才是一份真正意义的计算机科学的学术论文，歌功颂德的文革词汇，已被扫除干净。

我於1982年离开中国，至今(本文初稿於2017年1月)已三十余载，长期的海外生活使我养成了一个习惯，喜欢把自己的生活感言记录下来，不知不觉中已经累积了二百余篇短文，先後在国内外的一些网页和微信群中发表，获得了许许多多形形色色的反馈，有褒有贬。有一位国内网友对我说，看了我的文章，令人心情沈重，文中没有任何正能量，让人心里发堵不愉快，很想批判反驳我的文章，但又找不到下手的地方。我对他说，能否帮我修改一下我的文章，请教给我，怎样写，才能让人心情愉快。那位网友是个文章高手，多才多艺，提笔就给了我一份修改稿。简单地说，他的修改稿，首先要歌颂共产党和毛主席，赞美改革开放的巨大成就，坚决拥护党中央和习近平主席，然後再进入正文。类似於今日文艺作品的插入式广告，在正文中也必须要参杂许多歌颂语句。我把他的修改稿存入我的资料库中，作为我今後写文章的一种参考资料。但是，我没有接受他的修改，因为每个人都有自己特有的文笔和风格，他的修改稿与我个人的写作风格不一样，我写文章的基本准则是：“客观公正、实事求是、立场中立、不为君王唱赞歌、只为苍生说人话”。

有一位国内网友发表了一篇文章，讲述了文化大革命的灾难和悲剧。另一位网友则指出：文革已经结束四十余载，不要老纠缠过去，要面向未来，多一些正能量，中国社会已经有了长足进步，今後，文革式的悲剧不会再重演了。

文革不会重演吗？文革为什麽会发生？研究过文革的历史根源和社会背景吗？研究过社会制度与文革的关系吗？对於不同观点和立场的不宽容有变化吗？对於人民基本权利的无视，有改进吗？我很担心，“文化大革命”这个名词虽然今後可能不会再使用了，但是…..。

(张又普初稿於2017年1月1日)

网友反馈：

(2024/05/18)看不懂太多中国人的逻辑。1966年、1989年发生的事情，应该忘掉，向前看，面向未来；1840年、1937年发生的事情，应该记住，向後看，不忘歴史。

什麽该记住，什麽该忘记？按时间系列？按死人多少？按惨烈程度？好像不对；

按行为主体？按远近亲疏？好像有点儿像了，自己人干的，该忘掉；外族人干的，该记住。

诶？且慢，咋也不大对劲？扬州十日、嘉定三屠等等那是谁干的？干的人是家人还是外族？该记住还是该忘掉？六十年代末七十年代初苏修要核平你，逼得连小孩儿都不能上学天天去挖耗子洞，怕被灭族，这苏修，可是外族吧？怎麽不让记住呢？岂止不让记住，而且连谁是苏修，都被彻底的弄成了死语了呢？

这类的事，多了。倭人帮大清赶走大鹅，死人无数；米人帮民国赶走日寇，万里来助；这等事情，该记住还是该忘掉？看不懂，不明白。

总有睿智并高瞻远瞩的中国人告诉我：只有永远的利益，没有永远的朋友。天性愚钝的我，还是一脸的懵。懵、懵、懵。

谁能把中国人看事情和想事情的逻辑看懂并弄明白，估计也能在国际上拿个什麽大奖了。哦，对了，还有个不明白忘了说：若说中国人笨，这全世界，就根本不可能有聪明之人，你看那每年的奥数，中国人能把头名拿到手软。可能奥数冠军们心里有该记什麽该忘什麽的真经？

资料链接：

西北大学：https://baike.baidu.com/item/西北大学/17821?fr=aladdin

洪蓬：http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XBDZ198103014.htm

• 亲密朋友/张又普
• 张又普：历史人物卢刚
• 吴祚来：谴责造恶者、附庸者才是正义（附张又普: 平庸之恶）
• 张又普：国际共运
• 张又普: 台独三部曲

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源：北京之春