交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon粉丝交流群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

【404文库】孙旭阳|战长沙,又能怎?

2026年07月15日 9:58 PDF版 分享转发

2026年7月14日

【404文库】孙旭阳|战长沙,又能怎?【404文库】孙旭阳|战长沙,又能怎? CDT 档案卡标题:,又能怎?
作者:
发表日期:2026.7.14
来源:微信“快雪写作”
主题归类:长沙车位纠纷
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国仅对原作进行存档,以对抗中国的。详细版权说明。

呦呦鹿鸣,是我就业的最后一家媒体的同事,他是主编,我属于下面的一个部门。可是,我没等到这个部门推出第一篇报道,就跑了。

复盘过很多次:或许我那次不走,再多做一年新闻,我的生命会不会曲折成另一个轨迹?

在我离职前,黄志杰请我在朝阳门外的一间小餐馆聊到深夜。回头看,那是新闻理想对我的最后一次挽留。

昨天下午,黄志杰推送《刀笔巅峰之作:我读长沙“女干部占车位事件”》之前,我们又聊到了新闻和理想。

当时我刚推送了日长沙这份通报,妙就妙在不撒谎。我截取了通报中,女干部谎称出差无法挪车,却很快被苦主识破之前的情节,分析事实是如何被某些人刻意取舍与裁剪。

黄志杰认为我写得太短,我说我对这种破事,没有精力去仔细爬梳。于是俩人都感慨道,扒拉这种小事,与其说无聊,不如说是屈辱。在二十年前,恐怕连都市报社区版的边栏都不屑去发这个。

我非要评论此事,是被官方通报激出来的。长沙有一些写材料的,可能觉得四海无人,可以任意欺蒙。我给他们见识下另一种可能。

舆情处置本是力与慧的混合双打。倘若可以一力降十慧,就直接施展神通得了。把那份通报,改成“汇报”,呈给愿意相信的领导们,大家好才是真的好。

内容呢,也敞开了写,比如那个车位主人八岁时曾盗窃邻居三个西瓜,从此奸顽成性数十年…

霉就霉在,既没有噤声四海的本事,又掩耳盗铃,幻想天下人既昏盲又聋哑,可以任由“引导”。

无论公司还是公家,应对舆情最忌这种倚门饶舌的二脸子。啥都想要,又啥都不彻底。挨打呢,不想立正。怼脸喷人呢,又心虚,只能玩些暗戳戳的文字游戏,暗示自己从不向真相低头。

当然,我也不会幼稚到相信操刀此通报的那些人会被追责。对他们来说,苦主终止维权,通报再一出街,此事就可以存档。那份通报的描述与措辞,大概率也得到过苦主的默认。他不闹就是海晏河清。

好官大家继续为之。群众只知道这份通报由长沙市纪检监察、公安、体育、属地街道等部门参加的联合调查组出品,并不知调查组成员都有谁,又是谁参与撰写通报,谁最终审核定稿。

斗胆想想,要是这份通报的末尾,附上一连串的官衔和人名,会不会就会是另一个文风?

让办事的人实名负起责任,是起码的行政伦理。一旦匿掉名字,很多部门参与,就意味着没部门真正参与;很多人负责,就意味没人真正负责。

一份拒绝署名的通报,固然可以透露部分事实,却一定更方便潜藏更多真相。

在阿伦特°所说的“无名之人的统治”中,人们只需要服从命令,行为很少被留痕,几乎不用担责,恶之平庸性就由此而生。

平庸到,连一块车位大的舆情都没法摆平。恶到,连一块车位大的道理都要搅浑水。

当越来越多的舆情应对,都沦为揣摩上意、虚应故事、瞒天过海的刀笔吏游戏,那还不如不应对,放舆情一条生路,又能怎?

刚听说老师发文,呼吁大家不要盯着长沙通报挑刺。它在急什么呢?

请点赞转发分享👇👇👇Follow Us 责任编辑:周枫