脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅世界不够中国用了：「绝对优势」经济如何走向死路
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
作者：张茵惠
思想坦克 2026-8-24
⊙张茵惠
8月13日，《外交事务》（Foreign Affairs）杂志刊出了一篇名为〈下次全球经济危机恐怕在中国〉（The Next Global Economic Crisis Could Be Made in China）的文章，作者 Michael B. G. Froman是欧巴马时期的美国贸易代表，现任美国外交关系协会（CFR）会长。
号称中国经济即将崩溃的文章经常看到，问题是这篇并不是出於我们以为的那种鹰派学者之手。Froman本是自由贸易体制的信徒，但在这篇文章中，他几乎无法再假装中国违背经济学原理的问题不存在。文章副标题是：「过剩产能将如何终结」，而答案很简单：「世界吸收中国过剩产能的能力已逼近临界点，再这样下去大家都会陪葬」。
根据 Froman 的说法，中国过剩的产能已经变成了全球总体经济的系统性风险，因为「数学上就根本兜不拢」。中国的产能长太大了，已经大到超过世界的市场需求，北京却没有停手的意思。
过去，中国可以靠出口以全球经济两三倍的速度成长，是因为中国本身还没有这麽巨大。时至今日，它已占全球约30%的工业产出，却仍然想用一个原本适用於追赶型中型经济体的出口模式继续成长。这就产生了一个很简单、甚至有点滑稽的数学问题：
如果中国什麽都要做，而且每一项都要占据越来越大的全球市场，那最後到底谁有能力买这些产品？
不放不让，让穷国无路可走的「绝对优势经济」
在这里，Froman引用了经济学家黄亚生提出的概念，描述中国奉行的是「绝对优势经济」（absolute advantage economy）。与字面上看起来相反，这个词汇并非正面形容。过去经济学告诉我们，正常的发展路径应该是像台湾、韩国当年那样，平均工资上涨之後，把低附加价值产业让出去，自己往上爬。
每个国家有资格拥有一些自己具备相对优势（comparative advantage）的经济项目，但中国现在的政治企图却是在「所有项目」都掌握相对优势，那就不再能称为相对优势，而是「绝对优势」了。现在，它的逻辑看起来像这样：
AI我要、电动车我要、半导体我要；衣服我要、家用品我要、廉价小商品我也要。
中国既要跟德国竞争汽车、也要跟美国竞争AI，同时还跟孟加拉竞争纺织品，再跟非洲最贫穷的国家竞争廉价日用品。
这个状况不能用单纯的「中国制造业很强」来解释。它似乎不愿意在全球分工中退出任何一层，也不愿意让出任何空间给後进国家。Froman 认为这违反国与国之间互通有无的「比较优势」的基本逻辑，也违反历史先例。过去从没有一个国家在产业科技升级之後，还死抓着廉价商品制造不放。
但为何如此？
当「内卷」成了总体经济概念
Froman怀疑，中国试图保持「绝对优势」来自於习近平本身遂行掌控的政治目的，而实践方式是「内卷」。
我们平常讲「内卷」，很容易把它当成中国年轻人的文化词汇，大家拼命考试、拼命工作、最後竹篮打水一场空。但 Froman 描述的是工业内卷：
地方政府需要GDP与税收，於是补贴工厂；银行继续放贷，工厂扩张生产，导致供给过剩；不得不降价抢市占，因此利润下降甚至亏损，但地方政府又不能让工厂真的倒，於是继续补贴。
他认为，中国就像是「一台工业机器，不能停止、不能减速，但由於需求毕竟有极限，最终无路可走」。
如今，接近30%的中国工业企业处於亏损状态，而某些重点扶植产业甚至达34%。因此，真相显然不是「中国政府很坏，补贴企业来欺负外国人」那麽简单，因为中国企业自己也被锁在这部疯狂机器里。
某方面来说，内卷本质上就是「无法允许失败」的系统，注定只能透过扩张维持自己。但问题是地球人口有限，「中国过剩的产能已经快要耗尽了买家」。
电动车的可笑案例
以电动车为例，中国目前有能力一年制造约 5500万辆汽车，大约相当於全球9000万辆汽车市场的60%。其中，新能源车产能约2500万辆，而中国国内需求大约只有1200万辆。
更好笑──或者说更不好笑──的是，中国居然还在继续增加产能。
2022 到 2025 年，德国对中国汽车出口下降 66%，德国汽车业裁员规模已超过 2008 金融危机与疫情时期，福斯汽车考虑裁掉近六分之一员工。Froman 引述 Daniel Rosen 的形容──这是「德国版的《绝望者之歌》」，一个构成国族认同的产业正在瓦解。当牵涉庞大的工业聚落、工会、技术能力、出口收入、地方认同的产业即将死去，消费者剩余模型不再起作用。
欧盟因此正被迫走向它意识形态上最不想走的路，重新启动防御关税，与要求在地生产比例。Froman 有一个判断几乎肯定是对的：当中国自己没打算给其他国家留退路的时候，当然也不可能假定世界会永远按照自由贸易教科书行动。
如果中国坚持在所有项目都保持相对优势，那麽它最终将会得到政治经济学的复仇，透过那些被伤害了产业根基的国家国民手上的选票。
但 Froman 也提问，既然中国是这麽大的市场，为什麽它不透过比较合理的方式，譬如让本国人民消费来解决产能过剩的问题？文章中的解释是，在中共的政治经济想像中，消费某种程度上是会把资源从国家工业能力抽走的「个人主义干扰」（individualistic distraction）。习近平自己也反覆强调实体经济、制造业不可放弃。因此，自由贸易专家眼里所谓的「改革」，可能是缘木求鱼，因为这是在要求中国政府放弃一些它认为国家之所以强大的东西。
假设中国真的崩溃，骨牌会倒下
若外需真的因为绝对优势的横暴而断裂，Froman认为中国低利润的企业将大量倒闭，沿海制造业省份失业率暴涨，中国可能面对「比日本失落十年更糟」的经济危机，因为 1991年的日本是以富裕国家的身分进入失落，而现在中国的人均所得（PPP）仍只有日本的一半、美国的三分之一，人口结构更差。
并且，他预测这份经济崩溃会外溢到大宗商品出口国，譬如澳洲、巴西、智利有 25–40% 出口销往中国，安哥拉、刚果、蒙古更高达 45–90%。Froman没有提到台湾，但台湾近年对中依赖虽已逐步减少，但平均仍有25–31%出口销往中国（含香港），不会幸免於难。
在描述了这麽恐怖的景象之後，意外的，Froman提出的解方，居然是「大家坐下来好好跟习近平讨论一下」。他提出某种类似 1985 Plaza Accord 2.0 的方案，包括美国联合其他主要经济体，要求人民币逐步升值、中国削减产业补贴、改革户籍与社会安全网，各国则依中国改革进度调整自己的保护措施等等。
在 Froman 心中，十年前的跨太平洋夥伴协定（TPP）仍是人类和平理性的美丽愿景。但他似乎却没有思考过，「叫中国放弃中国特色路线」这件事情，为什麽十多年来都没有成功，难道只是因为峰会点心不够好吃？
中国路线伤害最大的，其实是穷国翻身的机会
与此相较，6月同样刊登在《外交事务》杂志上的印度经济学者Shoumitro Chatterjee与Arvind Subramanian显得更务实一点。他们的研究同样印证了绝对优势理论，但不觉得中国短期内会崩溃，也不觉得跟中国谈判有什麽用，纯粹就是用大量的数据跟图表，证实中国实际上在做的事情──爬上阶梯之後，把底下的人往死里踹。
这篇文章题为〈中国正在抽走身後的梯子〉（China Is Pulling Up the Ladder Behind It），其中第二作者 Arvind Subramanian 特别值得注意，他曾任印度政府首席经济顾问（Chief Economic Adviser），基本上就是曾经负责建议印度总理整体经济战略的人。
这篇文章最有意思的地方，在於作者不是以第一世界国家的视角，而是以排队等待多年的後进国家的观点，看一个原本属於发展经济学的信仰，如何在中国的崛起之下破灭。
过去，发展经济学几乎有个半宗教性的共识，穷国现在虽然穷，但只要一开始投入劳力密集制造业，取得中等收入之後，就会转型至高科技。戏台下蹲久了就是你的。
毕竟，日本这样、韩国这样、台湾这样、中国也是这样，印度与其他国家没理由不这样期待。但问题是，中国在拥有高科技产业之後，从未放弃劳力密集制造业的产能。於是问题来了，如果中国把低阶制造业也永远留住，其他发展中国家到底要怎麽翻身？
这篇文章有着强烈的疑惑跟焦虑：「当年中国也是靠开放贸易体系崛起的，为什麽现在轮到更穷的国家时，这条路却被堵住了？」而且，中国官方统计上，说自己的工资已经起飞了，人民过上好日子了，那为什麽劳力密集的低阶制造业仍然在中国？
中国官方叙事最近十年有两个矛盾的方向同时存在，第一种叙事是「中国已经崛起」，毕竟它是世界第二大经济体，自称中产阶级已扩大，还步入了高收入社会，消费更是升级。第二种叙事则是，「中国制造仍然超便宜」，工厂效率超高，出口竞争力超强，成本仍然很低。
Chatterjee与Subramanian的疑问就是，这两种叙事到底怎麽同时成立的？怎麽可能工资大幅上涨翻倍，但产品仍然比衣索比亚、奈及利亚、孟加拉、柬埔寨、肯亚更便宜？作者尝试用各种模型予以解释，包含政府补贴、汇率干预，甚至连「中国刚好就是天生神力」这个假设都尝试过了，仍然找不到足以完美解释此一现象的单一原因。
抽走梯子的人终将坠落
两篇文章若放在一起看，立刻会变成优美但阴森的互文。〈中国正在抽走身後的梯子〉作者估算，中国光是在低技能产业的「超额」附加价值出口，在2022年就超过3,550亿美元，那些原本可能支撑其他较穷国家数千万个制造业工作。
如此一来，立刻产生 Froman 〈下次全球经济危机恐怕在中国〉文章里的问题，中国不肯把产业空间让给比它穷的国家，因此阻断别国工业化；但如果那些国家无法工业化、提高所得，它们又更不可能成为足以吸收中国庞大产能的消费市场。
因此中国试图保持的绝对优势，正是悖论死路的开端。
我们都知道，当人还在梯子上时，试图往下抽走梯子会发生什麽事。他会从高空掉下来，坠落到底部。问题大概就是，中国自称自己已经攀到云端、不在梯子上了，但廉价的低技能产业产能，却一直告诉我们，事实好像不全然是他们说的那样。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
作者为SAVOIR｜影乐书年代志总编辑。对法兰克福学派而言，大众社会是一个负面的概念。他们相信，大众（masse）如同字面所述，是无知、庞杂、听不懂人话又好操控的集合体，称不上有精神生活，就算有也是被事先决定的。大众社会带来了流行文化，大众媒体如果显得低俗又堕落，是基於服务大众社会的目的，或者他们本身也就只是「乌合之众」，不是真正意义上的专业人士。然而，在这些不登大雅之堂的流行乐、体育狂热、偶像崇拜、实况主、网路迷因之中，我们却还是能找到世界运转的规则，并洞见人性企求超越的微弱烛火──为了这个原因，我研究大众文化，我写作。
