脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅余杰 - 以军国主义打造军事动员型社会：「中国社会，宗法而兼军国者也」
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
军国主义（Militarism）又称黩武主义，指一种尚武精神，将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本，将国家完全置於军事控制之下，使政治、经济、文教等各个方面均服务於扩军备战及对外战争的思想和政治制度。军国主义充满残酷性和反动性，给人类带来巨大灾难。它的基本理论包括对和平的否认，坚持战争是不可避免的，甚至认为战争本身是美好和令人向往的。军国主义的行为体现为某个国家政治、经济和社会生活各个方面的军事化，以及对外奉行侵略扩张的政策。在军国主义国家，战争成为国家的主要目的。国家的生存和发展主要依靠对外掠夺和扩张。
军国主义制度大致有以下特点—
政治上：
其一，实行军阀独裁和侵略扩张的思想和政策来统治全国；
其二，实行集权制，议会及司法机构无法有效制衡政府；
其三，内阁要职由军人担任；
其四，对内镇压反战运动，宣传极端的民族主义和沙文主义；
其五，对外穷兵黩武，进行国土扩张。
经济上：
其一，实行严格的计画经济体制；
其二，经济以军事发展为目标，由政府补贴军需，带动重工业发展迅速；并以战争实利再扩军；
其三，人民被要求向国家无私奉献，个人财产不受保护，政府可随意徵用、掠夺私有财产作为战争资源。
文化上：
其一，教育以军事训练、仇外主义、自我民族优越作为自幼养成的教材；
其二，人民日常生活常受军事上的动员与干涉，建筑与公共设施广泛地要塞化；
其三，普遍行徵兵制，役期长，军籍不分男女一概登录，必要时会徵收未达役龄的少年进入军中作战或任务；
其四，歌颂军人贡献，尊崇军人的社会地位，甚至在历史、考古、宗教、文学、艺术等层面美化军人和战争。
外交上：
其一，外交多以军事优势欺凌邻近地区，以谋求实利和国际地位；
其二，政府吹嘘侵略掠夺後的利益，激发人民对战争的热情，以确保民意对战争的支持；
其三，职业外交官和文职外交官被军人取代，军事将领直接主导外交政策。
在20 世纪，军国主义的表现主要为二战时的德国和日本。中文「军国主义」一词即来自日文汉字「军国主义」，而日文又来自於 Militarismus 一词—本是因自由主义者和社会主义者批判法兰西第二帝国和德意志帝国而诞生的。但实际上，历史上许多军事力量强大的国家或政权，都有军事优先的政策。普鲁士王国即带有强烈的军国主义元素。法国政治家米拉波（Mirabeau）说：「普鲁士是军队拥有一个国家，而不是国家拥有一个军队。」
奥地利经济学派开创者之一米塞斯生长於德语文化中，对军国主义认识深刻。他指出：「新德意志帝国（第二帝国）的政治体制，一向被称为军国主义。军国主义的特徵，并不在於国家拥有一支强大的陆军或海军，而在於军队在政治结构中被赋予至高的地位。⋯⋯在一个军国主义的社会里，没有自由；只有服从和纪律。」
中国从秦帝国开始就进入军国主义社会。严复指出：
中国社会，宗法而兼军国者也。⋯⋯夫支那固宗法之社会，而渐入於军国者。综而核之，宗法居其七。而军国居其三。
秦制已然具备诸多早期军国主义特质，有学者称之为「军事集权统治」。商鞅变法中，既对贵族夺权，又对底层家庭和个人全盘改造，让中央政府对整个社会资源动员和调动的能力达到顶峰（秦制帝国的动员能力远超罗马帝国）。正是这种全方位的资源调动能力，是秦国崛起和称霸的根本原因。秦早在战国时期即已实行徵兵制，在长平之战中，「王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平」，连十五岁的孩童都被送上前线作战，可见秦国人力已严重不足。这种做法，堪比希特勒在二战最後时期把德国少年送上前线的举动。
从战国後期开始，整个秦国的经济都是「战时经济」。重农抑商，杜绝民众基本衣食之外的一切非必要消费，将所有资源都集中用於战争。对於敌对国家，不仅侵占其土地、奴役其人口，而且以极其残忍的方式完全消灭其军事力量，对俘虏和降卒尽行坑杀。每一场战争胜利以後，秦国都将获得的新的土地和人民，重新整编成为新的资源，继续用於扩军备战。其治下的所有庶民，都被要求为国家的战争机器无休止地投入贡献，秦地民众不分等级都有参战义务并有军爵制记录。每个普通人不是务农为战争贡献战备物资，就是直接作为士兵参战。这些政策都跟近代军国主义的行为方式基本一致。
秦始皇登基以後，秦帝国的管理模式仍维持全面军事化。一统天下的秦帝国人口两千万左右，而徵调劳役经常达三百万之巨。朝廷用军事手段动员人力实现皇帝的意志：修骊山墓阿房宫用七十万民夫，修长城用四十万民夫，击匈奴三十万军队，岭南平越五十万人⋯⋯在总人口仅两三千万的条件下，官僚体制调动社会资源到了极限。《汉书》称，秦制下的徭役「三十倍於古」。这种军国主义体制对人力的过度使用，必然导致「丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经於道树，死者相望」（《史记．平津侯主父列传》）的结果。当「天下苦秦久矣」，大反叛、大崩溃就指日可待。
到了汉代，统治者汲取秦亡的教训对秦制中的刚性成分作了某种程度的调整，如更多采纳儒学和黄老道学中的仁政、与民修养生息来调剂法家的严苛，但从根本上而言，仍是「承秦立汉」。汉被秦化，在刘邦入主关中时即已发生，陈苏镇说：「据秦之地，使刘邦由楚将变为秦王，从而控制了关中形胜之地；用秦之人，使刘邦集团逐渐由以楚人为主变为以秦人为主，使汉成为真正的关中政权；承秦之制，特别是根据秦律制定法律，是刘邦、萧何为争取秦人的支持而在文化上对秦人做出的让步。这些举措使汉朝得以继承秦朝的军国主义体制，从而真正获得秦所拥有的优势。」 至此以後，军国主义成为中华帝国不变的底色，即便被史家评论为「柔弱」的宋帝国，也是由一名武将（殿前都指挥使赵匡胤）通过军事政变（陈桥兵变）而建立的。
与军国主义的中国相比，英国拥有常备军的历史很短。国王通常能徵召一支军队应付战事，但若用这支军队来对付议会，则其合法性荡然无存，这就是英国革命爆发的原因，如沙夫茨伯里所说：「倘若在将来的年代（上帝不允许这种事发生），国王用一支军队进行统治，不顾他的议会，那麽它就不是我的政府了，我没有义务服从它，我生来就不在它的统治之下。」
直到光荣革命之後的1675 年，英国才出现真正的常备军，即由职业军官和长期服役的士兵组成的军队，它受国家调遣，由国家维持，最重要的是，它由国家出钱养活。官兵都是为合法的公共权威服役的英格兰人，以全职身分践行着马基雅维所说的「技艺」，他们为此取得固定报酬，它不是来自於私人的钱袋，而是来自於公共权威徵收、由公共官员分配的资金。这支军队虽名为「皇家」军队，却不能由国王随心所欲地差遣，而是听命於相对独立於国王的政府和议会。129 直到今天，中国仍未出现这种性质的军队—中国的极权制度必然产生一支维持极权制度的军队（两者互相哺乳）。所以，1989 年6 月4 日凌晨，杀气腾腾的「中国人民解放军」大肆屠戮学生和市民也就不足为怪了。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
- 作者： 余杰 新功能介绍
- 出版社：主流出版社 新功能介绍
- 出版日期：2026/09/18
- ISBN：9786269295333
