脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano大法官听证 民主党竟问这种问题；巴雷特用一张白纸赢得尊重；川普复出 赢得中间选民和民主党人的支持；媒体民调拜登大幅领先 还能信吗？美国人56％认为比四年前过得好
作者: 西岸观察 East & West Headlines , 文章内容并不代表本网立场和观点。
大法官听证 巴雷特用一张白纸赢得尊重
很多人都在猜测，民主党能否阻止巴雷特的提名确认。在我看来，几乎是不可能了。为什么这么说呢？首先，民主党无法找到有效的攻击点。他们只能转而把矛头指向共和党，猛烈抨击不应该在举办这个听证会，因为50多人挤在一个房间里，病毒传染风险太大。但共和党强调，本次听证严格按照CDC的指导进行的，如果你不愿意到现场，咱们视频连线进行也是可以的。所以，一连四天的听证肯定会顺利进行下去了。
左派攻击巴雷特的宗教信仰，或者说因为她有信仰而担心她在堕胎一些议题上有明显立场，影响她对法律的阐释，这一点至少在这两天的听证上，民主党还算是很谨慎的。因为他们知道拿一个人的宗教信仰说事会引起反感，因此民主党小心翼翼选择不去触碰这一敏感点。转而选择直接质问巴雷特，“你是否反对罗诉韦德案的裁决？”“你是否反对奥巴马健保？”
巴雷特回答的很干脆：法官的职责不是来摧毁什么法律条款的，而是遵从法治和诠释宪法的。如果案件没有摆到自己面前，她绝对不应该持有任何特定的立场。巴雷特立场坚定，绝不透露自己是否反堕胎、是否反对奥巴马健保，一句话轻轻带过，民主党议员立刻无话可说了。
其实，昨天听证开始之前，巴雷特就向参议院提交了自己的书面发言，阐述了自己的立场。她说：“法院肩负执法重责，但法院不是设计来解决每一个问题，或矫正公众生活的每一项错误。”她说：“政治决策和政府的价值判断必须由靠人民选出的政治单位来决定。”
也就说，美国政治结构是三权分立的，不要指望让法院来解决所有问题，只有当人民对立法机构的判断或者总统、州府等出台的行政命令感到不满时，法官才会依据宪法或法律条例出手进行调停。
再有，川普精挑细选出来的这位大法官人选，几乎无可挑剔。全美律师协会为她背书，绝佳的大法官人选。而民主党无法像攻击卡瓦诺大法官一样，从她个人的人生经历和性格特点上，找到合适的攻击点。上次提名卡瓦诺时，民主党用30多年前所谓性侵来抹黑阻挠。而这次是女性，他们不好下手。
来自夏威夷的日裔参议员广野（Mazie Hirono）直接问巴雷特：你有没有性骚扰或性侵过别人？回答“没有”后，这个议员接着问：你有没有因这类行为被惩罚？女性逼问女性这种话题，可以说尴尬至极。但民主党没办法，就是要撕破脸，不顾一切往上冲了。就连左派媒体都觉得此举有些不可理喻。
而巴雷特本人在听证上会的表现，可谓宠辱不惊，并且知识储备丰富。面对两党议员的拷问，表现得镇定自如。今天的听证上，出现有意思的一幕，看她表现得太好。共和党资深参议员约翰·科宁（John Cornyn）让她向大家出示一下她的笔记本，想看看她到底有没有提前准备什么？结果巴雷特举起空白的笔记本，回答说“只是一张抬头写有美国参议员院的信纸。”她向议员们证明，自己很坦率，没有事先做准备。所有问题，全凭记忆回答。
大法官提名人果然不同凡响，于是巴雷特举起空白纸张的场景，就成为了今天媒体广泛报导和传播的亮点了。
所以说，照此下去的话，尽管对峙激烈，民主党人仍然难以阻挡川普提名的这位大法官人选进入最高法院。目前共和党人在总共100席的参议员拥有53席，即便已有两位共和党参议员反对在大选投票前确认新法官，但巴雷特最终还是能够按计划下周就得到确认。川普为保守派再下一城，对美国未来社会的影响意义非常重大。
