有关韦石先生在高瑜事件中扮演角色其它相关事件的分析报告

2017年03月17日 7:23 PDF版分享转发

作者：杨健翱来源：网文

杨健翱转推：

除此之外，出于严谨，我还就高瑜女士的事件中韦石扮演角色写了一份报告，以数学概率方法得出了相同结论，以甄文和的笔名发表。有关我推特的分析及我的报告，我是严格站在中立立场，没有任何私人感情，这点也请大家核实。

杨健翱推特截图

2017-3-11 来源：网络作者：甄文和

前言

郭文贵先生与韦石先生的事情，经过几个星期，从推特开始，到其它海外网站，已经达数个星期。双方互相指责，争论不休。有关他们的是非曲直，本来我并不在意，开始试图弥合双方，希望双方化解矛盾，但没有起到任何效果。之后，我打着置身事外的想法，对此事并没有进行认真分析，只是凭我的直觉，觉得郭说得虽然有他的道理，但是他的问题是他的证据在整体逻辑连贯性不足，有时候思维有些跳跃；另一方面由于推特字数的限制，他的与其相关文字的详略，主次关系，逻辑关系不够清晰，不能完全构成闭合的证据链（我只是从他在网上公布的公开资料，他未公布的其它材料不在我的考虑范围内），不能用排他法确定唯一的可能，做唯一的解读，这也是韦石与他争论的根本原因。直到我最近得知郭及其他人逐步披露，博讯有可能在高瑜老师2014年被捕的事件里扮演不光彩的角色，扮演了叛徒甚至是中国公安机关的帮凶的角色，我这才逐渐关注起此事。因为我认为其它的事情由于相关资料信息不足，不容易了解事情的原委，不容易作出正确的判断。而高瑜老师的事情由于很多事实很容易核实，相关材料很充足，而且可以与高瑜老师取得联系，在必要的时候与其沟通。我个人认为，如果能把此事件作为一个切入点，抽丝剥茧分析事情的原委，如果能够排除其它所有可能，那剩下的真相无论是什么，那只可能是唯一的真相（这是福尔摩斯与柯南共同的观点，呵呵）。如果在此事件中韦石所扮演的角色能够确定，无论他是扮演犹大或倒钩的角色，还是他受到冤枉，是清白的，在此基础上如果在其它与其有关的事件中他的性格，行事方式与此吻合，那我认为就可以基本严谨地勾勒出韦石先生轮廓。这样的话，之后所有的辩论就可以有的放矢。甚至我希望如果可能，我的报告可以出具确定性的结论，终止争论。

数日前，我受我一位朋友委托，进行韦石先生在高瑜老师事件中的调查。由于现在对于韦石先生的争论还在进行，而争论的双方都有我的朋友。例如，数日前我试图与我一位朋友在韦石先生的事上沟通，希望与其取得一致的意见，他的观点是力证韦石先生在高瑜老师事件中是清白的，按照他的原话:”“高瑜获释十几个月，她要有对视频的不满，她在纽约那么多朋友早就会知道了。她的案子很清楚，老郭要是拿这件事做文章打韦石的话就太不明智了。这事确实是傅政华干的，但和韦石无关”及“我一再强调韦石是捧习，这是我们很多人反感的，但说他陷害高瑜完全是扯淡。韦石有别的明显问题，却拿这桩根本不成立的事说话，其实是为韦石帮忙”，力证韦的清白。我当时与其争论了很久，险些闹得不愉快。当然，我朋友中认为韦石先生在高瑜老师事件中扮演角色的也有不少，因此，对于我来说，对于我这篇报告来说，严谨、公正、对事不对人是最重要的。这样的话，即使我的结论与他们不同，只要我的思路严谨，证据充足，结论唯一，他们都是通情达理的人，我相信他们都会在真相与私人感情面前选择前者。

下面内容是我撰写的分析。为了确保我的报告严谨、公正，我将采取数学证明题的证明方法，即先确定基本假设，作为类比数学几何证明中的公理；再确定基本事实，即相关人超过一个，可以轻易证明的，在上述基础上进行合理推论，排除不合理的可能，最终确定唯一可能。如大家对我的基本假设、基本事实或推论有意见，欢迎随时与我沟通。下面是报告内容

有关韦石先生在高瑜事件中扮演角色的分析报告

如我上面所说，我在进行分析之前，先确定基本事实，即容易核实确定的事实。其中大部分事实可以从网上公开信息找到，另外的信息来自明镜何频先生在推特上给我的回复。由于他的回复内容为公开，而参会人员又超过十人，如果他有丝毫谎言，很容易被揭穿，因此，我认为将他的回复中过滤出的内容作为基本事实，是合情合理的。作为此报告的重要证据，我将何频先生的回复做成截图，附在此报告后，以供大家参考。

1. 高瑜老师是于2014年4月24日于北京被捕，2014年5月8日在央视上出镜（央视新闻中提到5月初，周四，这点极易核实），2014年11月21日一审被判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2015年11月26日二审判决改为五年，剥夺政治权利一年，准许监外执行。【本条可以通过维基网络或其它渠道核实】

2.高瑜老师曾经在2013年10月在纽约参加一个私人性质的聚会，在聚会上发表了谈话，该谈话内容的节选可以在youtube上找到，网址为：https://www.youtube.com/watch?v=7_Fherum-SE&t=3s ，是由Ren Min Bao 于2014年5月9日公布，据公布的标题，聚会时间为2013年10月28日（根据何频先生回复更正），时间为10分钟左右。根据我查找到的网络内容，据阿波罗网站转载北京之春的消息，聚会相关人为：博讯网老板韦石与会，其他参加者还有姚监复，李伟东，高文谦，高瑜，王军涛，张博树，纽约律师高光俊，张艾枚，冯胜平，胡平，欧阳劲，陈小平，高伐林。地点在胡平家中。另外，根据何频先生的回复，何频先生是召集者，也参加了聚会。由于上述人员都很容易联系，该信息很容易核实。

3.在上条所叙述视频中，有明显的博讯新闻的水印，大家可以自行观看视频核实。【我先提前说一句，此事件大家争论的焦点，主要是此视频的公布与高瑜的被捕之间是否存在联系。关于这点，我目前不做结论，会在下面进行分析】

4、本人已经通过超过三条独立的渠道核实，在该视频上传于youtube之前，博讯曾经刊登该视频，后来又被删除，而且是在博讯首页焦点新闻，时间无法确定。

5. 负责此案的公安，可以确定为当时的北京市公安局长，目前已经被郭文贵在火上烤的，公安部二把手，常务副部长傅政华。本条可以确定的理由主要有以下三点：a.傅政华当时为北京市公安局长，高瑜老师的事情影响很大，而且她是在北京被捕，傅这个位置是绕不过去的 b此案的风格：大张旗鼓，网络认罪，舆论搞臭，这与傅之前之后经手的薛蛮子嫖娼案，秦火火案如出一辙 c.高瑜老师出事后，她在纽约的朋友曾经努力营救她，他们通过内部消息打听到负责此案的为傅政华。由于上述这三个原因自身不存在相关性，而得到的结论相同，因此，此事可以作为基本事实

6.有关高瑜老师发言的文字版内容可以在网上找到，其中一个链接为：http://2newcenturynet.blogspot.ca/2014/05/blog-post_4404.html?spref=bl，另一个链接为：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=831636650197888&id=116074015087492，两者内容相同。下面为重要时间点：明镜网站于2013年12月2日发表了高瑜讲话的文字版，之后被明报转载，2013年12月7日被博讯转载。至于高瑜讲话片段视频在博讯网站上传时间，根据何频先生的回复内容，我个人认为有很大可能是在明镜发表文字版不久

通过比较高瑜老师文字版及视频，可以发现并得出结论，视频内容并不是高瑜老师谈话内容全部，而是节选，而且是内容最激烈的部分。

7.通过比较高瑜老师文字版及视频，可以发现并得出结论，文字版内容比视频内容温和得多，可以说，根本不是一个级别的。最明显的，高老师在视频中所说的“吃饭还是吃屎”被删去，有关把习与希特勒相比较的内容也已经经过润色，变得温和了许多，按照何频先生的说法，文字版全文明镜整理润色过，与高瑜老师进行了确认

8.高瑜老师被捕，原因肯定与九号文件，即著名的“七不讲”有关。而所谓的九号文件的全文，早在2013年8月在香港明镜月刊已发表。关于此条结论，主要有以下几点证据：1.有关高瑜老师被捕的原因，网络上有很多分析，但每条都与九号文件的泄露有关 2.高瑜老师在视频中谈到了九号文件 3.高老师被捕后，她那些积极营救的纽约的朋友通过关系及内线，得到的消息。因此，上述结论可以作为基本事实。至于高瑜老师与九号文件的泄露的具体关系及罪名，我会在下面作详细分析

9.按照何频先生的说法，该聚会为私人性质聚会，事先已经说明不要录像。韦石现场录像时，其他人并不知情，因此属于偷录。而事后何频先生发现高瑜老师的视频被上传后，第一时间让韦石删除。另外，无论韦石当时偷录了多少人，但是上传视频中包括的为高瑜老师，姚监复（https://www.youtube.com/watch?v=7ejOrxt9Wwo），李伟东先生。至于其他人，据何频先生的说法是记不清了。根据我的合理判断，除此三人之外的其他人的数量最多不会超过三个人。因为如果他记住的这三人所占比例在总人数中超过一半的话，他一定会记得还有其他人，他一定会说：“应该还有其他人，但是我记不清了”，而不会连是否有其他人都不记得。因此，韦石上传视频所涉及的人数最多不超过6人

以上为与高瑜老师案件相关的基本事实，我自认为都是很基本的事实，如果大家有疑义，请随时与我联系沟通。下面是一些与此案必须的合理假设：

1.有关高瑜老师的性格，据本人通过查阅高老师的生平，对高瑜老师的性格可以做如下的概括：正直、善良、仗义、心直口快。前面的结论大家都可以自行得出；最后一个结论，我得出的根据是：我自认为气量绝不算小，但我认为，如果我在习那个位置，我看了高的视频，即使不会报复她，心里一定会有不快，一定会有疙瘩。有关这个结论，如果谁有异议，可以随时与我联系

2.有关傅政华的性格、能力、做事习惯：有关傅政华，由于我与郭文贵先生的自身原因，都曾与其有过接触，打过交道。说实话，如果大家只看郭文贵先生的视频，很容易对他的性格得出以下结论：两面三刀，狂妄，贪婪，利令智昏；但实际上，这些结论只是表面的，是他这几年升官过快所造成的自我膨胀，通过我对他的了解，我对他的性格、能力、做事习惯概括如下：1.傅心思缜密，政治能力极强 2.他做事心狠手辣，擅长打着领导的旗号做自己的事情 3.他在趋势不明显时，一般会采用两边下注，两边讨好的方式，从来不把话说死，给自己留有退路，留有余地，而当他一旦确定风向，确定胜负后，就会在第一时间站在胜者一方，像疯狗一样对失败者进行进攻，并利用上级的默许获得最大利益 4.他会尽量在他每件负责处理的事情上都取得自身利益最大化，甚至不惜篡改事实。

有关上述结论，由于篇幅关系，我就不作详细论述，我就稍微举几个例子：1.他从一个负责刑侦的小警察，一路升到公安部二把手，曾经破获了一系列大案要案：白宝山案，鹿宪洲案等都是他破获的，这足以证明他的能力 2.他2010年能够当上北京市公安局长，挤掉周永康支持的张越，是胡锦涛的支持，这说明了他四面逢源；而当周永康，政法委一旦失势，他就看准时机，反戈一击，利用令计划之子令谷法拉利车祸的事情，卖掉了周永康、令计划，以换取自身最大利益。而且他在此过程中不惜伪造事实，欺骗习近平。有关他欺骗习的事情，郭文贵先生已经在推特上公布，我在数年前通过公开信息也得出了相同结论。有关这部分，限于篇幅所限，无法展开，如果谁有疑问，我会将这些内容展开。对于上述结论，我是非常有信心的，大家也可以向郭文贵先生核实他所了解的傅政华的品行，是否与我的概括相符

3.有关习近平的能力及性格特点。有关我们习主席的伟大，相关论述已经很多，我就不再赘述了。对于他性格中与此案有关的特点，我想提一下：

a.性格直，有血性，易冲动

b.容易被人欺骗，具体的就是傅在令谷车祸中的撒谎。我远在数万里外，凭网上互相矛盾的信息，就可以得到的结论，他居然被傅欺骗了长达数年

c.记仇，具体的例子就是他对待他原来在河北的上级，原中顾委委员，中央党校校长高扬的态度。对高，他能记恨二十五年，而且我觉得高说的并不过分，这足以证明我的观点

有关上述结论，大家可以通过习的一些公开言论，事迹进行佐证，在此我也不再赘述，我觉得这个结论是很明显的。

以上是我在此报告中需要采用的基本事实与基本假设，下面我通过上述内容进行合理分析，推理。首先，有以下几个问题需要解决：

1.有关高瑜老师谈话视频的拍摄，是否经过高瑜老师的同意，是公开拍摄还是偷拍。除了何频先生的回复，经过我与网友们的讨论与沟通，得出了相同的结论，这里我就直接引用两位网友的分析，他把该说的都已经说了：“高瑜那個視頻我看了，肯定是偷錄的，高瑜一點反應都沒有，應該是擱在茶几上偽裝的真空攝像裝置。”“ 我指给你关键破绽，你看视频摄像头的角度，根本不是正对着高瑜的脸，这说明根本不是事先讲明的采访，而是几个人的私下交流，高瑜以为都不是外人，所以就完全没防备，把九号文件来龙去脉全说了，国保能不顺藤摸瓜吗”。至此，我可以肯定，此视频为偷录，并没有经过高瑜老师的同意

2.拍摄视频的究竟是韦石，还是其他人。根据何频先生的回复，拍摄视频的为韦石

3.有关博讯首先上传高瑜老师视频片段的视频，是否征求过高瑜老师，并经过了她的同意，及这个视频上传，会造成什么可能后果

这是一个非常关键的问题，请大家先注意几个关键细节：

a.视频是节选了高瑜老师言辞最激烈的一段，请参照【基本事实6】与【基本事实7】

b.文字版内容比视频内容温和得多，大家可以自行验证，也可以参照【基本事实7】

c.高瑜老师在视频中，对习的性格【基本假设2】明显已经基本了解，她又有多年记者的阅历，她应该知道视频如果让习看到，按照习冲动，记仇的性格会是如何严重后果。因此，这个问题的结论我认为一定是韦石在没有告知高瑜老师的情况下，私自将视频放出的。至于放出的具体时间，根据何频先生的回复，很有可能在2013年年底。关于这点，由于何先生的回复并不肯定，存在着一定的模糊性。我们可以把时间界限再放宽一下，放宽至2014年4月24日，即高瑜老师被捕的日子。如果韦石上传视频的时间在此之后，根据习的性格，此视频的效果为火上浇油，不仅不会起到营救高瑜老师的作用，如果是这样，大家立即就能判断韦石居心叵测；因此，出于无罪推定的考虑，我们假定韦石在博讯视频上传的时间为2014年4月24日之前。

如果大家注意我的推特内容的话，会发现有关我询问高瑜老师的第一个问题，我并没有做出相关分析。有关这部分内容，我会在下面做重点分析，因为这也是此案的一个非常非常关键的问题。

下面，我将具体分析这个问题及相关的一个问题，即当高瑜老师被捕时，傅政华是否已经得到了这个视频，及北京市公安局抓捕高瑜老师所用的理由。

有关高瑜老师被捕的理由，我先引用一位网友的说法。我之所以引用他的说法，主要是他参加了高瑜老师纽约朋友在她被捕后对她的营救，他所得到的信息是通过北京市公安局内部流传出来的，应该比较接近事实。他的说法如下：“纽约和北京的相关人士都很清楚高瑜案的情况。高瑜被抓前在德国之声有专栏，披露北京老干部圈内的习近平传言很多，傅政华为表现自己就找个9号文件的由头抓了高瑜和姚监复。但案子做的太烂，客观证据根本没有，只好拿高瑜儿子做人质逼出高瑜的口供。又因为高案和同期的浦案国际反应太糟糕，让习很被动，最终找机会还是把这俩人都放出来了。就是傅政华借机邀功不成”

有关上述说法，我会在下面一点点分析，最终得出我的结论。为了确保我的结论尽量正确，请大家参照【基本事实1】及【基本事实8】。首先，我确定该网友的说法中与我引用的基本事实吻合的部分：

1.高瑜老师的被捕与九号文件的泄露有关

2.根据【基本事实1】，高瑜老师二审结果比一审要好很多，而且结果是监外执行，这证明了决策者（请看清楚了，我这里没有说决策者是一定是习）受到了支持同情高瑜方面的压力

3.由于2的推论，同时由于高瑜自身与中共上层，尤其是一些开明老干部之间存在关系，因此高自身有一定自保的能力。如果傅手里什么都没有，按照傅的性格【基本假设2】，他做事向来谨慎，一定会给自己要留后路，绝不会贸然抓了高瑜，然后逼她在央视出镜认罪，把事做绝。因为如果傅手里如果什么东西都没有，一旦高坚持不认罪，傅就会受到支持同情高方面的压力和反击，就会对他仕途产生很大的负面影响，这种事傅是绝对不会做的。因此，傅在抓捕高瑜的时候，手里一定有一定的东西（请注意，我这里并没有确定傅手里有高瑜的视频）

4、由于傅在决定逮捕高瑜老师时，手中一定有高瑜老师的相关材料。随着高瑜老师案件的进行，在一审时，有关高瑜老师相应材料之可能比傅逮捕高瑜老师时要多，而绝不会少。我这里把傅一审时中国官方搜集的与高瑜相关的材料分为高瑜老师谈话视频及其它与此案相关材料。这时中国官方手中材料有三种可能：a.既有视频也有其它足以定高罪的材料 b.没有该视频，只有其它足以定高罪的材料 c.只有该视频，没有其它足以定高罪的材料

如果在一审时，官方的手中材料状况为b，由于二审的判决比一审要轻，按照中国官场的规矩，负责审理此案的政府人员一定会先将自己的风险排除，他一定会尽力与上面沟通，并尽力降低其风险，尽力搜集与此案相关的材料。如果是这样的话，由于那时高瑜老师谈话的视频已经在youtube上，他们只要用心，一定能够找到。由于视频内容涉及侮辱国家主席，他们为了规避自身的风险，一定会避免自己做决策，把决策权推给习近平主席。而按照我所概括的习主席的性格【基本假设3】，他一定会勃然大怒，因为他原来不知道视频的事，现在知道了。在这种情况下，无论任何人给高求情都是没用的，而且他会指示，利用高案收集的现有的材料，对高从重判决，因此，二审的结果一定不会比一审结果要轻，极有可能会加重，与事实矛盾，因此这种可能性是不可能的。

如果在一审时，官方的手中材料状况为a，由于该视频涉及侮辱国家主席，他们一定会告知习近平主席，并将决策权推给主席。无论习主席之前是否知道视频的事情，但是按照我分析概括的他的性格【基本假设3】，由于习主席性格中一个突出特点是记仇，而又有高犯罪的相关材料，足以抵挡各种给高求情的努力。在这种情况下，二审最好的结果是维持原判，不可能减轻，与事实不符，因此这种可能也不存在。

综上所述，由于其它的可能性都已经被排除，结论只可能是一个，为c即在一审的时候，中国政府相应工作人员手里一定只有该视频，没有其它足以定高罪，过硬的材料。

而由于傅政华在决定抓捕高瑜老师时，手中所收集的材料小于或等于一审时收集的材料，而高本身具有一定防护自保能力，只光凭一些不过硬，不足以定高罪的材料，由于我概括的傅的性格行事特点【基本假设2】，傅是不可能做出抓捕高瑜的决定的。

因此，傅在2014年4月24日决定抓捕高瑜时，手中一定有高瑜谈话节选的视频。这是我通过排除法得到的唯一可能结论。

同时，根据我的推测，请大家一定要注意，我得出上述结论，根本没有涉及韦石先生在此事中涉及的可能角色，都是在基本事实及基本假设的基础上，进行的合理的推理，这点请大家一定要注意！

由于傅政华在决定逮捕高瑜老师时，手中并没有过硬材料，只有高瑜老师谈话节选的视频，唯一可能用的理由就是指控高瑜老师与九号文件在明镜月刊上的全文泄露有关。而高瑜老师之所以被迫认罪，肯定是受到了胁迫。因此，该网友的信息可以基本证实。我对该信息，即高瑜老师被捕的原因整理后，发现其中最有可能的是一种情况是：傅政华提前一段时间拿到了高瑜老师的视频，但隐忍不发（他确实是这样的性格），寻找机会。而当习近平需要切断中共老干部对外扩散消息的通道时，他借机用这视频邀功，顺便把高瑜老师与九号文件的泄露联系在一起，促使习作出逮捕高瑜的决策。这样的话，无论未来走势如何，他都可以最大程度地获得利益，而将所有风险排除。但后来这个案子做的太烂，客观证据根本没有，只好以胁迫的方式逼出高瑜的口供。后来由于各方面的压力下，把高放了出来。

我之所以对该网友原来的话做了一些改变，是因为a姚的事情与此案无关 b高受到了胁迫，但原因不明 c.傅未必是邀功不成，因为此事后他还升了几次官，仕途至少没有受到影响。

我之所以花费极大力气论述上述观点，是因为向我吐露高案内幕的网友是我一个很好的朋友，而他坚持高被捕与视频泄露无关。而通过我的分析，证明的就是早在高于2014年4月24日被捕时，傅手中就已经有高瑜老师谈话的相关视频了，而且这点与他叙述的案情概述并不矛盾。

5.随之而来的就是另外一个重要问题，即傅得到视频的途径。

傅得到视频的途径无非以下两种：

1.与博讯及韦石无关的人（如公安系统的探子，或者其他人先下载并传播，然后被中国公安系统得知）通过博讯网上载的视频直接下载，然后辗转到傅手中。

2.韦石或博讯充当了叛徒及间谍的角色，通过他的途径，将高瑜老师的视频递交给了傅。

目前来说，上述两种可能都存在。我们先不着急下结论，来注意一下下面几个事实：

1.由于韦石是偷拍，而且在博讯上传视频时没有经过高瑜老师（或何频先生）允许，理论上，之后高瑜老师所发生所有遭遇，韦石都要负全责。我们出于好意，假设韦石是无意之失；而且出于宽容，也将他应付的所有责任免去

2.有关傅获得视频的途径如果是结论2，那就直接证明了韦石充当了叛徒及间谍的角色，我们出于善意，假设这种可能性的可能性为零（实际上这种可能性远远大于零，小于1）

3.我们假设傅获得视频的途径是公安部门通过网上视频直接下载，与韦石无关（虽然这种概率有多小，大家心里都有数），那我们来计算一下韦石先生在这种情况下，他真正清白的可能：

a.有关韦石偷录的原因，他既有可能是无心之失，也有可能是居心叵测；根据常理，后者可能远远大于前者，我们出于善意，假设两种可能各占一半，即他清白的可能性为1/2

b.有关韦石为何故意剪辑视频，使视频内容能够以一种能够最大程度刺激习的原因，可能是韦石无心之失，也可能是因为韦石故意要借刀杀人。我们出于善意，假设前者的可能为80%，后者可能为20%，这个比例绝不过分

c.有关韦石为何上传视频前没有告知高瑜老师或何频先生，有可能是他无心之失，也有可能是他故意，以防止高瑜老师或何频先生及时阻止。我们出于善意，假设两种可能性各占一半，即他清白的可能性为1/2

d.在所有参会人中，请大家注意，没有美国身份的只有高瑜老师，李伟东先生，姚监复先生，换句话说，如果该次聚会中的发言被上传泄露，可能遭受到危险的人只有上述三人；而另一方面，无论韦石偷录了多少人的谈话，他上传的视频所包含的人数最多不超过6人【基本事实9】，那我们假设他上传的选择是随机的，而不是别有用心的。我们来算一下这种可能性的概率

如果韦石上传的人数为三人，那只有一种可能，即为高、李、姚

如果韦石上传的人数为四人，根据排列组合，其可能性为：1*（16-4）=12种

如果韦石上传的人数为五人，根据排列组合，其可能性为：1*（16-4）*（16-4-1）/(1*2)=66种

如果韦石上传的人数为六人，根据排列组合，其可能性为：1*（16-4）*（16-4-1）*（16-4-2）/(1*2*3)=220种

综上所述，韦石在视频上传选择上是随机的，清白的，不是别有用心的，而结果恰恰为其最终选择的概率为（1+12+66+220）/(2^16)=0.00456 (上述计算过程涉及高中的基本排列组合，这里就不再展开)

由于a、b、c、d事件独立，因此韦石在上述事件中均清白的概率为0.5*0.8*0.5*0.00456=0.000912，即万分之九

由于在日常生活中，小于百分之一的概率就忽略不计，而且上述结果是我们按照对韦石最宽容的态度，进行的最宽容的假设，实际上，真正概率还要远远小于万分之九。因此，结论是肯定的，韦石在高瑜老师的事件中居心叵测。而他居心叵测的原因只有一个，即充当了间谍及叛徒的角色，出卖了高瑜老师。而他之后将视频上传博讯的举动只是他的掩耳盗铃之举，以避免他成为高瑜老师谈话视频唯一的拥有者。这样一旦事发，大家对他怀疑时，他有推脱的余地。

结论

综上所述，韦石先生在高瑜老师被捕受辱事件中，扮演了极不光彩的角色，出卖了高瑜老师，使其遭受到极大折磨及侮辱，一夜白头。而他之后将视频上传博讯而又删除的举动只是他掩耳盗铃之举：先刊登高瑜老师的视频，是为了未来他的真实面目，即中国公安的间谍，倒钩身份被识破后，可以推给可能有人在视频刊登期间自行下载，然后被公安机关所查获这种可能；后又删除视频，证明了这是无心之失，证明了自己对高瑜老师的关心及爱护。事实上，他也确实蒙骗了不少人，就像我那个网友朋友，他就一口认定此事为明镜首发，与博讯没有关系，高瑜老师的被捕与视频没有关系。而何频先生，也一力为他辩护。一方面认为他已经及时将上传视频删除，另一方面认为他在营救高瑜老师的活动中四处奔走，从而排除了对他的怀疑。而何频先生由于过于善良，过于相信了韦石先生，没有考虑韦石先生这样做的另外一种可能，即俗话说的又拆庙又上香，两面讨好，最大程度掩盖自己的真实面目。

由于我在上面的分析中已经将所有的其它可能排除，所得到的结论无论多么触目心惊，也只能是唯一的真相：韦石先生利用大家的信任及善良，利用博讯网这个平台充当中国公安的耳目及走狗，并丧心病狂，不顾多年的友谊，在高瑜老师被捕的事件中起到了极其不光彩的角色。由于他为公安系统提供的高瑜老师谈话节选的视频，使高瑜老师遭受了牢狱之灾，使北京老干部圈向外传消息的渠道彻底切断，对当局的善意监督彻底丧失。

有关我的结论及韦石先生的真实身份，还有很多相关例子可以侧面证明。例如据一位网友所言，他曾经通过google给博讯去了一封邮件，第二天就有国保的人来找他。他是相信google泄密，还是相信博讯泄密？还有一个例子，就是在去年9月初，博讯先登出傅政华接受内部调查的新闻，随后该新闻很快又被删除。这恰好可以从侧面证实韦石先生与傅政华是有一定交往的，可以在一定程度上支持我的结论。

以上是我的结论。说实话，我得出以上这个结论，是非常痛苦的。我多么希望韦石先生是一个正直的人，甚至哪怕他做了错事，只要是他无意的，或者他被骗，那样的话他都是可以被原谅的。然而，事实是残酷的。我通过数学证明的方法，抽丝剥茧，最后得到的结论是唯一的。韦石先生不仅扮演了不光彩的角色，做了错误的事情，而且在整个过程中都是主动的，甚至为了自身价值的实现，不惜出卖朋友，这就超出了做人的底线。我记得我读《鹿鼎记》，其主人公韦小宝做了很多坏事，但是他守住了自己的底线，从来没有出卖过一个朋友！正是因为这点，大家不仅能够接受他，理解他，而且这个角色获得了很多人的喜爱。

而韦石先生做的恰恰相反，扮演了一个比犹大更加恶劣的角色。当初犹大出卖耶稣，代价是三十袋钱币，应该比你出卖高瑜女士得到的报酬多吧？他是被迫指认耶稣的，他知道羞耻，比你那样极力否认事实，甚至利用了何频先生的善良，拉其下水，把他当枪使，让他充当你的挡箭牌，这些你做的未免太过分了吧！

最后，我想说的是，通过我对这件事的分析，我认为郭文贵先生的直觉和应变能力非常厉害，他在此事中得到的结论基本都是正确的。但是由于他似乎没有意识到情报与证据的区别，逻辑上不够严谨，说服力不够强，没有形成闭合的证据链，没有利用数学的排他性得到唯一的结论，这样才给韦石了可乘之机。我在此衷心希望郭文贵先生以后能够注意这些问题，这样才能在未来取得更大的成绩。