脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano“占领旺角案”黄之锋等人被判藐视法庭罪成押后宣判
来源： 希望之声电台
岑敖晖等多名被告到庭听判，有不少民主派立法会议员及民众前来声援。（摄影：梁路思)
前学民思潮召集人兼香港众志秘书长黄之锋、学联前副秘书长岑敖晖等20人，被控2014年“占领中环”期间时，涉嫌在旺角占领区阻碍执达吏执行禁制令清场，被控刑事藐视法庭罪，法庭星期五宣布罪名成立，押后宣判，各被告获准保释。
岑敖晖等多名被告到庭听判，有不少民主派立法会议员及民众前来声援。（摄影：梁路思）
法庭裁决，包括社民连黄浩铭等9名否认刑事藐视法庭的被告，同案正在服刑的黄之锋、岑敖晖等早前已认罪11人，全部罪名成立。到庭听审的岑敖晖表示，有心理准备需要判监。
法官陈庆伟在判词中指，法庭不接受被告以当时无意干扰执行司法工作抗辩理由，指法庭只需证明被告当时有意图逗留，而逗留的行为本身可能损害或干扰司法工作的妥善执行。如答辩人在事实上曾阻碍或干扰清除障碍物，已触犯刑事藐视罪。
判词又指，答辩人令执达主任和警员清除及移走障碍物的工作增加困难，在大型示威中，示威者身处现场及他们的行为本身，事实上也会阻延禁制令的执行，法庭确定，各人的行动属于严重干扰执行司法工作。但因陈庆伟法官正审理前行政长官曾荫权涉嫌接受利益案，押后宣判。
岑敖晖等多名被告到庭听判，在场有不少民主派立法会议员及民众前来声援。
对于法庭的裁决，岑敖晖表示失望，但认为事件的本身应由前特首梁振英及律政司袁国强负责，但法庭却成了挡箭牌。对于是否被判坐监，他认为机会不小。
岑敖晖：“对于结果是失望，因为整件事的缘起，其实我认为最主要的责任，当然是由袁国强，梁振英和当时香港警务处长去负责任，因为这件事情从来不应由法庭去解决。因为这是政治问题，当时香港政府没有承担，害怕，软弱，面对住占领区群众的诉求，所以用一个肮脏的手段将法庭摆上政治争端的最前线，而法庭亦无可避免的要处理。（有无机会会坐监） 机会一直存在，而且不低。”
岑敖晖表示，早已做好心理准备会被判坐监，但相信不是判刑日，对于未来的打算，要先等待律师团队研究判词，及先处理求情和量刑，他认为，如果判刑，不会重过“双学三子”及“新界东北案”。
至于不认罪亦被判有罪的社民连的陈宝莹指，示威者早宣判自己无罪，因不接受被控破坏法治。认为真正的法治只能建立在民主基础之上，而示威者当年只是争取民主和普选制度，抗议中共人大“8.31框架”。
由于星期四是黄之锋21岁的生日，有民众散庭后在法庭大门打开时，唱生日歌，黄之锋在犯人栏回应「多谢」。
案情涉及2014年“占领运动”、也被叫做“雨伞运动”爆发时，被告在清场占领区旺角期间，涉嫌逗留，阻碍清场，案件被控20人。
【希望之声2017年10月14日】（本台记者梁路思采访报导）
（转载请注明希望之声）
