交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

浅析《环球时报》“权威声音论”和疾控中心“不合格疫苗无害论”

2018年07月26日 19:23 PDF版 分享转发

作者:原中国健康教育研究所所长 [email protected] 2018年7月25日

日前,中国爆发毒疫苗【小编推荐:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】之乱,各界舆论沸腾,刷爆网络。在此情况下,中央主管的宣传部门,不是急群众之所急,而是将其作为国家机密急于灭火,首先做的就是掩盖危机。不仅对所有媒体严加控制,禁止独立调查报道,而且严格管控和封杀网路信息及封闭帐号等措施,以最严厉的手段剥夺人们的知情权。由于无法得到确切信息,使得注射“”孩子的家长们更加不安如坐针毡,连忙翻查自己的孩子疫苗接种【小编推荐:专家爆惊人内幕:接种疫苗,你有更大的可能会死于病毒】记录,以便弄清楚自己的孩子是否接种了假,因而一种莫名的恐惧在给孩子接种过的家长这个极大人群中弥漫,更因为有关消息被封锁茫然不知所措而慌作一团。然而,就在孩子家长焦灼中左盼右盼渴望得到造成“问题疫苗”真相并紧急采取“亡羊补牢”措施时,竟然发生了两起颇为怪异的事令人匪夷所思。

其一、关于“权威声音论”

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

》在人们最迫切需要信息公开之际,却煞有介事地地以“社评”的高规格,发表了《疫苗事件,纷乱信息中追踪权威声音》的奇文。那么该报到底让人们追踪什么样的“权威声音”呢?社评说:“李克强总理就疫苗事件作出了“必须给全国人民一个明明白白的交代”的批示,这是政府针对事件最清晰、权威的表态,是国家对这一焦点问题的回答。”好家伙,如此寥寥几个字,就是《环球时报》所说的要人们追踪的“最清晰、权威的声音”了,真可谓一句比一万句子都厉害。我真不明白,李克强的批示就那么几句毫无信量的话,怎么就成了“最清晰、权威的声音”呢?这分明是拉大旗做虎皮,以此封住人们的嘴,有话逼着你往自己肚子里咽就是不让你说出来的“封口令”,不用出大兵,就以当局最信得过的媒体出面“维稳”,来达到稳定具有爆炸性局势的目的。如果被《环球时报》吹嘘和捧高的“李克强批示”真的管用的话,那比出动几个集团军还有效,这岂不是成了鬼使神差能将水极深,内幕极黑的“问题疫苗”化险为夷的“特异功能”了。

但是人们并没有忘记,而且非常可笑的是,早在三年前李克强针对“长生疫苗”事件,就曾做过上述的批示,此次又把它翻出来以最新批示的面目故伎重演,于是乎翻手为云,覆手为雨,就成了今天全国亿万人民所追踪的 “权威声音”了。这表明,李克强在全国亿万人民对“问题疫苗”山呼海啸般的口诛笔伐中已经失色不能自己,不知道怎么才能突围,竟忙不择路地又拣起吃过的馍安度难关。我不晓得,还有什么人会相信他的承诺呢!

还要说的是,当局一方面高喊 “给人民一个明明白白的交代”,另一方面又对媒体严加管控,导致重大民族灾难的“问题疫苗”信息真空。这种自相矛盾的自我打脸的把戏,可以说一直是《人民日报》旗下的《环球时报》为维护当局权威的惯用伎俩。“问题疫苗”近日曝光后,该报又迫不急待地跳出来替被当局捂了10多年的丑闻再深度去捂,成了为其遮羞的一支别动队。不过,因为人们早已领教过该报这样的表演,此次不仅没能令危机转危为安,反而 把“李春强批示”原来就是他吃过的馍再嚼一遍而大出洋相。由于《环球时报》弄巧成拙,结果给要帮助的对象帮了一个倒忙自取其丑。但有一点,这不能全赖《环球时报》的“失误”,因为捂盖子始作俑者不属于它的发明专利,它只不过是“名师出高徒”中的一个学有所用的好弟子而已。但不论怎么说,《环球时报》演出的不愧是李克强面对“问题疫苗”危机没有什么章法可施显现的已经“黔驴技穷”的一出精彩活报剧。

其二、关于“不合格疫苗无害论”

《新京报》2018年7月23日刊出由颇具权威的部门发表的但很值得商榷的说法,一不小心会有把水搅混之嫌。中国免疫规划中心负责人说,两批次白百破疫苗“效价”(效价是指疫苗使人体产生特异性性的能力)不合格时说,疫苗效价不合格,很可能是疫苗效果部分失效或者完全失效,丧了免疫力,可能影响免疫保护效果。我认为,按常理讲,效价不合格的疫苗,就是其产生的免疫力的效用不合格,因此无法达不到预期的免疫效益,起不到的目的,这无疑是不合格的废品 。令人遗憾的是 ,却把“必然”影响免疫效果给说成为“可能”,这就走板了。这种偷换概念,最容易给人造成错觉,似乎问题并不严重,或者没有什么值得大惊小怪的,无形中给“问题疫苗”松了绑。

不仅如此,更遗憾的是,广东省疾控中心在讲 “疫苗效价”与“安全性”时说,这是两个是不同的概念,“效价“不合格不等于接种后会对人体有害。此言一出令我惊讶。按其说法,既然“效价合格与否对孩子健康无害,那么给孩子打低“效价”的疫苗,对预还有什么无意义。然而,这样效价不合格的疫苗,在中国却大行其道地用在孩子身上不算问题也不去谴责,这种说法和做法简直是“离经叛道”。我在工作20年,头一回听说有这样极其离奇的的“新观念”。如果在学术会议上这样讲,百花争艳,无可厚非,但在媒体面对大庭广众那样讲就不合适了。差之毫厘,失之千里。这无疑等同于给制造“问题疫苗”的企业及其罪魁祸首暗送秋波,给注射不合格疫苗开了一扇门。

我这里必着重指出的是,既然因效价不合格导致“部分失效或者完全失效,丧了免疫力”了,又怎么能说对健康无害呢?这里所说的“无害”是什么概念?如果不“死人”就认为无害,那给孩子打“丧了免疫力”的疫苗还有什么预防疾病的意义呢,打了等于白打,等于让宝宝白挨一次罪。还要再明确的是,我认为,疫苗效价不合格就是对人体有害,因为没有预防作用无法有效预防疾病就是最大之害,这样的疫苗绝对不能用,用了就是卫生部门对祖国花朵的欺骗和摧残,是明目张胆地将他们向陷阱里推 。

鉴于“疫苗效价不合格不会有害健康的观念,在医药卫生界颇有市场,我在这里呼吁:尊重科学,尊重国际组织共同遵守的生产疫苗的法规,一丝不苟地照章办事,也就是“一锤定音,一定至尊”。不能打擦边球,不能像长春和武汉疫苗生产企业那样投机取巧、偷工减料和粗制滥造的草菅人命。没有规矩不能成方园。要出重拳,把生产假冒伪劣疫苗的不良公司和企业的老底揭它个底朝上,揪出幕后黑手,从制度和体制上反思,并以敢于担当的精神“刮骨疗毒”,彻底铲除其滋生的土壤。只有这样,才能防止悲剧的重演,才能从根本上防患于未然。

相关链接:原卫生部专家:假疫苗应死罪究办 当局有责

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:赵凌云