港法律界黑衣游行反张德江释法 李柱铭:如坦克车辗过司法
来源:希望之声 (记者梁路思采访报导)香港法律界11月8日傍晚发起静默黑衣游行,抗议中共人大在香港法院就宣誓复核案裁决前提出释法。主办方称超过2000人参与。
港法律界黑衣游行反张德江释法 (摄影:梁路思)
游行由立法会法律界议员郭荣铿发起,下午5时45由高等法院起步,游行至终审法院。多名法律界重量级人士均有出席,包括大律师公会前主席李柱铭、余若薇、港大法律学院首席讲师张达明、大律师吴霭仪等。
游行人士响应号召,穿黑衣,不叫口号,不拉横额,静默游行,大约下午6点半后到达终审法院。郭荣铿宣布参与人数,并指今次释法是多年来最严峻的一次。
立法会法律界议员郭荣铿(摄影:梁路思)
郭荣铿:“我非常感谢法律界和公众人士,我们估计有超过2000人、绝大部分都是律师参加今次游行,现在初步估计,今次游行是这么多次黑衣游行最高的,比上一次黑衣游行高,上一次有1800人。上一次我们都是以很沉重的心情面对国务院的白皮书,估不到,几年之后,还是要面对这样的释法,是这么多次释法是最离谱、也是最严峻,对于香港法制,我相信是这一次。”
他表示,今次人大释法不但时间上出错,亦涉解释本地法律,对香港法治及一国两制造成极大的破坏,法律界表示遗憾及心痛。今次游行,是向中央及国际社会表明,释法不能成为香法司法制度的常态。
郭荣铿:“这一个信息是非常清楚,就是要给全香港北京、和全世界看到,我们香港法律界不会接受释法变成常态,我们不会接受这样的释法是法律体系的一部分,因为,他这样做,只是将本地的法律进行解读和延伸,这个不是应有用途和释法的原意。”
游行人士到达终审法院门外,由资深大律师李柱铭带领全体游行人士静默3分钟,李柱铭表示,默哀是表示香港法律界的悲哀,形容今次释法对香港法治而言,是“最离谱、最差的一次,犹如坦克车辗过香港的司法制度。”
资深大律师李柱铭(摄影:梁路思)
李柱铭:“我们肯定是表示我们的悲哀,因为今次释法是最差的一次释法,比喻一个坦克车冲入我们的法制和我们的立法权。”
李柱铭希望现任中共领导人,不要让人大做出伤害香港的行为。
资深大律师李柱铭(摄影:梁路思)
李柱铭:“我从政这么多年,一直就是一个信念,希望中央政府全面落实一国两制,将普选权交给香港,如果没有普选,我们如何当家做主呢?因为国际上的步骤已经给您完成,回归的时候,英国旗落,中国旗上,一国已经确立两制到现在都没有,如果说‘独立’,香港人有多少人想‘独立’呀,就算是说‘独立’,也只仅仅是讲而已,他们做了什么呢?不应该那年轻人那些顽皮的事来作为践踏香港的借口,践踏香港的法制精神。希望中央领导人不要让人大作出伤害香港的行为。有人说,20年,5次释法呢,我会不会在法庭为被告求情的时候说,法官阁下,这个人只是斩了5刀呢,每一次释法都是向我们的法制斩一刀,现在斩了5刀。”
今次人大释法前,香港多个团体发起游行抗议,但中共人大一意孤行,坚持宣誓风波引发的案件已审完,正等待宣判时释法,法律界认为,变相是在向法院施压。
港大法律学院首席讲师张达明表示,最大的争议就是,今次不是释法,变相等于修改香港本地法律。
张达明:“我想最大冲击,看今次释法内容基本上不是释法,其实他是解释、修订了本地法律及宣誓及声明条例,其实这个做法,僭越了人大常委基本上的权力。因为基本法下,人大常委的权仅限于解释基本法,现在藉住解释基本法为名,实质上做的实际本地宣誓及声明条例要处理的问题,他是帮本地法律做诠释,修订诠释本地法律的权是香港法院,但今次僭越了。修订或制订法律的权应该是立法会,一开了这个口,变了人大常委在插手香港事务的权就会膨胀,以后好多相关争议。以后好多相关争议,不是由法院去诠释本地法律,因为本地法变了基本法一部份,他就顺利成章,人大常委就有最终的解释权,是对香港的法律破坏得很厉害。”
游行队伍中,还有不少就读法律的学生,香港大学学生会法律学会主席邓咏仪,连同多名学生前来参与游行,她表示,学会谴责今次释法,是因为越解释越模糊。
邓咏仪:“今次的释法令到我觉得要走出来,尤其是当我这个时刻是法律系的学生,是法律学会的一分子,我觉得需要出来讲出我的心声,我的感受是特别大。因为我们的学会是强烈谴责今次释法。因为今次释法的内容正是法院的在司法复核案中最有争议的地方,其实,法官可以根据自己的裁决和案例作出判决的,如果今次释法变相是让人大帮法院作出裁决。因为今次释法的内容和104条并不相同,今次释法是讲不宣誓的后果,增加了法律的模糊程度。”
港法律界黑衣游行反张德江释法 (摄影:梁路思)
今次是香港自回归后,法律界发起的第四次黑衣静默游行,前3次游行均和释法有关。包括1999年人大就居港权案件作首次释法;2005年人大就特首余下任期释法; 2014年中共国务院发表“一国两制白皮书”。今次参与游行人数是历来最多。每一次释法,都令法律界人士担忧,香港的司法制度正在被中共大陆不断侵蚀。