脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano洪振快名誉侵权案代理律师遭毛左谩骂
质疑《狼牙山五壮士》官方版本的历史学者洪振快，控告狼牙山五壮士后代刘宏泉和红歌会网的名誉侵权案。（public domain）
历史学者洪振快控告《狼牙山五壮士》后代刘宏泉和红歌会网的名誉侵权案，去年获得受理。(受访者提供/记者丁汶淇)
在中国大陆，质疑《狼牙山五壮士》官方版本的历史学者洪振快，控告狼牙山五壮士后代刘宏泉和红歌会网的名誉侵权案，2月16日在深圳庭，择日宣判。庭审结束后，洪振快两名代表律师遭到数十名毛左谩骂，一度引起混乱。
因质疑抗日事迹《狼牙山五壮士》部分内容失实的历史学家洪振快，被控名誉侵权案败诉后，反控“五壮士”后人刘宏泉和深圳市红歌文化咨询有限公司(红歌会)的案件，2月16日在深圳宝安区法庭一审开庭。
洪振快的代理律师庞琨对本台表示，洪振快一方只有两名的代理律师出席庭审，但约30名身挂像章的人士到现场旁听。中间休息，这些旁听的人不断谩骂和诅咒。然而庭审结束后，这些人士还继续对律师使用语言暴力，现场大批的法警拉起警戒线阻止靠近。
庞琨说∶“他们在门口对我们夹道欢送，最近的距离有半米之内，他们没有拉人的准备，但是有大量的辱骂，法院的保安在边上拦着。今天发生在庭上，包括在休庭的时候，来旁听的这一类红歌会的网友，他们的一些言行对我们的触动也很大。他们包括围攻律师、对律师的一些咒骂，我们认为这些观点是完全丧失理性，并且是一个语言暴力。”
审讯不到3个小时就结束，择日宣判。
洪振快另一名代理律师葛永喜指出，刘宏泉和红歌会的行为毫无疑问是严重带着恶意行为，应当要受到法律的制裁。同一时间，中央政法委书记孟建柱和最高法院院长周强，对洪振快的批评言论或会影响到案件的审理，因而律师曾提出要终止诉讼，不过却遭到法院驳回。
葛永喜说∶“我们在开庭时还提交了一个终止诉讼的申请书，在当前的政治环境下公正审理这个案件已经不可能了。在这个案件还没有起诉的时候，无论是孟建柱还是周强已经批评了。我们就申请了终止诉讼，我们认为在周强和孟建柱不当言论的影响消除后才恢复诉讼。但是宝安法院口头驳回了，所以又继续审理了这个案件。”
洪振快反控刘宏泉和红歌会的案件，要求对方停止侮辱、诽谤、公开道歉，以及要求合共赔偿1元的精神损失费。没有出庭的洪振快以文字回复记者查询时表示，他很想知道这个案件如何判决，看看法院是要保护红色人物的名誉权，还是保护所有公民的名誉权？
案情指，2013年8月，广东省一名网友在微博上就《狼牙山五壮士》发文评论，遭警方以“造成不良社会影响”为由行政拘留7天。时任《炎黄春秋》杂志执行主编的洪振快在杂志连发两文，质疑《狼牙山五壮士》故事的真实性。
及后，“五壮士”中的幸存者葛振林以及宋学义的儿子，2015年8月将洪振快告上法庭。案件去年6月裁定洪振快败诉，并要求刊报道歉。
《狼牙山五壮士》是指在1941年抗日战争时期，5名中共领导的八路军士兵，在河北易县狼牙山战斗中抗击日军。在子弹打光后，5人纵身跳下数十丈深的悬崖，其中3人身亡，两人幸存。
来源：自由亚洲电台 转载请注明作者、出处並保持完整。
