脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅【六七暴动50周年】专访程翔（一）香港左派藉政治工潮部署恐怖暴动
当年身处香港，亲眼目睹暴动事件的时事评论员程翔先生。（摄影：梁路思）
记者/主持人：梁路思
来源:希望之声 （记者梁路思采访报导）1967年，香港还是英殖民地时期，当年5月6日，香港左派工会利用工潮，挑起事端，发起长达几个月腥风血雨的恐怖活动，令香港陷入“城市恐怖主义”状态。事件发生在1967年，因此，被称为六七暴动。
根据资料，事件源于1967年春天，香港的亲中工人已开始利用南丰纱厂、中央、上海的士公司发动多次政治工潮。同年5月，亲中人士再次利用香港人造花厂新蒲岗分厂发起政治工潮，之后在香港各处大肆破坏。当时，时任左派工联会主席杨光更成立斗委会，展开为期几个月的暴力斗争，策划多宗恐怖活动。
自1967年7月开始，左派肆无忌惮地在香港繁华的马路、车站、游乐场、戏院，乃至民居等处放置真炸弹。67年7月13日，香港《明报》发表〈恐怖世界 人人自危〉为题的社论称：“近数日来，香港几乎成为一个恐怖世界。烧巴士、烧电车、杀警察、打巴士电车司机、炸邮政局、焚烧报馆车辆。”《明报》的社论，真实的记载了当时整个香港社会恐惧状态的真实情况。
1967年8月20日，8岁女童黄绮文及其两岁弟黄兆勋在北角清华街住所附近误触一枚左派放的炸弹，被炸至肚破肠流、死状惨不忍睹。商台节目主持人林彬驾车上班途中，被左派暴徒放火烧死。
资料显示，左派当时还号召非专业人士在无保护装备下制造炸弹，致一名学生被炸断手。暴动期间，「山寨兵工产」共制造了约1200枚真炸弹（连假炸弹共8000枚），导致1名英军、2名警察和12名无辜市民丧生。
这场运动同年10月份基本结束，被指由香港亲中共的左派、在毛泽东发动的文化大革命的影响下，展开对抗香港政府（港英政府）的暴动。这场暴动的影响有多大，根据香港苹果日报翻查多份英国解密档案得悉，时任港督戴麟趾（David Trench）5月22日曾向英国发出告急电报，形容示威者的口号包括“杀死戴麟趾”，怂恿警察叛变；7月8日，约300名中共民兵（红卫兵）越境与香港员警爆发枪战，5名警员殉职，当时广州中共军队一度想攻入香港；同月13日，黄大仙警署被投掷爆炸品，香港街头“炸弹浪潮”开始。
报导引述解密档案指，当年7月24日，英国内阁举行部长级会议讨论香港情况，曾讨论若中共军队攻港，驻港英军必会落败，这个结果将严重影响英国在东南亚的地位，其中一个可能的措施，就是在香港设置一个小型核武，以震慑中共。虽然核武提议后来亦不了了之，但足以看到当时的气氛非常紧张及恶劣。
当年7月的机密文件又指，当时虽然英国摆出强硬姿态，但私下无意死守香港，指当时中共在外交事务上已失理性，若得悉港英政府想离开，只会对英国尽情羞辱，所以英方认为宁愿不作谈判，必要时直接紧急撤离。文件评估，面对中共有可能派兵入侵，英军最多支撑48小时。同年9月，英国还制订了一份详尽的撤离计画书。
事件至今已历时50周年，香港不少媒体最近均推出系列的报道，希望记住这段惨痛、残酷的历史，以史为鉴。本台请来当年身处香港，亲眼目睹暴动事件的时事评论员程翔先生，让他为我们讲述当年整件事情的来龙去脉，以及50年后，如何反思这段历史，以史为鉴。程翔表示，六七暴动的主因，是中共发起的文化大革命向香港延伸所致，并肯定是时任中共领导人周恩来在背后全权指挥操控、并在得悉时任中共领导人当时无意收回香港时嘎然停止。下面请听详细报道：
记：程翔先生！你好！
程：你好！
记：六七暴动已经过去50周年，对于我们这一辈未经历的人来说，现在从有关资料上的初步了解，相信当时的环境非常恶劣。程翔先生，你是这场运动的见证人，请你告诉我们的听众，当年这件事的起因为何？
程:1967年，我还是一名中学生，当时我１８岁，在圣保罗书院读中四，５０年前的事件，今日依然历历在目。我现在讲，怎么发生这场暴动呢？要知道，在上世纪５０年代，香港其实还是一个相当贫穷的地方，贫穷来自两方面原因：一方面是因为第二次世界大战刚结束不久，香港经济还没怎么发展，本身社会经济状况比较萧条；加上１９４９年大陆政权易手，大量逃避共产主义的人涌来香港，使香港一时间的经济承载力增加，令贫困加剧，工人和资本家的矛盾日益尖锐，因为难民多，自然工资很低，资本家和工人之间的矛盾越趋加剧。
记：当时逃到香港的还有亲国民党的人士吧，英殖民地政府当时的态度是怎样的呢？之后的情况是如何演变的？
程：香港英国政府当局，为了在国、共两派势力中间保持一个平衡，所以对亲国民党和亲共产党都采取一种比较均衡打压的方式，即是说，他不想国、共两党的斗争影响对香港的管治。当时大家知道，共产党窃权之后，不断在香港宣传共产主义，为了保持两派平衡，他一方面打压国民党，同时打压共产党。但当打压国民党时，国民党当时已败走台湾，不能做出太大的、太强硬的反应；当打压共产党时，共产党在大陆已经抢夺了政权，所以共产党可以作出一些强硬的办法，这个就是当时一个大背景。与此同时，英国殖民地的统治当时也有很多失误，当时贪污盛行，警察欺负小市民、小贩，出现种种社会矛盾。以共产党的术语就是民族矛盾、阶级矛盾和官民矛盾等等，由于矛盾不断的积累，领导香港在５０年代、６０年代中期成为随时会爆炸的火药库。
记：六七暴动的前一年，就是66年，香港也发生过一次骚乱，这个事件是不是社会矛盾的一个缩影的表现呢？和六七暴动有什么不同呢？
程：这个危险状况在１９６６年天星小轮加价（斗零）５分钱，就即刻促发一场骚动，从这点看到，当时香港的矛盾已非常尖锐，有小小事都会触发一场骚动。同样一件事，1966年天星小轮加价５分钱，引起的骚动这件事，足以证明，假如没有外力介入，骚动可以很快平息。我的意思是，同一样骚动，当时香港环境很紧张，可能随时引发动乱，但如果没有外来因素的话，就马上会停止。
因为１９６６年这场骚动，中共香港地下党奉命不参与，所以当左派不参与时，这个骚动很快平息。第二年１９６７年，为什么这场骚动会演变成一场大规模的动乱，这个就是是因为文化大革命的影响，所以我作为这段历史的见证人，我认为，这场骚动内因比重占３成，外因就是文化大革命向香港伸延的外因占７成，这是我对整个六七暴动的总结。内因是香港当时已存在阶级矛盾、民族矛盾和官民矛盾，外因是文化大革命向香港延伸的结果。
记：刚才你提到，六七暴动的主要原因是文革延伸来香港，六七暴动的背后有无中共主导、参与和操控的呢？
程：这件事就是百份之一百，你看在６７暴动之前，澳门１９６６年１２月３日也发生一场暴动，这件事在澳门叫１２.３事件，这场起因亦都是当时澳葡政府（当时澳门属于葡萄牙殖民地时期）不同意左派学校扩建，在澳门左派的领导下发动了一场暴动，然后中国内地珠海支援暴动，断水断粮（不提供水和粮食给澳门），拱北断水断粮，就意味着葡萄牙政府马上就要跪下（妥协），所以，左派发动暴动后不久，葡萄牙当局就签署所谓认罪书，一签署后，葡萄牙在澳门的管治地位急剧下降。实际上，澳门地下党处于一个实质的领导地位，本来澳门应该属葡萄牙政府管，但经过暴动后，签认罪书后，实际上澳门的管治权，表面上还在葡萄牙手上，但实际上已经落在澳门地下党手上。当时我们已经叫澳门为半解放区。
记：这件事对香港的六七暴动有关系吗？
程：之后呢，香港地下党就组织了很多香港左派工会、学校、社团过澳门学习取经，意图在香港亦来一场大规模的社会运动，迫使港英殖民地同样低头，这个就是１９６７年暴动的序幕，澳门事件就是１９６７年香港暴动的序幕。你看到很多迹象，香港地下党向澳门地下党取经后，开始已有很多迹象显示，他们在香港准备发动一场这样的暴动，例如：六七暴动之前，新蒲江事件之前都已发生很多小规模劳资纠纷，那些小规模的劳资纠纷，左派工会一概拒绝劳工处（政府部门）调停，当左派拒绝调停时，你就看到他们想将事件搞大，不调停。例如和外资企业发生劳资纠纷时，工人要洋人管理层在他们面前背诵毛语录，你看工人叫洋人管理层做这样的事，其实已经超出劳资纠纷，一般讲数是讲薪金加薪补假，你不会要迫使洋人管理层背诵毛语录，这个是政治诉求而不是经济诉求，从这些迹象看到，左派为了发动一场斗垮港英的暴动，已经有一些部署。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
（转载请注明希望之声）
