脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅【六七暴动50周年】专访程翔（二）血雨腥风中共百分百介入操控支持暴动
当年身处香港，亲眼目睹暴动事件的时事评论员程翔先生（摄影：梁路思）
记者/主持人：梁路思
来源:希望之声 （记者梁路思采访报导）1967年，香港还是英殖民地时期，当年5月6日，香港左派工会利用工潮，挑起事端，发起长达几个月腥风血雨的恐怖活动，令香港陷入“城市恐怖主义”状态。事件发生在1967年，因此，被称为六七暴动。
事件至今已历时50周年，香港不少媒体最近均推出系列的报道，希望记住这段惨痛、残酷的历史，以史为鉴。本台请来当年身处香港，亲眼目睹暴动事件的时事评论员程翔先生，让他为我们讲述当年整件事情的来龙去脉，以及50年后，如何反思这段历史，以史为鉴。他表示，六七暴动的主因，是中共发起的文化大革命向香港延伸所致，并肯定是时任中共领导人周恩来在背后全权指挥操控、并在得悉时任中共领导人当时无意收回香港时嘎然停止。下面请听详细报道：（续一）
记：原来香港六七暴动之前，澳门已经发生过一次暴动了。你刚才提到六七暴动这件事，中共百分之百的有参与，它是透过什么方式参与的呢？
程：经过这些小规模劳资纠纷，终于藉住新蒲江人造胶花厂的事件，发起了一场大规模暴动，从暴动前的准备和蕴酿的过程，处处都看到左派工会和香港地下党的一些影子，暴动搞成之后，看到中共政府从方方面面直接介入。为什么这样说呢？ 从舆论角度上，中共党媒《人民日报》都登载社论支持左派的斗争；从物资上看，当时中共政府拨了２０００万人民币的斗争经费给香港工联会，参与罢工的工人可以去工联会支薪水。１９６７年一层４00至５００平方尺的单位才值２万元，２０００万要买多少单位，一比较就知道，当时２０００万已经很厉害，一大笔经费来支持这个所谓的斗争；第三，大陆发动很多地方红卫兵纷纷举行集会，支持香港工人；除此之外，你看到在中共外交层面都支持香港的暴动，中共外交部当时向英国驻华代办处下最后通谍，要求２４小时内答复香港左派的要求。英国政府当时没动静，中共就纵容红卫兵去火烧代办处，即是现在的驻华英国大使馆。最后还在军事上支持香港左派暴动，引发沙头角枪战事件，这个是当时一个很严重边境冲突，大陆官方动用一些军队，在沙头角制造枪击事件。从５方面看到，中共政府全面支持这个暴动，基本是文化大革命向香港延伸的结果。
记：事情好像一发不可收拾，之后的情况指怎么样的呢？
程:当工联会即是香港左派地下党的诉求得不到英国政府答应后，他们开始将整件事升级，将整个斗争升级为恐怖主义式手段，最典型的就是到处放炸弹，短短在５个月内，由第一次放炸弹到最后结束，在全香港放了８０００多颗真假炸弹，其中有１１００多颗是真的，炸死了１０几个人，包括春华街两姊弟，很小的姊弟被炸弹炸死，这个事件引起全香港市民的反感；第二，制订一个暗杀名单，当时准备暗杀４个所谓“汉奸”代表人物，第一是当时英殖民政府最高级的华人官员徐家祥、第二是当时在商界最有影响力的人李福树；第三是香港地主阶级的代表、新界乡议局主席代表彭富华；第四是「反华报纸的急先锋」《明报》社长金庸。 第三类就是火烧林杉，将他活活烧死，当时令全港陷入恐怖主义气氛。我觉得这个就是接受到文化大革命影响，为什么呢，因为在文革期间，这种恐怖主义活动受到红卫兵推崇，很多地方都高呼红色恐怖万岁，好多地方都有，这种中共内地利用恐怖主义手段打击老百姓，风气自然传到香港，香港左派就采取恐怖主义手段，对付普通老百姓。
记：为什么要暗杀那些人？
答：这４个人被他们定性为汉奸，是根据他们的逻辑，徐家祥是在政府里最高级的华人官员，这场运动是反对资本主义，李福树作为资本家代表的汉奸；乡议局主席作为地主阶级，文革的时候，是地富反坏右，还有一个黑五类就是地主，他用同样类比，把新界乡议局的主席作为地主的总代表，这个是他们的逻辑，另外就是反动代表，当时明报金庸是反动“反共”言论代表，４个人都是中国人，所以，将他们作为４个汉奸来看。
记：这场暴动为什么几个月后突然停止了呢？
程：因为这件事一直发展到到最后，北京红卫兵火烧英国代办处，这件事是很严重的外交事件，当时来讲，周恩来看到那个局势已经蔓延到英国代办处，当时他都不知道这个是不是毛泽东的意思，不知道他是不是想藉住这个暴动收回香港，当时有报纸社论称，《人民日报》当年６月３日的社论，给人印象是中共准备收回香港，周恩来都搞不清楚毛泽东在香港暴动问题上的真正意图，直到火烧英国代办处时，觉得事态搞大了，周恩来去问毛泽东，是不是准备收回香港，毛说香港政策都是按旧的那套来办，毛泽东的意图不是藉暴动收香港，就马上下令将所有暴动停止，所以暴动停的很突然，你看到好像关水喉一样，一关就停，就是因为周恩来搞清楚意图了，马上就制止。（消失的档案提到周恩来是全面主控这件事）这个都是事实，当然是事实，大家都很清楚。
记：中共之后怎样评价这场暴动呢？
程：当时来讲，文革结束后，中共做过检讨，文革是百份之百错误，这个认知写在１９８１年通过的，建党以来党的若干历史问题决议里面写了，就说文革是错的，既然文革是错，香港暴动是文革的伸延结果，当然意味着暴动是错误的，此其一；中共国务院港澳办主任写过一本《回归的历程》，讲香港回归的过程，里面都提到中共对这个事件的评价检讨，说群众是英勇的，路线是错误的，这个就代表中共对这个暴动持否定态度，再加上邓小平南巡时，不断告诫大家要防止左的错误，即是说中共执政者的思路，都认为左是造成文革的错误，左是造成香港工作的错误，该书形容六七暴动是建政以来，香港犯最严重的左倾错误，当时的领导人都很清楚这个暴动是错误的。但回归之后，开始有本地共产党，本地地下党，开始有人想改写这件历史，他们不服气，认为斗争是“爱国”，反帝反殖，争取权益的。
他们不认同中央的决定、那个判断，他们自己认为很正义，回归没多久，左派的压力迫使第一任特首董建华，在２００１年颁大紫荆奖给杨光，等于变相为６７暴动平反，大紫荆奖是香港最高荣誉，将香港最高的荣颁给推动暴动的标志性人物，实际上是肯定了暴动，等于为暴动平反。这是很大的问题。
记：今年是暴动５０周年，反思这段历史，有什么启发呢？
程：我觉得最大启示有几点，第一，做人一定要培养独立思考能力，爱国不等同爱党；第三，批评执政党，就正是爱国的表现，这３件事确立了，就一定不会重蹈覆辙，我觉得这３样东西，是每一个人，更加包括香港左派的人，一定要牢牢记住，不要听上面中共讲什么就信什么，一定要搞清楚，爱国不等同爱党；第三，对执政党批评，正是爱国表现。这些大家都重视，以为批评共产党就是不爱国，甚至是反华，是判断错误的原因，正是这些错误的观点，令大家做出过激的行为，导致暴动、这场灾难发生。
记：当年你是亲历者，请问可以为我们的听众讲讲你当年所见所闻？
程：我亲眼看到的，就是拆炸弹，我看到的都是假的炸弹，即使是假的炸弹，都需要封路，你不知道是真还是假，所以警察都要封路，避免是真炸弹伤及无辜，事先不知道是真假，为安全起见，要封整条路了，我经常看到这些情况，我家当时就住北角华丰附近，当时要兜好远的路，避开这些场面。第二，我亲眼看见直升机运载警察去政府大厦。这个过程我目睹的。
第三，我要去清华街炸死两姊弟的现场，当时我每天都经过，我小妹当时只有６岁，我要接她上学，毕竟那条路、分分钟不好彩被炸死的是我和我妹，好彩我就避过了灾难，所以这些血腥的现场，令人好担心好恐怖，当时我看到警察由直升机下天台时，我心里有一些安慰的感觉，终于可以用强硬措施对付暴动。
记：现在有迹象显示，似乎香港政府想漂白这件历史？如何可以守护这段真相？
程：其实我认为应该由政府成立真相调查委员会，才能厘清真相，现在，不同的人有不同讲法，左派到今天都说自己是对的，为什么会这样，因为不肯接受，自己是盲从这一点。因为整个运动，连北京都否定，北京都讲是建国以来，３次严重左倾错误的最严重一次，造成损失也是最大，回忆录里讲得清清楚楚，他们不肯接受这种自己执行左倾错误路线的事，左邓小平在南巡讲话里面提到，左的危害比右更甚，连中共中央最高层都确认的事，但香港左派不承认，这个就麻烦了，他们至今不认为自己的行为受到左倾错误的影响，不认为自己是麻木的，这样很难讲，还要亲自刻意漂白事件。因此，应该要成立真相调查委员会，将先后次序找出来，先不要说背后的势力是什么，只是先把次序摆出来，都已经很清楚知道六七暴动是什么回事，但这个工作没人去做，没人去做，哎！就很难讲吸收（取）历史经验。（完）
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
（转载请注明希望之声）
