脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano另类左翼在美国存在吗？（一）
媒体研究中心Dan Gainor先生
记者/主持人：子涵
来源:希望之声 （记者子涵采访报导）子涵：上个周末发生在弗州夏洛特维尔的暴力事件之后，还有一些相关的事情发生，这些天也一直是各个媒体在关注的焦点。那对于这起暴力事件，川普总统的表态是既谴责极右翼，同时也谴责极左翼‘Alt-left’。而极左翼‘Alt-left’这个词在美国社会中其实是很少说出来的，而极右翼‘Alt-right’很多，像是这个新纳粹这些，但是极左翼基本上之前没有什么人说过，川普总统也是第一次说，怎么看待他说的这个话呢？
第二点就是川普在他的推特中，也包括今天早上他发的推特中，也是说媒体在不断地曲解他的话，曲解川普对仇恨，还有偏执在这一次暴力事件中的这个谴责。
第三点就是现在在美国全国是出现了到处拉倒Robert Lee将军，还有Stonewall Jackson（“石墙”杰克逊）将军，这也是美国内战期间著名的一个南方将领的雕像，还有其他一些人的雕像，出现了这么一个运动或者说是风潮。那怎么看待这样一个运动呢？子涵今天请来的是Dan Gainor先生，他是“媒体研究中心”（Media Research Center）的副总裁，这个Media Research Center已经是有30年的历史了，它是一个叫做媒体看门狗或者说是一个媒体的监督机构。
子涵：川普在今天他的推文中说，看到我们伟大的国家的历史和文化被剥夺了，我们美丽的雕像和纪念碑被移走了，这些美丽的事物会被人们非常的怀念。而在暴力事件刚发生的时候川普也说过，说现在在拆李将军的像，那接下来是不是还要拆乔治·华盛顿总统，还有杰弗逊总统的雕像呢？那怎么看川普的话呢？
Gainor先生：媒体马上就开始攻击川普，你说这些拆雕像会拆到华盛顿和托马斯·杰弗逊，这太荒唐了，但是他说其实很快就拆到他们了。这个是并不是新事儿，在两年以前就已经有这样的，想把托马斯·杰弗逊的这个雕像给拖倒的这个尝试了，就在昨天，一个非常出名的一个自由派的活动家，他的名字叫做爱尔·确布顿，联邦政府拨款给公园服务处，由公园服务处来维护托马斯·杰弗逊的雕像的，他说那么应该停止这个拨款。
现在你在全国看已经有各种各样的呼声了，包括把这个泰迪·罗斯福的这个像把它拉倒，包括说在国家天主教堂的一个叫司恩·格拉斯的人，把他的这个像拉倒。那么自从夏洛特维尔这个城市发生暴乱以来，在全国已经有各种各样的这种呼声把这个雕像、那个纪念碑把它拖倒。
这么一个600年到700年前的人，跟这个美国的奴隶制完全没有什么关系的人，而且当初是为法国的自由而战的人，现在他的雕像也被破坏，然后说要把它拉倒。
什么是另类右翼(Alt-right)和另类左翼（Alt-left)？
子涵：那川普用到的‘Alt-left’ 极左翼这个词，为什么我们以前不常见到这个词呢？
Gainor先生：另类右翼这个词在美国，在某个意义上右翼人士他们自己愿意接受的，因为他们确实认为自己是另类右翼，因为和传统的右翼不一样。而这个极左翼的这些人，他们不接受这个叫做另类左翼这个词，因为他们认为他们和左翼没什么区别嘛，他只是更加极端一些。
我用这个词已经用了超过一年了，原因为什么要用呢？这样的话大众可以容易听得懂，但本质上他们就是那种走到极端的左翼。
从这点上来看，这个极端的左翼是打着各种旗号，以各种名义干了一些暴力的事情，这里头包括这个暴力犯罪，包括这个打、砸、抢，还包括放火，就是各种名义，他们是举着各种旗号，以各种名义去做的。
Gainor先生：七年前的这个叫做“占领华尔街”的运动，你可以从中看得出来，在整个运动的过程中是7700人被捕，因为什么呢？他们就犯了各种各样的罪。2014年的佛格森的迈克·布朗，这个警察开枪致死案之后出现一个叫做“我举手了别开枪”的运动，他是说是这个迈克·布朗说的，但是迈克·布朗根本就没有说过这话，这是后来造出来的这个话。
类似的暴力行为，后来又在这个其它的运动中，比如说叫做弗格森的权利，或者是巴尔的摩的权利，就是这两个城市出现的这样一个黑人致死案，以及说后来在选完总统之后，在伯克利出现的这样一个暴力行为，针对的是来伯克利演讲的这些个保守派的人士，那他们反对的是第一修正案言论自由，但是他们打的旗号是反法西斯。
刚才讲的这些林林总总的这些个暴力的抗议，这都是属于另类左翼，但是其实他们不是另类左翼，他们其实就是左翼，因为左翼也都认同它，所以本质上他们就是左翼的一部分。
另类左翼的表现是什么？
子涵：那这个另类左翼或者说是极左翼‘Alt-left’，他们对社会的影响是什么呢？
Gainor先生：两个极端都应该被谴责，那么有的人说你应该谴责这个右翼，就是极右翼的纳粹，我们每个人都讨厌纳粹，纳粹就跟这个癌症一样，反对它是天经地义的。
这些极端主义的分子他们都是诉诸暴力来达到政治目的的，比如说这个反法西斯的这么一个运动，在伯克利出现，在伯克利也好，在川普所做的一个公众集会的现场，他们都是诉诸暴力来攻击参加集会的民众。
这些极左翼跑去弗吉尼亚的夏洛特维尔，跟极右翼的这些种族主义者跑去那儿一样的，他们双方就跑去干仗。所以川普总统所说的，就是双方都要负责任，那么这一点其实是合情合理的，这个国家是保卫言论自由的。
在几年前，美国的这个自由言论同盟，它在伊利诺州，就在那里做过这样的事情，是保卫当时纳粹分子在那边的言论自由。纳粹的那些言论都是邪恶的，即使如此，它在我们这个社会，它都有说话的权利，所以想用暴力来封人家口的这种群体，其实对我们国家是有害的。
言论自由，还是一方被噤声？
子涵：那为什么看到现在美国社会一些人被噤声，怎么好像没有这个言论自由了呢？
Gainor先生：左翼在以前，它在认知上是诚实的，但他们现在不是这样。他们原来是相信言论自由的，像他们当时的领袖人物叫做萨维亚，他创办了言论自由运动，他是支持言论自由的。
他们现在说应该让对方闭嘴，甚至用暴力来封对方的口都可以。这里最吓人的事。他们有一种说法，如果对方是个纳粹的话，你一拳打过去这都是可以的，是合理的。但是现在变成说，他们认为所有支持川普的，或者不同意他们的都是纳粹，那么这里头就是造成了现在这个政治暴力，因为政治而导致的暴力变成了一个正常现象。对于不好的言论的解决方法不是诉诸暴力，而是用好的言论去把它驳倒。 （未完）
（转载请注明希望之声）
