脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano百米之内轻松获取你的手机号 —— 邪恶“黑匣子”正在中国热销
尽可能少的携带电子设备在身上，尤其是重要会面、集会等场合！如果必须携带，请选择一次性手机
如果有一个盒子，只要你在它百米之内，就能直接获取你的手机号，你害不害怕？
最近一则新闻“一个盒子就能获取任意的手机号”被媒体报道出来，新闻提到，中国长沙一家公司正在售卖一个智能盒子，只要手机打开 WIFI, 在这个盒子周围 100 米范围内，任意手机号都可以被轻松获取。
本以为已被新闻报道，再加上涉及贩卖公民隐私，查询时应该会费番周折，甚至怀疑这公司可能已经被警方端掉了。可没想到的是，输入这家公司名字后，第一个出来的就是它的官网，还做了百度推广。
官网的装修也颇为用心，还在发展全国代理商。
官网页面下方模糊地展示着各种商标注册证书：
数据收集栏写着 “线下真实场景、采集Mac地址、无感采集技术”内容：
“智能盒子“的真面目
从官网看，这家公司经营的主要产品是“70度大数据营销平台”，具体如下：
介绍中的数据挖掘、app定向等词让产品非常高端、耀眼，可跟智能盒子的关系却一点看不出来。
该公司业务员说，该公司的主要产品就是智能盒子，官网上面的宣传内容都是基于盒子的营销服务。之后介绍了智能盒子的相关信息。
智能盒子是什么
智能盒子鼠标大小，可随身携带，连接 Wi-Fi 和移动电源就能使用，主要用来搜集mac地址**。**
智能盒子的使用
该业务员说，只要手机使用者打开 WIFI 功能或者数据流量，都能够通过“智能盒子”采集到该手机的 mac 地址，之后通过后期技术手段进而分析出该 mac 地址所对应的手机号码。
智能盒子的市场需求
有了客户手机号码，可以运作的内容就太多了，并且非常危险！
背后技术原理
仅仅只是带手机在外面逛了一圈，还来不及施展任何操作，信息就已经暴露了。这是多么可怕的事。
第一步：用盒子获取 mac 地址
mac 地址：手机mac地址就是手机网卡地址，是唯一的，换句话说，就是手机的身份证号。
只要你打开 Wi-Fi，你的设备自己就在广播mac地址，这是Wi-Fi协议 802.11 规定，而智能盒子就是一个 WIFI 探针，实现这个成本极低。
至于通过数据流量获取mac地址，因为伪基站涉嫌违法，所以他们的业务员一再否认没有伪基站，但打开流量就能获取mac地址，除了基站还舍谁呢。伪基站我们已介绍过。
第二步：Mac 地址匹配手机号码
拿到mac地址后，又如何获得使用者的手机号码，官网的一句话解释是自建数据库资源匹配。那问题来了，自建的数据库是从哪里得来数据呢？可能性最大的数据来源有两种：
- 一是运营商的信息泄漏。运营商会记录每个用户的 mac 地址,在有需要的时候查询，他们当然也知道你的手机号，因此他们是最完备的数据来源。
- 二是 app 信息泄漏。现在app基本都是用手机号注册，下载之后，很多app都会默认获得你的mac地址。这些资源，除了我们已知的在暗网上面售卖的各种明码实价的信息，还有众多的内部信息泄漏渠道。
第三步：利用手机号作**用户画像**
有了用户的手机号码，就可以拿着这些号码去尝试注册各种网站，只要提示已注册，那么你就是这个网站的受众，再给你打上母婴、英语这些特征标签，完成人物画像。这也是“REG007”（查找你注册过什么）这些网站的原理。
不难发现在用智能盒子搜集mac地址的背后就是集合拖库、洗库、撞库三部曲的一条信息贩卖链。只是这个案例中，通过线下采集，精准收集了人物的位置信息。
“正规”生意？
“智能盒子”与一般黑产手段最大的不同点就在于，用户手机号码是加密给到客户的。
“我们不会给你完整的手机号码，你只是有一个加密的联系方式”，业务员说，“给你完整的号码涉嫌侵犯用户隐私是违法的。”
只要加密就不涉及违法，这便是他们如今企业化、规模化的底气所在。
若真如他所说，这个设置实在是妙。从市场角度看，没有给出客户信息就可以保证商家持续的依赖企业，另一方面又能钻法律的空子，一举两得。
公民信息被如此大规模侵犯，真的不涉及违法吗？
侵害隐私权的定义：以非法方式公开，知悉，收集和刺探，利用他的个人隐私，信息或者活动的空间范围。
法律人士有两种不同观点：
一方认为确实不算侵犯隐私权。售卖加密的联系方式，行为实施时受害人并不具体化，不能以侵害具体隐私权论。
另一方认为应该界定为侵犯个人的隐私。加密的联系方式既然能直接联系到个人，那么它也就具备了一些个人信息的意味。同一个加密信息，只对应一个人，有特定性。
长期服务于网络安全领域的律师说：此案例处在灰色地带，**国内个人数据保护立法还尚需完善，很难判别是否违法。**
但欧盟 GDPR《通用数据保护条例》可以参考。该条例明确表示个人信息数据（包括个人隐私数据）在内的搜集与处理都要获得用户授权，且在授权的目的范围内，应尽可能少地搜集用户数据。此案中，盒子搜集的信息，是否界定为隐私数据并不影响其就是个人信息数据的事实，是必然违反GDPR的规定。
现在这个盒子还只是被用在市场营销上，但若是不能将其尽快遏制，被一些不法之徒用在其它途径，比如给周围人发送藏有监控木马的短信，基于地理位置精准的电信诈骗，又将会造成多大的安全威胁。况且，加密的手机号是可以被破解的！
售卖加密手机号是否违法，目前还尚有争议。且单就mac地址泄漏而言，是用户为了连接网络主动开启数据流量 /Wi-Fi 的，因此泄漏的风险是无法规避的。
从网络诞生以来，用户一直都在隐私和服务之间权衡。得到有价值的服务，注定要承担受到骚扰和其它损失的可能威胁，网络世界是无法保证个人信息绝对安全。
而面对这些灰色、黑色的擦边球区域，法律界定必须越来越细致。所幸的是，除了现行的隐私权保护条例，国内专门针对保护个人信息的法律《个人信息保护法》，已在制订中，将进一步为我们扞卫隐私信息权提供武器。
最后，提醒下各位，以后若是在周围看到这种白色的小盒子，请注意关机！
来自 FreeBuf
