脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano华日：民主党要弹劾川普却不要投票表决 美国民主正遭到践踏
《华尔街日报》周四（9月26日）发表社论说，民主党弹劾川普总统，但却避免在众议院投票表决，以授权司法委员会调查是否有必要弹劾。因为民主党知道弹劾只是党派之争，缺乏公信力。社论还说，现在美国正常的民主体制正在遭到践踏，民主党和媒体可以随欲而为。
《华尔街日报》的社论说，民主党和主流媒体正在紧罗密布地准备弹劾川普总统，这是因为周四（9月26日）公布了举报人的爆料，以及国家情报局代理局长在国会进行了听证。不过不是扫兴啊，什么时候众议院会举行唱名表决，以授权对一名民选的总统进行弹劾？
众议院议长佩洛西周二（9月24日）说，她现在“正式”支持对弹劾川普总统进行调查。但是，除了对弹劾的政治亢奋外，其它方面至今没有任何变化。在佩洛西表态前，国会委员会的那些人已经在忙着调查川普的事情。佩洛西说的“正式”不过是自我感觉罢了。
这次要弹劾川普总统与以前弹劾尼克松和克林顿不同。在弹劾尼克松和克林顿时，众议院曾经有全体投票，授权司法委员会调查是否有必要弹劾。
1974年2月4日，众议院民主党人提出了803议案，要求授权“司法委员会全面和彻底地调查，是否有足够的证据让众议院弹劾尼克松总统”。众议院投票结果是410比4通过。这是两党共同支持的，比以党派划分更具合法性。6个月后公布的录音显示，尼克松命令隐瞒水门事件真相，他随后辞去总统职位。
共和党在1998年遵循了同样的程序要求弹劾民主党籍的克林顿总统。在当年10月5日特别检察官肯·斯塔（Ken Starr）的独立调查报告公布后，众议院司法委员会以21比16建议对弹劾克林顿总统进行完整的调查，罪名是做伪证和妨碍司法公正。
众议院581号决议案在1998年10月8号以258比176在获得通过。有1/3的民主党众议员与共和党人一起支持弹劾克林顿总统。
而这次弹劾川普总统不同。虽然佩洛西在9月24日宣布进行弹劾调查，但她还没有举行众议院投票，也没有迹象显示她准备举行投票。虽然宪法没有要求必须有众议院授权的投票，但可以看得出佩洛西不想让民主党议员留下投票记录。
因为这牵扯到政治责任的问题。弹劾总统意味着废除一次总统大选的结果，而总统选举是美国民主法制的核心。如果民主党要这样做，就必须勇于承担，负责任，要经得起民众的检验。
在尼克松和克林顿的弹劾中，众议院的授权决议阐明了弹劾调查的范围和司法委员会的权限。一个两党都支持的决议会让弹劾更有可信度。
《华尔街日报》认为，佩洛西不举行投票是因为她知道，投票结果将几乎完全是以党派划分的，这将损害弹劾的公信力。她也可能试图保护在摇摆州的民主党议员，这些人希望他们对弹劾的投票记录尽可能晚些出现。如果将来的民意反对弹劾，她又不得不叫停，这样就可以让那些左右为难的民主党议员可以避免投票。
程序对政治合法性和美国机构的信誉至关重要。华盛顿现在处于典型的暴民政治心理状态，佩洛西支持弹劾的决定让被压抑的党派之争愤怒地爆发出来，这对那些扼守程序的人是一大悲哀。
民主党的领袖们其实并不想做更深入的调查，他们在这件事情上已经早有自己的结论。他们也知道，除了少数几个外，美国的媒体都是他们一伙的，都在教训共和党人，说共和党人的责任是赶走川普，否则他们将被历史诅咒。
现在这个时候，正常的民主遭到践踏，体制遭到破坏。当川普试图逾越传统的束缚时会面临政治约束，但民主党和媒体却可以随心所欲。国会弹劾总统的责任应该从众议院的“正式”投票开始。
来源：希望之声记者凌浩综合报
