交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

中国大封城 医学史专家忧心恐为时已晚

2020年02月07日 3:44 PDF版 分享转发

为了防堵疫情,纷纷传出封城措施,有学者从历史角度探究封城的效果,并指出,在疫情早期,社会隔离措施似乎是合理的,但对社会有极大的破坏性,渐进的限制与稳健透明的执行,效果比严厉的措施更好。

知名医学史学者Howard Markel在《纽约时报中文网》撰文探讨封城的效果与风险,他指出,隔离检疫法于1370年首次在威尼斯制定,阻止的蔓延,工业时代则有采用武装警卫的方式加强隔离,19世纪的欧洲和美国许多主要城市,都有隔离医院,他于2007年的研究发现,在面对严重流感流行时,应考虑使用非医药干预,作为药物治疗的补充,但对社会有极大破坏性。且行动较早、持续时间较长、同时采用多种措施的城市,发病率和死亡率较低。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

文章表示,在中国武汉,有1100万人口,在的时刻,隔离使得状况更复杂,居民在网路上抱怨,且愈来愈不信任卫生部门,接下来的问题是医院人满为患,有人试图逃离疫情严重的城市,也有人躲避卫生公共的稽查。

文章结尾称,中国的措施可以理解,但可能反应过度,带给人群不合理的负担。文章认为,在武汉肺炎疫情的这个阶段,病毒已经扩散,採取隔离措施可能为时已晚。

来源:自由时报

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:赵凌云