脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano美最高法院两个最新判决保护了宗教自由 川普政府获胜
2020年6月15日早晨，华府的最高法院。
美国最高法院7月8日（周三）公布判决的两类案件，都以7票对比2票，支持了宗教自由，也意味着川普政府的胜利。
川普可以扩大豁免奥巴马的节育保险措施
第一个案件，美国最高法院7月8日（周三）以7票对2票，支持川普政府的规定，赋予雇主和大学广泛的权利，可以出于宗教原因，选择退出奥巴马健保的相关要求、不必为雇员的节育措施付费。
2010年，奥巴马政府通过的《平价医疗法案》（ACA）中，一直就存在一个高度争议的问题：反对节育的雇主，是否必须为工人的避孕措施付费？
奥巴马健保，要求拥有50名或更多员工的小公司，要为雇员提供健康保险。根据法律，大多数计划和雇主必须涵盖预防性护理，其中包括节育，而不能将费用转嫁给雇员。
在奥巴马政府时期，卫生与公共服务部、和其它负责实施该法律的联邦机构，只让宗教非营利组织，可以要求免除对雇员的避孕措施支付保险费。而川普政府随后也将豁免资格扩大，即所有公司，都可以以宗教理由或道德理由，反对对雇员提供节育保险覆蓋，结果引发了法律诉讼。
宾夕法尼亚州等检察长办公室提告，认为川普的政策每年会使12万5,000名妇女没有节育保险覆蓋；他们认为，联邦机构超出了权限，没有遵循适当的程序来制定扩张计划。
联邦地方法院随后下令，在全美范围内叫停川普政府的政策。在第三巡回上诉法院，维持了下级法院的裁决后，川普政府最终向最高法院提出上诉。
因奥巴马健保规定，当雇主要求宗教豁免时，联邦政府将鼓励该公司的第三方健康保险公司直接承担雇员的避孕费用，从而使雇主免于负担。但实际上，第三方保险公司并不可能这样去做。
致使许多宗教组织也对此提起诉讼，认为这些规定侵犯宗教自由。
而奥巴马的这个避孕法令，激起了来自个人、宗教团体、州政府和企业基于宗教理由反对的100多次诉讼。2017年10月，川普政府发布了一项法规，豁免宗教团体遵守奥巴马医改法案的授权。
7月8日（周三），最高法院的大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在发表的裁决中说，川普总统领导下的联邦机构，采取行动扩大豁免范围是合法的。
克拉伦斯·托马斯大法官发表了法院的意见，他写道，第三巡回上诉法院发现联合管理相关ACA规定的联邦卫生与公共服务，劳工和财政部缺乏发布权任务授权的豁免。
托马斯写道：部门表示，豁免『旨在『保护』宗教组织『不必签约，安排，支付或参考[避孕]报道』，其方式与不违反宗教自由恢复规定一致。1993年法案。』
托马斯写道：「我们认为，政府部门有权为有宗教和信念的雇主，提供节育上的免除监管要求。」
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）和法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）、尼尔·戈拉奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）均同意维持川普政府的政策。大法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）对此表示反对。
宗教学校可免受员工的歧视提诉
另外有2个案件，涉及了就业歧视法的牧者豁免（Ministerial Exception）条款，该条款可保护宗教雇主，免遭雇员对其提起的某些诉讼。
此案是由加利福尼亚两所天主教学校Our Lady of Guadalupe School对前雇员莫瑞希·贝如（Morrissey-Berru）、及St. James School对前雇员拜尔（Biel），两个学校反对前任教师在被解雇后，对学校提出就业歧视的诉讼。
美国最高法院周三（7月8日）也以7票赞成、2票反对，同意两所宗教学校可免于前任教师提出的就业歧视诉讼。
这两所宗教学校称，牧者豁免保护他们不用应对这些诉讼，但前任教师们反驳说，根据2012年最高法院确立的先例，他们不符合牧者的资格。
该案随后上诉到加州第九美国巡回上诉法院，判决结果是支持教师。
随后，学校将案件又上诉到最高法院，要求高院撤销下级法院的判决。
美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在周三公布的判决书中写道：「宗教教育和培养学生，是大多数私立宗教学校存在的根本原因，因此，选择和监督教师，是学校赖以开展这项工作、完成他们使命的核心。」
他补充说：「用司法来审查宗教学校如何履行职责，将破坏宗教机构的独立性，而这是（宪法）《第一修正案》所不能容忍的。」
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）和法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas），斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer），埃琳娜·卡根（Elena Kagan），尼尔·戈拉奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）均同意阿利托的意见。大法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官和露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）对此表示反对。
最高法院还概述了四个因素，供下级法院在衡量雇员是否有资格享有牧者豁免时可以作为评判的核心。这些因素豁免条件包括：有正式的宗教头衔、该头衔是否反映了牧者的经验、员工是否出任牧者职务、以及员工的职责是否包括「重要的宗教职能」。
来源：希望之声
