脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano美参议院司法委员会主席：科技巨头和邮寄选票威胁保守主义
美国联邦参议院司法委员会主席、共和党参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）表示，不受监管的社交媒体公司和未经核实的邮寄选票，对保守主义形成双重威胁。
图为参议员格雷厄姆。
美国联邦参议院司法委员会主席、共和党参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）表示，不受监管的社交媒体公司和未经核实的邮寄选票，对保守主义形成双重威胁。
12月14日，格雷厄姆在福克斯新闻的“Hannity”节目中说，“保守主义面临两个威胁：大规模邮递投票未经核实，社交媒体公司不受监管，他们删除保守派内容时不能被起诉。”
他表示，“第230条允许大科技公司下架内容、做出（审查）决定还不会被起诉，他们不受监管。”
此处所指的法律条款是1996年通过的《通信规范法案》（Communications Decency Act）第230条。根据此法规定，出版商需要对他们发布的任何内容承担责任，但网络社交媒体平台却受到保护。“计算机网络服务的提供者或使用者不被视为其用户所提供的任何信息的出版者或发言者。”
格雷厄姆说，“据我所知，在美国除了大科技公司之外，没有任何一家企业不能因为他们的行为而被起诉，还不受任何一级政府的监管。如果我们不反击，社交媒体公司和邮递投票将摧毁保守主义。”
周二（12月15日），格雷厄姆提出一项法案，寻求在2023年1月1日终止第230条对大科技公司的保护。
“对这些基本不受监管的大科技巨头来说，是时候让它们进行拆分、受到监管，或因其行为而被诉讼了。”他在一份声明中说，“现在，我们要让这些公司所享受的第230条保护措施进入倒计时。”
格雷厄姆还认为，对社交媒体平台进行特殊保护的日子早已过去，因为它们已经成为世界上最强大的公司之一。
“这些公司对美国人民的日常生活产生巨大的影响，还享有其它行业所没有的保护。民主党人和共和党人都认同：改革或取消第230条的时候到了。”他说。
一直以来，共和党和民主党都反对第230条：民主党人认为它对科技公司在监管不良内容方面不够严格，比如对所谓的仇恨言论和骚扰；而共和党人则认为它允许科技公司任意调节内容，压制保守派的声音，扼杀言论自由。两党议员都有意改革此法，但到目前为止几乎没有实质行动。
本月初，川普（特朗普）总统推动在预算7,400亿美元的《国防授权法案》（National Defense Authorization Act，缩写为NDAA）中加入废除第230条的内容，并警告如果不这么做，他将否决该法案。
白宫新闻发言人凯利‧麦肯纳尼（Kayleigh McEnany）当时表示，川普这一做法是有道理的。她说，“Twitter已经成了一个出版商，选择对内容进行事实核查。当你是个出版商的时候，就要担一定的责任，你不能免责。”
但是12月11日，《国防授权法案》在参议院以无否决权的多数票通过，法案中不包括废除第230条的内容。
来源：英文大纪元记者Tom Ozimek报导／张北编译
