脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano美国最高法院新裁决 轻罪非法移民更易被驱逐
美国联邦最高法院4日以五票对三票做出新裁决，增加了移民在驱逐出境程序中的举证负担，非法移民更有可能因为一些轻罪而遭驱逐，长期居住美国的非法移民更难免除遭驱逐出境的命运。
图为寻求政治庇护的非法移民从美墨边境入境后，被送到德州的拘留中心拘押。
美国联邦最高法院4日以五票对三票做出新裁决，增加了移民在驱逐出境程序中的举证负担，非法移民更有可能因为一些轻罪而遭驱逐，长期居住美国的非法移民更难免除遭驱逐出境的命运。
此裁决是针对已住在美国25年的内布拉斯加州非法移民男子佩雷达(Clemente Pereida)，因伪造社会安全卡取得清洁工作被捕，并于2009年被判驱逐出境案；佩雷达指自己所犯罪行很轻，不该被驱逐出境。
佩雷达1995年自墨西哥入境美国，因为伪造社安卡被捕后没有对“意图犯罪假冒”提出异议，按内州法律罚款100美元；但下级法院根据州法，指此罪属“道德败坏”罪行，判决将佩雷达驱逐出境。
下级法院的裁定同时代表的是，佩雷达没有资格上诉要求司法部长以他美国公民儿子和家人将受影响为由，取消驱逐出境；司法部长有权酌处是否取消驱逐出境，但若申请上诉者被裁定犯有“道德败坏”罪行，司法部长就没有酌处权。
由保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)代表撰写的最高法院多数意见表示，佩雷达有责任表明，他的案子事实上并不构成“道德败坏”，而他没有做到这一点。
佩雷达反驳表示他的罪行很轻，不属于“道德败坏”这一类，若要举证应该是政府的责任；佩雷达的论点未被最高法院接受。
最高法院的裁决将举证责任加诸在非法移民佩雷达身上，不仅让非法移民更难获得司法部长的特别批准，打从驱逐出境程序一开始，非法移民也将更难替自己辩护。
此案持多数意见的五位大法官均是保守派，包括首席大法官罗伯兹(John Roberts)、汤玛斯(Clarence Thomas)、艾里托(Samuel Alito)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和戈萨奇。
三位持反对意见的大法官均是自由派，他们是大法官艾琳娜·凯根(Elena Kagan)和萨多马友(Sonia Sotomayor)和布莱尔。
大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)因此案去年10月辩论时尚未成为大法官，因而没有参加裁决。
图为寻求政治庇护的非法移民试图通过德州布朗士维尔的国际桥信道。
最高法院4日裁定，非法移民若被定罪，若寻求避免遣返，即使在美已居住多年，仍须自己举证避免遣返的理由，等于提高了免遣返的门槛。图为无证移民跋山涉水，从墨西哥越境进入德州。
最高法院4日裁定，非法移民若被定罪，若寻求避免遣返，即使在美已居住多年，仍须自己举证避免遣返的理由，等于提高了免遣返的门槛。图为来自危地马拉的无证移民被遣送回国。
来源：世界日报
