脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano联合创始人警告：维基百科比以往更加偏颇
维基百科联合创始人拉里·桑格（Larry Sanger）警告，从争议性主题的条目，以及该网站对资料来源的规定，可以发现维基百科立场不中立，并系统审查保守派观点。
维基百科联合创始人拉里·桑格（Larry Sanger）警告，从维基百科网站上争议性主题的条目，如：黑命贵（BLM）、2020年美国大选、前总统川普（特朗普）两次弹劾案等，可发现这部线上百科比以往任何时候，立场都更加偏颇（one-sided）。
桑格特别对一些维基条目引述的资料来源，提出了异议。
“简而言之，除了少数例外，只有全球主义（globalist）、进步主义（progressive）的主流来源，以及对全球主义进步主义友好的来源，才能被允许使用。”他在个人网站上撰文写道。
他说，《每日电讯报》、《华尔街日报》和《标准周刊》（The Weekly Standard）等几个中间派新闻媒体，有时被允许当作资料来源。然而，维基百科的编辑们“小心翼翼地，从不离开当前进步主义思想下的奥弗顿之窗（Overton window）”。
译注：奥弗顿之窗是政治学家约瑟夫·奥弗顿（Joseph Overton）在1990年代创造的著名政治理论。所谓“奥弗顿之窗”指的是，在某一段时间的政治氛围中，主流公众所能接受的政策与政治对话范围。
维基百科的内容审核方式，与Facebook和Twitter不同。今年稍早成立20周年的维基百科，主要依靠无偿志愿者来处理有关用户行为、编辑条目和其它网站管理方面的问题。
据路透社报导，维基百科有23万名编辑志工，他们从事“群众外包文章”（crowdsourced articles）的编辑工作，还有3,500多名“管理员”，他们可以封锁账户或对某些页面限制编辑。
此外，桑格指出，维基百科的编辑们“系统地清除了保守派主流来源”，因为维基的编辑们“不希望被他们驳斥为‘错误信息’、‘阴谋论’的说法，得到任何曝光的机会”。
“他们（和类似的有偏见的机构）显然对该思考什么，进行着独家控制。他们想设定辩论的界限，他们想告诉你如何去思考。”桑格写道。
桑格指出，维基百科已禁止将福克斯新闻的政治报导、《纽约邮报》和《每日邮报》作为资料来源。
据维基百科的可用资料来源说明页面，其它保守派新闻网站，如布莱巴特新闻网（Breitbart）、“The Blaze”、“每日连线”（The Daily Wire）、“网关专家”（Gateway Pundit）和“新闻极限”（Newsmax）也被禁止使用。
他补充说：“许多保守派、自由派或反潮流（contrarian）的主流来源，也被禁止在维基百科上使用，包括线上杂志‘Quillette’、‘联邦党人’（The Federalist）和‘每日电讯’（The Daily Caller）等。”
“这些可能是反潮流或保守的，但很难说它们是‘激进的’；它们仍是主流。那么，究竟如何才能在维基百科上，刊登这样的观点呢？”
桑格说，“答案是：在通常情况下，它们不能，如果没有‘可靠的消息来源’证实可报导它们的话。”
桑格在文中总结道：“可以毫不夸张地说，维基百科，就像我们‘美好的新数字世界’（brave new digital world，常作反语）中，许多其它抱持严重偏见的机构一样，已成为思想警察，实际上束缚了他们不同意的保守观点。”
“民主在这样的条件下无法茁壮成长。我坚持认为，维基百科已成为充满活力的民主之反对者。”
他认为，民主“要求向选民提供关于有争议问题的全部观点，以便他们能自己做出决定”。
“如果社会的主要信息来源在意识形态上步调一致，那将是对民主的嘲弄。如此一来，富人和有权势者只需控制少数被批准的、可接受的思想机构，即可操纵并控制所有重要的政治讨论。”桑格写道。
桑格和吉米·威尔士（Jimmy Wales）于2001年共同创建了维基百科，桑格为其命名。桑格在第二年即离开了这个项目，多年来，他一直在批评这个网站。
《大纪元时报》已与维基百科联系请求置评。
来源：英文大纪元记者Jack Phillips报导／陈霆编译
