最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在对等关税案的异议中抛出了重磅炸弹！

他字字珠玑，直击要害。

“无论是法律条文还是宪法，都没有提供判决总统败诉的依据。”

“国会授权总统‘监管进口’。在整个美国历史上，‘监管进口’的权限一直被理解为包括对进口商品征收关税的权力。”

“当国会颁布该法案时，这一短语的含义已毋庸置疑。就在那之前不久，尼克松总统基于同样的法律措辞所征收的高调关税才刚刚获得支持。”

“因此，总统所依据的法律授权他征收本案中涉及的进口关税。”

“由于宪法赋予国会的许多权力并不涉及‘非授权原则’（nondelegation doctrine），因此国会可以将许多权力的执行下放给总统。”

“自建国以来，国会一直反复这样做，而且得到了本法院的认可（祝福）。”

（资料照片）

• 美国海关周二起停征对等关税｜卓荣泰：台美232条款待遇确保不变｜NVIDIA传插旗OpenAI新一轮融资 本周财报成全球焦点｜川普关税还有什么招？五大法律工具盘点｜ 财经新闻｜20260223(一)｜新唐人电视台
• 美最高院推翻对等关税 亚洲多国表示影响有限；美最高法院限缩关税权 川普3月底访华受瞩；贝加尔湖七具中国游客遗体已打捞上岸；中共设虚假网站 冒充主流媒体抹黑神韵。【 环球直击】2026.02.21
• 豁免对等关税金额高达95.6亿 龚明鑫：出口谈得太好了
• 台美签署“对等贸易协定” 平均关税12.3%！2072项产品豁免对等关税
• 川普对等关税案为何迟未宣判？大法官道出原因

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源：X