脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano川普对决美国左媒 谁输谁赢？
美国公共广播电台等多家媒体本星期公布的民调显示，百分之68的美国民众不相信媒体，其比例高于不相信川普的百分之61。另外，高达百分之91的共和党人和百分之70的无党派人士表示，他们丧失了对媒体的信任。川普和美国媒体之争的实质是什么？谁是最大的输家？
普林斯顿社会学博士，政治与经济学者程晓农先生认为，川普和媒体之争的实质是，川普支持者所坚持的美国传统价值观，让坚持左派价值观的多数媒体决心用一切正当和不正当的手法打击川普。这场角力以CNN在川普“通俄”问题上新闻造假一事曝光、三个记者编辑被迫辞职收场，CNN完败，川普得胜。川普的公信力虽曾被质疑，但现在已因真相部分曝光而有所恢复；而CNN的公信力则进一步下降。CNN的问题是，它不断参与政治斗争，用匿名“爆料＂作掩护，播报假新闻来达到自己的政治目的。
程晓农说，民主社会里独立新闻媒体的社会功能本来应该是客观真实地报导新闻，监督政府，主持正义；但CNN等反川普媒体实际上改变了媒体的社会功能，把自己变成为左派意识形态服务的政治斗争工具。它们试图用媒体这个公器，强行向公众灌输自己的价值观，同时打击不认同这种做法的川普。这种情况下，这些媒体就不再是为公众的知情权服务的社会公器，而是试图在政治和思想上展现“统治欲”。媒体在民主社会中传统的“第四权力”，指的是它为公众监督政府，而不是沦为某个政治势力或意识形态的工具或喉舌；它的功能是服务所有公众，而不是压制与自己价值观不同的占社会近半数的公众。美国的一些媒体这一年来之所以会发生这样的蜕变，主要原因是他们所支持的政治力量败选，让它们担心自己的意识形态面临危机。
美国“亚裔共和党全国委员会”执行主任李忠刚先生认为，川普很多做法具有历史开创性。过去从来没有哪位总统如此挑战体制和媒体，也没有哪位美国总统如此了解媒体。川普自己曾经涉足媒体，因此明白媒体的现实和属性。他认为媒体属于大众，但事实却并非如此。美国媒体受特殊利益控制明显，川普看到这点，也感受到普通公民对待媒体已经丧失过去的敬意，所以他敢于挑战媒体，也誓言要改变精英控制言论的现状。
李忠刚说，川普挑战媒体更准确地说是与精英媒体的斗争，是对精英垄断媒体现象的挑战。川普宣战精英媒体，使用的是非精英媒体这个工具来斗争。我还要提到，媒体问题上美国与中国的不同。中国政府是通过官媒发声，官媒是扩大政府影响力的工具，但自由媒体希望发出不同的声音。这样的声音我们要鼓励。在美国则不同。美国精英希望通过媒体来引导和控制民意，但社交媒体等新兴工具的星期让言论平台民主化了，民众对传统的精英媒体不买账了。
来源：阿波罗网摘自VOA
