近月欧美各国由影星到运动员，纷纷揭发受到有权力者的非礼、强奸等性罪行，引起全球的连锁效应；香港田径队队员「栏后 」吕丽瑶，于其23岁生日当日，于脸书（Facebook）指十年前即13岁时，受其教练非礼，该教练以按摩为名，脱去她的牛仔裤与内裤摸其私处；吕丽瑶声称，自数月前伦敦奥运金牌女将勇敢公开被队医非礼的经历，因此令其萌生说出真相的念头，希望唤起公众对儿童性罪行的关注，鼓励其他受害人鼓起勇气，说出真相。

事件令香港舆论晔然，首先很多人同情吕丽瑶的遭遇，由警方至特首林郑月娥，都纷纷表示希望吕丽瑶能报警，把凶徒绳之于法；然而吕丽瑶婉拒报警，警方派人到其中学跟进调查；而吕丽瑶暂时拒绝配合刑事调查追究当事人的做法，引起香港人分成两派争论，支持吕丽瑶者认为，风化案的受害人可能承受严重的伤害与心理压力，而透过刑事法庭去追究，往往会令更多不愿再回忆的伤口被翻开，以至个人私隐成为众人茶馀饭后的讨论内容，令受害人承受多一次的打击；而质疑者则认为吕丽瑶单方面对一教练作出严重指控，虽然没有公开当事人身份，但根据吕所提供的充份线索，网络已有人「起底」找到其人，而且更得知相关中学已将此教练停职调查，质疑这种「公审」或「未审先判」的方式，违反香港刑事法律「疑点利益归于被告」的做法。

质疑者的法律上论点或有所错误，但引起很多人认同的，是风化案件往往只靠「受害者」的一面之词，多数时间当然是真，但在极端情况之下，却太容易被有心人滥用，去诬告男士非礼；且有心人为报复，或为其他原因胡乱指控，在法庭还该男士一个清白之前，已令这些男士在社会上身败名裂，被标签为性罪犯，含冤受屈且「有冤无路诉」，于是对这种只靠上网贴文的指控，感到十分不安，而纷纷反过来声援该位教练。

然而这种「自我投影」的质疑，却以行动解释了为何性罪行受害人，往往害怕指证起诉加害者；事件常发生在密室，往往缺乏环境证据，各执一词只靠对质，能否成功起诉，往往只是靠双方的证供与漏洞；由于香港刑事法庭的审案标准，是疑点利益归于被告（Beyond reasonable doubt），一旦受害人的心理质素比较弱，或者年代久远而记忆模糊，或者斯德哥尔摩症候群，事后没有即时举报或投诉，甚至为不影响社会世俗眼光，或自欺欺人不敢面对，而竟对加害者做出一些看似亲昵的事情，这都很可能令加害者能够成功脱罪。反过来，「有心人」为求令无辜的人有罪，例如在公共交通工具上的争吵与无意的碰撞，则令男性处于极度不利的情况，因为即使身体接触为无心之失，一些极度巧合的不幸，也很可能令男士遇著不幸而被入罪。

但如今的案件争议点，根本不在于吕丽瑶当时是否自愿，或教练是否「无心之失」，其案情非常清楚，争议点只在于吕丽瑶在脸书所指控的非礼案情，究竟有没有发生过。根据女事主的指控，当时只有13岁的女子，在香港法律上根本不承认女方可以「自愿」，因此与性有关的身体接触，男方都不得以女方自愿作为辩护。教练找女学员回自己家，按摩变作脱掉内裤摸私处，这种案情当然无法令人会相信为「无心之失」，而是蓄意为之，且身为教练违反身份上的信任关系。

最值得讨论的，是要保护女受害者与疑犯，更重要的态度来自传媒与网友自己的自律；传媒或网络的报导有偏差，造成被屈或受害者「身败名裂」的后果，虽然香港法律保障不足，在性罪行的法律落后英国十几廿年，但更大的灰色地带，在于如何能加强对受害者作供时的保护，以及嫌疑犯未定罪前的保障。

相比起邻近地区如澳门与大陆，嫌疑犯甚至带上电视机面前开记招，或要录「道歉、认罪」短片，香港在这方面当然好得多；然而在网络「起底」的年代，无论是受害人被人评头品足，或嫌疑人含冤受屈，这种都是网络发达后的新兴问题；香港律政司拖延法律改革委员会提出的建议多年，对性罪行迟迟不作修订，结果造就很多过时及未能与时并进的法律，反映特区政府只搞政治，妄顾民生的事实。

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）

• “香港第一美女”当众拒刘德华求婚 如今咋样
• 老蛮频道：细说香港——废墟化进行时
• 老蛮频道｜细说香港——废墟化进行时
• 【文韬政论】港共政权应学习以数据说香港沦落的故事
• 【香港法庭】涉油麻地暴动4男不服定罪及判刑 仅1人获批刑罚上诉许可

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。