脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano谭笑飞：等死？找死？中共在贸易战中的两难选择
作者：谭笑飞
图为4月4日，美国总统中美贸易战可谓一波三折。川普誓言结束不公平贸易，中共放话要“不惜一切代价”奉陪到底；川普对部分中国商品加税，中共偃旗息鼓乖乖回到谈判桌；就在签署协议前，中共变脸，川普再加关税。
中共的反复无常反映出的是中共的焦虑。简而言之，中共把经济发展作为其执政合法性的依据，而经济增长也确实掩盖了许多社会矛盾，但是贸易战将戳破中国经济泡沫，不仅中共的谎言无以为继，而且许多社会矛盾也将激化，这都直接对中共的恐怖独裁产生巨大的冲击。
中共自己也清楚它这个政权是非法的，除了依靠“枪杆子”镇压之外，也一直在煞费苦心寻找依据。篡政以来，中共一边描绘共产主义的美妙蓝图，一边伪装自己“全心全意为人民服务”，但是反右、大跃进大饥荒、文革等等运动带来的苦难，以及六四的枪声粉碎了中共的这些谎言和伪装。中共急于寻找新的支点来粉饰非法政权，于是选择了发展经济。中共曾说过类似这样的话：“如果经济搞不上去，我们党就失去了政权的合法性。”表面上看，中共在自我激励；实际上是在向民众灌输这句话的潜台词：如果经济搞上去了，这个政权就是合法的。中共的这个伎俩在一定时期一定程度上确实欺骗了很多人。经济的发展和生活水平的提高是看得见的，以至于有的人承认中共血腥恐怖的杀人事实，但是也要说上一句：毕竟中共把经济搞上去了嘛。
民众提心吊胆地经历了几十年的政治运动，心有余悸地渡过了几十年饥寒交迫的贫困生活，一旦生活水平有所提高，心理上和感官上都会立即感到巨大的满足，这本是人之常情。但是中共就是利用了这种它自己制造的反差为自己涂脂抹粉。同时，虽然社会分配制度极其不公，官商勾结掠夺本来属于民众的财富和福利，但是由于民众的财富也在随着经济发展而增加，所以这些矛盾也相对缓和。
最重要的是，中共并没有把经济搞上去。这个判断似乎有点违背常识，中国的经济高速增长了几十年，物质在丰富，高楼大厦在崛起。当然，中国经济有一定程度的发展是事实，但是我们更要看到中国付出的是什么，以及失去的是什么。有学者将中国的经济发展模式总结为“吃祖宗饭，断子孙路。”做一个简单的比喻，一个人上辈留下一片森林，他把树砍了卖掉，马上就有了一大笔钱，但是他什么也没有学会，而且以后怎么办？举一个直观的例子，中东产油国是经济富国，日本没有自然资源却是经济强国。
不妨先看一看苏联。苏共执政期间给苏联人民带来了深重灾难，比如计划经济体制下轻重工业比例严重失调导致人民日常生活非常困难，但是毕竟在付出了巨大成本之后，苏联建立了完整的工业体系特别是重工业。相比之下，中国人民付出了更加巨大的成本，可是至今中国还不能生产汽车发动机，这一点都不如印度。其实中国不能生产的产品是一个长长的清单，大到机床、轴承，模具，小到圆珠笔的圆珠（即然总理公开提到了，当然很快就“国产”了，不管你信不信，反正我不信）。但凡有一点技术含量的产品，中国基本都不能生产，只不过是把零件组装起来成为最终产品。严格来说中国没有制造业，只有组装业。那么这就有两个问题，第一，中国只能拿到组装环节那一点点加工费；第二，拿这点加工费也要看别人的脸色。国人引以为傲的海尔确实不简单，但是海尔用的压缩机、芯片之类的核心部件都不是国产的。中国是世界第一造船大国，但是只不过是焊接船的外壳，船上的电子设备、机械设备还是要进口。没有独立完整的工业体系，相当于没有基础的空中楼阁。对于中国这样一个有丰富资源和巨大市场的国家，这是经济结构的一个致命缺陷。
即然没有核心竞争力，那么中国的经济增长模式也是不可持续的。中国改革开放吸引外资，依靠的是优惠的税收和配套措施以及低廉的劳动力。这些都是临时的相对优势，随着税收优惠的取消，以及土地和劳动力成本大增，何清涟女士称2009年开始外资撤离中国就是大趋势。如今撤离中国的外资名单也是长长的一串而且还在迅速增加中。
那么这就谈到了前面提出的问题，中国的经济增长付出的是什么，失去的是什么。中国的经济增长，是以巨大的代价向外资换来的，失去的是自己发展的历史机遇。中国丰富的自然资源、庞大的劳动力和巨大的市场是发展经济的雄厚优势，但是中共将这些拱手让给了外资。如今资源被消耗，环境被污染，市场被外资占领。中共不惜成本吸引外资，原因之一就是为了“短平快”，可以在很短时间内迅速造成经济繁荣的景象。当然如果把这个措施作为临时手段和启动方式来带动经济发展，也是可行甚至必要的，但是中共一直停留在这个措施，而没有真正提高中国的经济竞争力。国有企业效率低下是有目共睹的事实，沈迷于垄断特权、财政补贴和信贷支持，也是扶不起的阿斗，甚至以沦为外资的帮办而沾沾自喜。最苦的就是民营企业，姥姥不疼舅舅不爱，在外资和国企的夹缝中艰难生存。当时引进外资，中共的口号很励志：“以税收优惠和低廉的劳动力吸引外资，引进并学习外国的先进技术和管理经验”。现实是一直到三十年后税收优惠取消、劳动力不再低廉、外资开始撤离的今天，中国还没有“学习”到先进技术和管理经验。
中共的这种经济发展模式，不仅是中美贸易战的起因，也决定了贸易战的结果。
中国2001年加入世贸组织，但是美日欧等至今都拒绝承认中国的市场经济地位。市场经济顾名思义，就是以市场来主导资源的配置，由法律来维护市场参与者的权利。而中共则一直是以政府来主导经济，没有法治可言。川普认定中国对美国实施不公平贸易，并不是无中生有。比如，中共不仅纵容血汗工厂，工人长时间低薪或无薪加班，缺乏劳动保护措施，工伤也得不到赔偿，而且对工人的维权活动予以镇压。中共放任企业造成的环境污染以及对自然资源的破坏性开采和使用。中共对许多行业和产品实施大幅的出口退税和财政补贴等等。直接目的是降低产品成本，增强出口竞争力。这种竞争方式在市场经济体制下是不被允许的。也就是说，如果你的技术先进、生产效率高导致你的产品价格低，那么我在竞争中输给你，我心服口服；但是如果你的产品价格低的原因是自由竞争之外的因素，如压榨劳工、污染环境、国家补贴等等，这属于不公平竞争，那就是另一个层面的问题了。
而中共的经济发展模式就局限在这些不公平竞争上，而没有真正的核心竞争力，那么贸易战的结局就没有什么悬念了。
从美国方面来说，关税是手段，目的还是签订一套全面的公平贸易协议。毕竟高关税只是单方面行动，难以作为一个长期的制度安排，而且由于打击面过宽而对美国有关行业产生一定的负面影响；相对而言，一套公平贸易协议则是具有长期约束力的双边条约，而且没有高关税带来的副作用。所以川普没有关闭与中共谈判的大门，而且称如果中共在其连任后再谈判，结果会更糟糕，其实就是警告中共最好尽早与美国签署协议。当然，这并不是说川普急于与中共达成协议，川普多次宣称不会接受不好的协议，而且对关税带来的国库收入很满意。
从中共方面来看，虚假的经济发展已经穷途末路，维持政权合法性的谎言破灭在即，积累和被掩盖的社会矛盾即将爆发。此外，经济发展带来的财政收入是中共维持其政权的财力基础，维稳经费超过军费。贸易战必将导致中共财政收入减少，对于中共来说等于釜底抽薪。这都不是签不签协议能解决的，不签协议相当于等死，签协议相当于找死。中共在抉择中之所以艰难，只不过是在衡量哪个方式可能死得慢一些，但是愚蠢的中共一定会选择死得更快的那条路。
