交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

陈维健:冲击“立法会”是和平抗争的高级形式

2019年07月08日 9:10 PDF版 分享转发

作者:

一如冲击的梁继平同学摘下口罩露脸所说:“示威者损毁立法会大楼,没有伤害任何人及警员,将议事厅的特区区徽涂黑,是要表达不信任一国两制;涂鸦是为了纪念轻生示威者和表达议会制度不公”。他们知道如果今天不这样行动,明天我们就会后悔,我们做了,行动了,秋后算账,判刑坐牢我们在所不惜。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

的“反送中”运动还在继续,但整体上来说已经告一段落。港府未到秋后已开始急不可耐地算账了。有60多人被抓,甚至审判已开始了。这是运动一开始,看这副嘴脸就已知道的。

香港“反送中”焦点集中在。先后200万与55万的抗议集会游行都是一致性的叫好支持,连林郑定性“暴动”都不得不改口,承认其正当性。在冲击立法会问题上却有分歧。一部分人为冲击立法会感到遗憾,认为只要坚持和平理性的游行集会就好,冲击立法会过火了,给当局以镇压的口舌。

冲击立法会很显然,是由林郑的横蛮态度引起的,林郑虽然同意暂缓送中条例,但坚持不撤销,自是为事过之后图谋再起。林郑的施政引起香港社会的极度不安,“一国两制”荡然无存,从而激怒了年青人。如果香港是一个民主社会,立法会是人民选出来的,立法会的大门是向公众开放的,就没有必要冲击立法会了。但是香港的立法会是半选举的产物,即使完全民选的代表,也往往以其对国旗的不恭,出言不逊等就被取消资格。冲击这样的立法会自是有其正当性。当然冲击立法会会造成财物的损坏,影响立法会的正常工作,以法律来说可以判罪。这样的罪冲击者在冲击前已经想到了。不久前的“占中”几位领导人现在还在狱中,这是最好的明证。但是为了香港不至于沦为大陆的一个城市,遭受中共的暴政统治,这些年青人愿意付出。在法律与香港的政治前途面前,他们选择了后者。这是冲击立法会的年青人以身试法的精神。许多社会的改变都需要这样的精神。而香港到了需要这样的精神来解决香港前途的时候了。

又人说冲击立法会正好中了政府的圈套,确实从种种迹象来看港府确实玩了手段,但冲击者不会不知道,他们是明知山有虎偏向虎山行,圈套又如何,我们表现出的是我们要求政府撤回“送中”的决心。一如冲击立法会的梁继平同学摘下口罩露脸所说:“示威者损毁立法会大楼,没有伤害任何人及警员,将议事厅的特区区徽涂黑,是要表达不信任一国两制;涂鸦是为了纪念轻生示威者和表达议会制度不公”。他们知道如果今天不这样行动,明天我们就会后悔,我们做了,行动了,秋后算账,判刑坐牢我们在所不惜。我们即使不这样做,“占中”不是一样也被判了吗。政府总会找到相关法律将我们入罪。如果“送中”条例通过了,按中共的法律所有集会游行的港人都是犯了颠覆政府罪,我们一样会被判坐牢。

和平抗争又时需要激烈抗争相结合作为互补。“反送中”香港七百万人口有二百万人游行,虽然冲击立法会是二百万人的少数,但他们的要求却是代表二百万甚至是香港极大多数人的民意。林郑为首的港府对此不于理睬,不作回应,立法会不是民主产生,不会代表民意弹劾特首,在此情况下冲击立法会是势在必行,是和平抗争向前推行的高一级形式。林郑说不能容忍冲击立法会的暴行。这不是暴行,他们没有恶意损毁物件,没有抢劫,没有向一个人施暴,反被警察以辣椒水,催泪弹,警棍施暴。如果说冲击立法会是暴行的话,那么林郑所听命的中共中央政府又是一个什么样的政府呢?这个政府是靠暴力起家的政府,是用军事手段推翻国民政府的政权,以千万人命为的代价建立起来的血腥政府。

冲进立法会的年青人在立法会写上,“没有暴徒,只有暴政。”一个政府面对民众集会抗议,不是坐下来倾听,而是视作暴动,派军警镇压是不折不扣的暴政。反抗暴政,推翻暴政是民众的天赋权利,如果没有这样的权利今天这个世界还没有民主政府。当港人从中共手里夺回香港,当香港民主的那一天,这些被港府诬蔑为“暴徒”的年青人,就成为全社会公认的可歌可泣的英雄。

来源:北京之春

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:唐明