脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano海风：在中共眼里 民意表达就是“煽颠罪”
作者： 海风
在中国，依法治国就是一个打击异己的幌子。最高人民法院院长周强曾提出抵制西方“宪政民主”，新华社也曾引述习近平在中央全面依法治国委员会首次会议上发言，指出必须坚持加强党对依法治国的领导，决不能走宪政、三权分立和司法独立的路。可见，中国是党高于一切，而不是法律高于一切。这显然是一种挂羊头卖狗肉的法治。
< !DOCTYPE html>
2019年11月25日，香港市民在尖沙嘴东的百年纪念公园集会，民主派感谢香港人赐票。（宋碧龙／大纪元）
港人在11月24日的区议会选举中，泛民主派完胜建制派。这是港人追求民主与自由的又一次胜利。可喜可贺！然而，在中共专制暴政统治下的香港，民意就如同炭火堆里的冰块，但是这次冰的力量巨大，不像之前很快会被烈火所溶化。如果冰不能被烈火所溶化，那么就是火被冰化成水所灭熄。因为专制暴政与民主就像水火一样，是不可能在一处并存。
在中共暴政专制统治下，民意表达就是“煽颠罪”。这也是中共在人类历史上的一大发明创造。“煽颠罪”是“煽动颠覆国家政权罪”的简称，始于1997年《中华人民共和国刑法》第105条第2款，取代反革命罪，内容为“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处5年以上有期徒刑。”另根据第113条第2款，“犯本章之罪的，可以并处没收财产”。根据第56条，“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利”。
正是这条“煽颠罪”，让中国宪法赋予给公民的言论自由、出版自由、示威游行自由等权力全部被剥夺。不仅如此，如今教师在课堂讲课也是因为“煽颠罪”，导致教法律的老师不敢讲宪政；教政治的老师不敢谈民主；教历史的老师不能讲封建独裁专制的危害性；网民在网上不能谈论时政，也不能揭露党政官员腐败。总之，你一开口就可能会犯罪，这种因言获罪的犯罪案例在中国者几乎是数不胜数，其罪名就是“煽颠罪”。
2016年5月29日，四川成都男子，因为制作印有“六四”字样的酒，被中共以“煽颠罪”刑事拘留。
2016年11月，人权律师江天勇、四川人权运动成员陈云飞因帮助访民申诉，被指控“煽颠罪”，在圣诞节左右失踪后至今仍无消息，人间蒸发。
在中国，依法治国就是一个打击异己的幌子。最高人民法院院长周强曾提出抵制西方“宪政民主”，新华社也曾引述习近平在中央全面依法治国委员会首次会议上发言，指出必须坚持加强党对依法治国的领导，决不能走宪政、三权分立和司法独立的路。可见，中国是党高于一切，而不是法律高于一切。这显然是一种挂羊头卖狗肉的法治。
可见，民意表达在中共独裁专制下就是“煽颠罪”。这次香港在区议会选举中泛民主派取胜，意示着港人要通过手中的选票，达到自己当家作主的目的。可在中共眼里，这就是“暴徒”在兴风作浪，中共是绝对不可能容忍。但愿这次港人不会空欢喜一场。
