交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon粉丝交流群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

越南人是怎样变成白眼狼的

2020年01月05日 18:41 PDF版 分享转发

作者:冯学荣

问:历史爱好者经常说,是白眼狼,中国人帮助人革命,帮了他们那么多,到头来越南人恩将仇报。

答:这种说法在一定程度上,也是可以成立的。但是,历史爱好者需要追问的是,越南人是不是天生就是白眼狼?如果不是,那么越南人是怎样变成白眼狼的?追问这一点,其实非常有趣,可以让我们懂得许多道理。 

问:好,今天我们就用最浅显、最简单易懂的语言,把这件事捋一捋。

答:好的。

问:我们知道,清末中法战争之后,越南就沦为了殖民地,二战期间,越南被日本占领,日本投降之后,又回来了,请问法国人为什么回来?

答:因为二战之后的法国人认为,法国和越南在历史上签署的殖民地条约,都是有效的,只不过是在二战期间被德国、日本等国家打断了,现在恢复了常态,条约应该继续履行,所以,法国人坚持认为,他们在越南的殖民统治,是应该恢复的,所以二战之后,法国人决定“重返越南”,试图延续在越南的殖民统治。

图:中法战争油画

问:可是今时不同往日,二战之后的越南有,他们不再甘心当亡国奴,他们拿起武器,抵抗法国人,为越南的独立而战。

答:是的。这个时候的越南,已经不是二战之前的越南了,这个时候,胡志明领导越南子弟,对法国人奋起反抗,而且,这次胡志明并不是孤军作战,而是有一个大哥哥、一个大姐姐在背后撑腰的,大哥哥就是,大姐姐就是苏联。

胡志明

问:据说中国还派了许多军事顾问去越南助战?

答:是的。陈赓就是一个代表。

图:陈赓

问:据说还不仅仅是“顾问”那么简单,而是直接参与了战役的指挥。 

答:对的。我们知道1954年春夏之交,越南人和法国人打了一场“奠边府战役”,在这场战役里,越南人打败了法国人,其实这场战役就是陈赓、韦国清和武元甲共同指挥的,其中,陈赓和韦国清,都是中国派过去的高级将领。

图:韦国清

问:越南人拍的故事片电影《奠边府》,全剧都不见陈赓的影子。 

答:是。越南人一直在文化和历史等方面“去中国化”,所以,越南人拍摄的历史题材的电影,都会有意地隐去中国援助方的角色。

问:法国人和越南人打仗的时候,人给法国人输送了源源不断的军事援助,这是为什么? 

答:事情是这样的,法国人说,我们要“重返越南”、“恢复法兰西的荣光”,法国人是为恢复殖民地而战,说,哈罗我的法国朋友,你在打胡志明,我来帮你,你缺枪缺炮缺钱什么的,我们美国人给你,法国人说,哈罗我的美国朋友,我是在为维护殖民地而战,你们美国人不是一向反对殖民统治的吗?美国人说,靠,我才不是为了帮你恢复殖民地,我是为了遏制苏联在东南亚的扩张。 

问:法国人接受了?

答:法国人接受了美国人的援助。法国人说,我管你是否支持我恢复殖民地,总之,我和胡志明打仗,你援助我,我就要,你只管给,我就只管拿。

问:不拿白不拿。

答:对。不拿白不拿。 

问:于是我们看历史,发现一个很有趣的现象,法国人打胡志明,美国人援助法国人,但是,同一场战争,法国人和美国人虽然在同一条船上,但是,他们的目的,其实不一样。

答:对的,历史就是这样有趣,当年美国人援助法国人打胡志明,法国人是为了恢复在越南的殖民统治,而美国人则是为了遏制苏联在东南亚的扩张。 

问:美国人当时认为,胡志明是苏联的代理人,帮助法国佬打胡志明,就是遏制苏联意识形态在东南亚的扩张,而至于法国人恢不恢复殖民统治,关我屁事,我才懒得管。

答:是的。这就是美国人的想法。但是,以胡志明为首的越南人,不这样想,因为从越南人的角度看来,美国人和法国人一样,都是要阻止越南人独立的恶棍。 

问:越南人分不清楚法国人和美国人战略目的的分歧。

答:分不清。也不想分清。当时以胡志明为首的越南人,既恨法国人,也恨美国人。

问:当时中国人援助越南人,不但派出高级将领直接指挥,而且还给越南送去粮食、武器、弹药、各种后勤补给。 

答:对的。甚至高炮部队,都是中国派过去的,换一身越南人民军的服装,其实是中国兵,而且,有伤亡,所以,中国人帮助越南人打赢法国人,功劳非常大,当时说是“鲜血凝固成的友谊”,是一点都不夸张的。

问:可以说,没有中国人的帮助,胡志明是打不赢法国人的。 

答:是的。所以在当时,最起码奠边府战役前后,越南人是非常感激中国人的。

图:图:奠边府战役

问:也就是说,最初越南人对中国人,是知道感恩的。

答:最初他们是知道感恩的,越南人其实也是人,大家都是人,我们不必妖魔化越南人,越南人其实和我们大体一样,都是有血有肉的凡人,都是有感恩之心的,你读一读《陈赓日记》就知道,越南人当时对中国人,一开始还是挺感恩的。

问:那么后来为什么,恩情变成了仇恨?

答:关键就在于一件事:日内瓦会议。这件事,是一个重要的分水岭。

图:日内瓦会议

问:1954年夏天,中、苏、美、法、英等国家,在瑞士日内瓦,开了一场会议,讨论越南问题。

答:是的。法国人在奠边府战役中战败,也不想再打了,于是,寻求和平撤出。

问:这次日内瓦会议的最主要的成果是什么? 

答:最主要的,就是各方同意,以北纬17度线为界,将越南分为两半,北越实行社会主义,南越实行资本主义

问:中国也是与会方之一,中国为什么会同意这个?为什么中国不支持胡志明继续打下去、统一越南?

答:中国是有苦衷的,中国的第一个苦衷就是,其实打完奠边府战役之后,中国没有办法支持胡志明往南打了,因为中国当时既没有制空权,也没有制海权,由北往南打下去,战线太长,法国人在美国人的帮助下,很容易把越南人民军拦腰截断,因此从军事上,不能再打了。中国的第二个苦衷是,当时是1954年,朝鲜战争打完才一年,当时中国在国际上,处处受包围,因此,中国想借助日内瓦会议的机会,释放一个友好的姿态,以换取国际关系的缓和,具体来讲,是想打破一些封锁和一些禁运,并且扩大国际上的经贸往来,等等这些。

问:也就是说,中国在日内瓦会议上,客观上有困难,主观上有私心。

答:是的。既有困难,也有私心。可是试问,这个世界上,哪个国家没有私心?

问:那么,以北纬17度线为界,将越南一分为二,胡志明是否同意? 

答:胡志明当然不同意,但是,中国的代表,找了胡志明,做他的思想工作,跟他做了详细的解释,后来,胡志明也就勉强接受了。 

问:胡志明为什么不同意呢?

答:因为胡志明认为,当时中国作为越南的大哥,不应该半途妥协,而应该一鼓作气、继续帮助越南由北向南、以迅雷不及掩耳之势,打到西贡去,统一全越南。 

问:那么胡志明的幕僚呢,他们是否同意?

答:意见很大。你比如说武元甲、范文同、黎笋、文进勇之类的这些越南大员,都是非常不满的,对中国意见很大,都说中国在日内瓦会议上“出卖”了越南。 

问:可是胡志明直至他1969年逝世,他和中国的关系仍然保持良好,这又是为什么?

答:几个原因。第一,法国人走了之后,美国人又杀了进来,为了继续争取中国的援助,胡志明暂时把所有的不满,都深埋于心底,所以他表面上,仍然保持对中国友好,所以直到他死,他都没有和中国翻脸。第二、胡志明在越南所有的领导人里面,算是修养最好的一个,而且本身又和中国革命先辈保持着很深厚的个人友谊,所以,北纬17度线导致越南分两半这件事,胡志明相对能够较好地理解和接受。

问:但是胡志明一死,事情就发生变化了。 

答:对的,1969年胡志明病逝,他的部下武元甲、范文同、黎笋、文进勇这些人,开始接管越南,但是,直至1975年越南人赶走美国人之前,这个时候,越南仍然需要中国的帮助,所以暂时没有和中国翻脸,一旦赶走了美国人之后,事情就迅速发生了变化。

问:这里还有一个重大事件,从1972年开始,中国和美国开始洽谈建交的问题。 

答:对的,这件事对越南人刺激也很大,从越南人的眼中看来,他们认为中国大哥再一次“出卖”了他们。 

问:日内瓦会议“出卖”了越南一次,中美关系正常化,又“出卖”一次。 

答:对,越南人是这样理解的。他们说,当年奠边府战役我们打赢了,本来可以顺势南下,一举解放全越南,当时是中国人按住我们,阻止我们统一越南,看,这次中国人又和美国人眉来眼去了,这样的“大哥”,真的是“靠不住”。 

问:越南人觉得很受伤。 

答:对。武元甲、范文同、黎笋、文进勇他们那些人,当时就是这样想的。 

问:越南人长期跑到北京来,要钱,要枪,要物资,狮子大开口,他们是什么心态? 

答:两个心态,第一个心态,因为习惯了中国的援助,大哥一直都给我,那么你给我就是应该的,第二个心态,他们认为中国在日内瓦会议、中美关系等各方面,对越南有所亏欠,所以他们狮子大开口,“理直气壮”,一点都不客气。

问:这正是中国古训“升米恩,斗米仇”的一个典型事例。

答:正是。中国人帮助越南人打赢奠边府战役,可是越南人觉得不够,他们要中国人继续帮助他们统一越南,中国人说做不到,有困难,于是越南人就记恨中国人了,就像你帮助一个亲戚,借给他十万元,他日后说,上次你借给我十万,其实还不够,这次我要你借我一百万。你借不借?不借,你就是坏人。

问:还不如一开始就不帮他。

答:对的。就是这样。 

问:1976年之后,中国对越南的援助开始减少,那是为什么?

答:两个原因。第一个原因,老一辈和胡志明有交情的革命家,去世了,人亡必然政息,或多或少,这是必然的,第二个原因,中国认为美国人都打跑了,你越南应该自力更生,不要总是来北京找我要这要那,而且当时中国百废待兴,经济也是非常的困难,种种原因,所以1976年之后,中国对越南的援助,确实是逐步减少了。

问:于是越南就一边倒向了苏联。 

答:很大程度上是这样,于是越南人就觉得中国这个“大哥变了”,以前不但在日内瓦会议“背叛”了我越南小弟,而且现在你也不再援助我了,忍心看着我穷、忍心看着我挨饿,你也不管了,真是狠心啊,这样一想,仇恨就产生了。 

问:本来中国就不欠越南的,当年帮助他打败法国人,他得寸进尺,认为你应该继续帮助他统一越南,你不帮,他就怨恨你,后来打美国也一样,中国给越南送钱、送枪、送粮食、送物资,打完美国人,后来就不送了,于是越南人觉得“大哥变了”,认为“感情受到了伤害”,由感恩变成了仇恨,真是古语说得好,升米恩,斗米仇,你给穷人一升米,够他一家吃饱一顿饭,穷人非常感激你,但是如果你给穷人一斗米,够他全家吃一个礼拜,这样就惯坏他了,以后他就认为你帮助他是应该的,所以你必须继续帮下去,哪天你不帮了,于是对方就马上怨恨你,这就是所谓的“升米恩,斗米仇”,古人真是总结得好。 

答:问题是,这不是越南人的问题,而是整个人类的人性问题,任何民族都是这样的,任何人都是这样的,你要么不帮他,要帮你就要永远帮,一直帮下去,如果哪一天你不帮了,或者帮的不够,他就开始怨恨你。人性就是这样。

问:所以说,我们从越南和中国的历史恩怨,可以感悟到许多人生的大道理。

答:是的。你要不要帮助亲戚朋友,这是一个问题,如果你不帮,那么你和亲戚朋友的关系,就会很冷淡,大家都认为你这个人啊,一毛不拔,见死不救,没什么人情味,于是都不跟你来往。可是你要帮吧,那么帮一次,就会有下次,以后他就养成了惯性,一有困难就找你,一有困难就找你,而且是每个人都来找你,你就必须不断地帮下去,哪一天你突然不帮了,你的亲戚朋友,就会怨恨你,升米恩,斗米仇,所以,无论你帮,还是不帮,翻脸都是迟早的事。

问:这也正是人类社会富人的一个普遍困境,就是你一旦有钱了,人人都来找你借钱,你不借嘛,就是“禽兽不如”,你借嘛,那就得永远借下去,没完没了的,未来一旦有一次不借了,对方就会怨恨你。这好像是一个无解的悖论。 

答:是的,怎么破这个局呢?做法有两种,第一种就是,一开始就不借,你不和我来往?我才不怕。第二种就是,只借一次,提前声明,我只借给你这一次,没有下一次。这样,也许就能避免对方像越南人一样,最终沦为一只白眼狼。

文章来源:“读书人冯学荣”微信公众号

请点赞转发分享👇👇👇Follow Us 责任编辑:林远翔